imdignitat governamental amb la DGAIA

Ahir els mitjans van publicar la següent notícia:

 

Ho has vist? Has vist que tots els mitjans fan exactament el mateix titular? Això és així perquè aquesta notícia és una notícia de l'Agència Catalana de Notícies (ACN), l'agència de notícies pública. Això no té res de dolent: l'agència pública i els mitjans reprodueixen. OK.

 

Però llavors, la pregunta és obligada: per què l'ACN no va fer cap notícia sobre l'informe de la Sindicatura de la setmana passada?

 

Algú es voldrà excusar dient que són coses diferents, però no ho són. De fet estan molt relacionades. La notícia d'ahir de l'ACN sobre la DGAIA diu en un paràgraf:

 

"Ja fa mesos que la gestió de la DGAIA està en entredit. Un informe de la Sindicatura de Comptes va xifrar en 167,5 milions els pagaments indeguts"

És a dir: l'escàndol de la DGAIA arriba, a Anticorrupció gràcies, entre altres,  a la informació que la Sindicatura va publicar fa dos anys.

La qüestió és que la setmana passada la Sindicatura publica un altre informe amb informació molt greu, però l'ACN no ha fet cap notícia d'això.

Preguntes:

 

> Per què l'ACN no ha informat sobre l'informe de sanitat?

> Caldrà esperar dos anys fins que el cas arribi a Anticorrupció?

> Com és que els mitjans de comunicació públics amaguen la feina de la Sindicatura?

 

Al setembre, si cal, ens plantarem davant el Parlament per tal que ens responguin a aquestes preguntes.

 

Dit això, i sobre el fons de la informació, tres consideracions:

 

Consideració A) Caldrà estar atents a l'evolució de la investigació de la Fiscalia, però atenció: la via penal és una de les vies i és bo que els tribunals dirimeixin si hi ha delicte o no. Però no caiguem en la trampa: els mitjans expliquen que s'obre una investigació i el relat subjacent és: "veurem si hi ha alguna cosa". I això és una trampa: fa moltíssims mesos que sabem del cert que la DGAIA va cometre irregularitats gravíssimes. Així ho certifica la Sindicatura. Ara cal veure si aquestes irregularitats tenen conseqüències penals. Però en tinguin o no, les irregularitats estan PROVADES. Insistim: una cosa és saber si les irregularitats són penalment perseguibles o no. Però les irregularitats hi són. No caiguem en la trampa de mitjans i polítics que ens volen fer creure que si no hi ha delicte penal no hi ha res. Això és una trampa enorme i cal denunciar-la. Resilis, la fundació del tercer sector que rebia diners de la DGAIA va cometre irregularitats. No és una opinió. És un fet.

 

Consideració B) L'onze de gener de 2025, ara ha fet un any i mig, OCTUVRE va publicar les primeres informacions sobre les irregularitats de la DGAIA. Ho vam poder fer gràcies a en Roger, el treballador de Resilis que va tibar de la manta. Estem contents que un any i mig més tard Anticorrupció hi posi ma. Però creiem que és moment de recordar com al llarg de moltíssims mesos, la premsa hipersubvencionada va mirar cap a una altra banda mentre a OCTUVRE publicàvem la documentació del cas i fèiem front, fins i tot, a amenaces i assenyalaments per part de responsables de les fundacions i partits implicats. Memòria.

 

Consideració C) Aquesta mateixa setmana, l'Oficina Antifrau va ampliar a dos anys el termini de protecció per a en Roger. A hores d'ara ningú del Govern ha reconegut l'enorme servei que ha prestat aquest treballador a la societat. Al contrari: Salvador Illa el va assenyalar i el PSC va fer tot el possible per tal que no comparegués al Parlament. Memòria.

3-VIII-26, octuvre