El Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha donat la raó, cinc anys després, al president Carles Puigdemont i els consellers Toni Comín i Clara Ponsatí i ha resolt que l’aixecament de la immunitat com a eurodiputats per part del Parlament Europeu fou irregular. L’argument principal per a anul·lar aquella decisió polèmica, que fou avalada per una votació que va dividir políticament l’hemicicle, és que el ponent de l’informe que recomanava de treure’ls la immunitat tal com demanava el jutge Pablo Llarena no era imparcial. En efecte, l’eurodiputat búlgar d’ultradreta Angel Dzhambazki va mantenir una posició hostil contra l’independentisme català i, tanmateix, va signar els informes.

Aquesta sentència corregeix la primera sentència d’aquest procediment dictada pel Tribunal General de la UE (TGUE, el de primera instància) del 5 de juliol de 2023, que va donar la raó al Parlament Europeu en la decisió de retirar la immunitat a tots tres eurodiputats. I també contradiu l’opinió de l’advocat general Maciej Szpunar, del setembre de l’any passat, que avalava la retirada de la immunitat. El TJUE, en canvi, diu que el parlament “hauria d’haver exclòs un ponent que era membre del grup polític [Grup dels Conservadors i Reformistes Europeus] al qual pertanyien uns quants diputats del partit polític [Vox] que va promoure el procés penal” contra els afectats per la petició de suplicatori.

De fet, entre les al·legacions de la defensa dels exiliats hi havia el fet que Dzhambazki fins i tot havia participat en un acte organitzat per Vox a l’eurocambra en què hi va haver crits de “Puigdemont a la presó” i ell ho aplaudia. Diu el TJUE que “en el moment de l’organització d’aquest acte el 6 de març del 2019, aquest partit polític [Vox] ja havia subscrit el procés penal [contra els dirigents de l’1-O]. Per tant, l’organització de l’acte per part de la persona que posteriorment es designaria com a ponent era indicativa no només d’un suport a les idees polítiques d’aquest partit sobre la situació a Catalunya, sinó també d’una posició favorable al processament” dels exiliats.

“En conseqüència, el Tribunal General va incórrer en error en declarar que el fet que el ponent designat per instruir els suplicatoris de suspensió de la immunitat dels diputats en qüestió pertanyés al mateix grup polític que els membres del partit polític VOX, que va promoure el procés penal contra aquests diputats, era irrellevant a l’hora d’apreciar la imparcialitat de l’esmentat ponent”, diu el comunicat del TJUE.

Aquesta sentència significa una desautorització sense precedents al Parlament Europeu, que arrossega uns quants anys de desprestigi per escàndols de corrupció, i que té pendents casos de resolució de suplicatoris a més eurodiputats que estaven pendents d’aquesta sentència. Ara, en el cas de Puigdemont i de Ponsatí no tindrà efectes pràctics, perquè ja no són eurodiputats, i en el cas de Comín, que sí que és eurodiputat electe, tampoc no en té perquè no pot exercir com a tal, perquè no té reconeguda la credencial per no haver pogut prometre la constitució espanyola. Aquest darrer cas és objecte de litigi encara, tant al Suprem com a la justícia europea.

El Parlament Europeu ha confirmat que analitzava la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) feta pública avui, que anul·la la decisió presa el març del 2021 de retirar la immunitat als eurodiputats Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí, que representaven Junts durant la legislatura 2019-2024.

Fonts de la cambra han dit: “El Parlament Europeu ha pres nota de la sentència definitiva dictada pel TJUE. Els serveis l’estan analitzant. No podem fer més comentaris en aquesta fase.”

La sentència del TJUE considera que el Parlament Europeu va vulnerar la imparcialitat en el procediment per a retirar la immunitat als tres eurodiputats. Segons el tribunal, l’eurodiputat que va actuar de ponent en el cas era membre del mateix grup parlamentari europeu que Vox, fet que comprometia la neutralitat del procés.

La sentència del TJUE significa una desautorització sense precedents al Parlament Europeu, que arrossega uns quants anys de desprestigi per escàndols de corrupció, i que té pendents casos de resolució de suplicatoris a més eurodiputats que estaven pendents d’aquesta sentència.

Ara, en el cas de Puigdemont i de Ponsatí no tindrà efectes pràctics, perquè ja no són eurodiputats, i en el cas de Comín, que sí que és eurodiputat electe, tampoc no en té perquè no pot exercir com a tal, perquè no té reconeguda la credencial per no haver pogut prometre la constitució espanyola. Aquest darrer cas és objecte de litigi encara, tant al Suprem com a la justícia europea.

El president Carles Puigdemont i el conseller Toni Comín han comparegut per valorar la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que anul·la l’aixecament de la seva immunitat com a eurodiputats, juntament amb la de Clara Ponsatí. Tots dos han presentat la resolució com una desautorització contundent al Parlament Europeu i han remarcat que “és una plantofada molt dura”.

Puigdemont ha remarcat que el tribunal ha conclòs que se’ls va anul·lar la immunitat amb “una clara falta d’imparcialitat i un procés políticament viciat”. Segons que ha dit, la decisió “contribueix a la millora de la democràcia” i demostra que “la lluita de l’independentisme català ha aconseguit que el TJUE es posicioni en favor dels drets de les minories”.

Puigdemont també ha criticat l’actuació del Parlament Europeu i ha recordat que la presidència de la cambra es va negar a reunir-se amb ells com a eurodiputats per escoltar-los ni tampoc els va respondre per escrit, cosa que ha qualificat d’“insòlita”. En aquest sentit, ha demanat un aclariment a la presidenta, Roberta Metsola. Igualment, ha qüestionat que es designés com a ponent l’eurodiputat búlgar d’ultradreta Angel Dzhambazki, una persona del mateix grup de Vox i que havia assistit a actes on es cridava “Puigdemont a presó”. Ha remarcat que el procés li ha causat greus perjudicis, com ara la detenció a l’Alguer. “Teníem raó i continuem tenint raó”, ha conclòs.

Toni Comín ha dit que es tractava d’“una sentència que va contra totes les autoritats espanyoles i els seus amics europeus, que es van conjurar perquè no es poguessin defensar en igualtat d’armes”. I ha afegit que la resolució “condemna Ciutadans Vox” i que “la justícia europea s’ha posat del cantó de la democràcia”.

Tot i admetre que la sentència “no té efectes directes”, Comín ha defensat que tenia conseqüències reals per a la “consolidació de la democràcia europea”: “Avui, els autoritaris espanyols han rebut un correctiu del màxim òrgan judicial europeu.”

L’ex-eurodiputada de Junts Clara Ponsatí ha celebrat que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) hagi reconegut que el Parlament Europeu “va traspassar tots els límits” per acontentar els jutges espanyols el 2021. Ho ha dit en un missatge a X quan ha sabut que el tribunal ha anul·lat la decisió de l’eurocambra del març del 2021 de suspendre la immunitat europarlamentària tant a ella com a Carles Puigdemont i Toni Comín a petició del Tribunal Suprem espanyol, que els volia jutjar per sedició, malversació i desobediència.

Tanmateix, ha qüestionat l’efecte de la decisió: “Amb la política catalana rendida a Espanya, difícilment es podrà capitalitzar aquesta sentència ni cap altra que ens sigui favorable.” “Per aixecar-nos la immunitat i fer contents els jutges espanyols, el Parlament Europeu va traspassar tots els límits. És important que avui el TJUE ho hagi reconegut.”