Censura a priori y censura retrospectiva

Por lo tanto, la acusación se refiere a la publicación y venta de obras, en particular a menores, después de noviembre de 2023, a sabiendas de que ya estaban sujetas a la ley sobre el extremismo. La lista de libros mencionados en la causa penal muestra que todas estas obras fueron editadas entre 2019 y 2022, es decir, antes de la prohibición del «movimiento LGBT» como «organización extremista». Es probable que los investigadores traten de demostrar que estos libros siguieron distribuyéndose después de la prohibición, lo que confirmaría la tesis de la participación de los editores en una «organización extremista».

En el mundo del libro, la cuestión del «retorno de la censura» se debatió acaloradamente hace un año, con la creación de un consejo de expertos dentro del Sindicato Ruso del Libro, encargado de controlar la conformidad de los libros propuestos para su publicación con la legislación rusa vigente, con el pretexto de ayudar a los editores en su trabajo. En realidad, se trata de reinstaurar un control a priori sobre el mercado literario, a través del dictamen «experto» de representantes del Roskomnadzor, de varias confesiones monoteístas, de la Academia Rusa de Educación y de la Sociedad Rusa de Historia Militar dirigida por Vladimir Medinskij.

Sin embargo, este clima de censura no podría existir si no contara con el apoyo, dentro de este espacio, de un cierto número de leales. 

El caso más revelador en este sentido fue la suspensión, el 22 de abril de 2024, de la venta de la novela El legado de Vladimir Sorokin, sin duda el último escritor ruso considerado un «clásico», que reside en Berlín desde que se posicionó en contra de la invasión de Ucrania. Uno de los motivos de la retirada de la obra, en nombre de su supuesta promoción de «valores no tradicionales» (en este caso, la homosexualidad), fue la intensa campaña mediática y política desatada en su contra por la escritora Olga Uskova, que escribió el 21 de abril de 2024 en su canal de Telegram, seguido por 116.000 suscriptores:

«Ahora tenemos en nuestras manos un informe pericial, oficial y completo, sobre el caso Sorokin. Se está estudiando una investigación administrativa, así como una investigación penal independiente. Un amplio grupo está detrás de esta iniciativa. […] El mundo del libro ruso debe ahora tomar una decisión: o está con Moscú o está con Berlín. La situación política exterior se ha deteriorado tanto en los últimos seis meses que ya no hay compromiso posible».

Es la primera vez que un procedimiento penal se dirige directamente contra editores, y las autoridades pretenden hacer de este caso un ejemplo, una advertencia dirigida a todo el mundo del libro, siguiendo una práctica habitual que consiste en dar un golpe fuerte en un punto para aturdir y desarmar al resto de actores de ese espacio, disuadiéndolos de cualquier acción o reacción. La pregunta que se plantea el mundo cultural ruso es clara: ¿quiénes son los siguientes en la lista?

Hace unos meses, se temía que fuera el cine. Se sabe, en particular, que las dos series The Young Pope y The New Pope, que han experimentado un renovado interés con la muerte del papa Francisco, se han presentado al público ruso con 45 minutos menos. En la primera de ellas, se ha eliminado la representación hermafrodita que aparece en el cuadro La mujer barbuda, de José de Ribera (1631). Del mismo modo, en una larga diatriba del «joven papa», interpretado por Jude Law, desde la plaza de San Pedro, todo el pasaje en el que se declara a favor de la fornicación y la anticoncepción, el matrimonio entre homosexuales y sacerdotes, el divorcio y la tolerancia del suicidio, ha sido suprimido de la versión rusa.

Estos temores sobre el futuro del cine en Rusia acaban de confirmarse. 

El 31 de julio, Vladimir Putin firmó una ley que prohíbe la difusión de películas que puedan desacreditar «los valores espirituales tradicionales y morales rusos» o promover su desacreditación. Además, esta ley tiene tiene efecto retroactivo: las autorizaciones de difusión en Rusia concedidas por el Ministerio de Cultura podrán ser retiradas de las plataformas de cine en línea en caso de que se identifiquen contenidos que incumplan esta ley. Por último, esta ley obliga a los propietarios de las principales redes sociales a vigilar estos contenidos audiovisuales.  “Чтобы боялись”. Новый российский закон о цензуре в кино», Свобода, 7 de agosto de 2025." 

href="https://legrandcontinent.eu/es/2025/08/26/rusia-en-la-guerra-sin-fin-comprender-el-gran-relato-de-putin/#easy-footnote-bottom-23-76603">23

La guerra en el frente cultural

Sin embargo, el Estado moderno no puede contentarse con prácticas represivas sin acompañarlas de políticas incentivadoras que favorezcan la adhesión y la lealtad.

La guerra moderna, en particular, produce necesariamente sus propagandistas (y sus adversarios), ya que pretende ser algo más que un mero hecho del príncipe. En un régimen de opinión e ideología, la guerra debe encontrar partidarios en lugar de simples mercenarios y, por lo tanto, debe dotarse de motivos que deben ser explicados, difundidos y justificados. Esa es la tarea que asumen en Rusia una serie de autores de éxito pertenecientes a la «literatura Z».  24

Esta literatura, con acentos militaristas y nacionalistas, ya tiene varios años. En diciembre de 2023, la 25 Feria del Libro de No Ficción organizada en Moscú ya destacó a una serie de autoras y autores por su apoyo explícito a la acción del ejército ruso en Ucrania. Se reservó un lugar destacado a la poeta Anna Revjakina, natural de Donetsk, invitada a participar en tres presentaciones diferentes. La obra de la que se anunciaba como la «musa del Donbas» se presentaba en los siguientes términos: «En los poemas de la poetisa del Donbas, las poblaciones locales actúan como auténticos héroes, sobre los que se sustenta toda la gran civilización rusa, con su compleja historia y sus tradiciones espirituales superiores».

Entre las obras publicadas desde la invasión de Ucrania, no todas tienen pretensiones poéticas tan evidentes.

Si bien todas comparten un nacionalismo exacerbado, varias se distinguen por la violencia de su escritura y sus intenciones, en particular al describir a la población ucraniana con los rasgos más deshumanizantes. Algunas novelas valoran opciones políticas y militares ya superadas, como Coronel Nadie, de Aleksei Sukonkin, una especie de oda al grupo Wagner. En su novela, esta sociedad militar privada habría sido la única institución capaz de salvar la ofensiva rusa de las incoherencias y los errores del Estado, cuyos servicios de inteligencia aseguraban, erróneamente, que los ucranianos iban a recibir al ejército ruso con gritos de alegría y carretadas de flores. En su momento, el difunto Evgenij Progožin elogió la obra, afirmando que, en su opinión, se trataba de una descripción muy fiel de las deficiencias del ejército regular sobre el terreno.

Sin embargo, al leer las contraportadas y los extractos disponibles, no se puede dejar de señalar que la principal característica de estas obras es su trivialidad literaria. En El caldero de Crimea, el autor Nikolai Marčuk describe un mundo en el que toda la comunidad internacional, excepto Corea del Norte, se habría vuelto militarmente contra Rusia, que sin embargo acabaría levantando la cabeza y tomando el Capitolio. La trama gira en torno a una especie de superhéroe ruso que avanza por Crimea, de combate en combate, enfrentándose a ucranianos cada vez más nazis, drogados y perversos. La editorial AST, una de las dos principales empresas del sector en Rusia junto con el grupo EKSMO, presenta la obra en los siguientes términos:

«La llama de la Tercera Guerra Mundial se ha encendido, ardiente y brillante. Occidente, unido, ha golpeado primero, lanzando una devastadora lluvia de bombas y misiles sobre la Federación Rusa. Pero Rusia no se ha dejado abatir. Ha resistido. Hoy ha llegado la hora de la respuesta. Una compañía de voluntarios rusos parte en misión al corazón de las líneas enemigas. Todos saben que es un camino sin retorno. Su misión: desviar la atención del enemigo del lugar donde debe asestarse el golpe fatal. Solo son un centenar frente a un enemigo mil veces más numeroso… ¡Pero su misión se cumplirá! ¡El enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra!».

Rusia única, pasado único

La política rusa se inscribe, por tanto, en el largo plazo.

Ahora bien, un poder que pretende afianzarse en el tiempo no tiene mejor medio para hacerlo que modelar el sistema escolar a su imagen, al menos a la imagen que tiene de sí mismo o que pretende dar. 

Así hay que interpretar el reciente anuncio de la generalización de las «Conversaciones sobre lo esencial» (Razgovory o važnom, literalmente: «conversaciones sobre lo importante»). Este dispositivo, similar a la «educación cívica y moral», propone a los alumnos rusos una serie de actividades que demuestran la importancia de la familia y la amistad, las cualidades morales de la justicia y la honestidad, así como la necesidad del amor a la patria y el respeto por la historia y la cultura de Rusia. Por el momento, este dispositivo se ha implantado en unas pocas regiones rusas y, sobre todo, en los territorios ocupados de Ucrania. A partir del próximo 1 de septiembre, se ampliará a los grados inferiores (de 3 a 7 años) de 22 regiones, entre ellas la de Moscú. De este modo, completará una pedagogía patriótica en pleno auge desde 2022, que ha adoptado, entre otras cosas, la forma de distribución de retratos de Vladimir Putin en las escuelas y recitaciones de poemas en alabanza a la «operación militar especial» por parte de veteranos de Afganistán.

Todas estas medidas tienen un claro alcance ideológico. Por si fuera necesario confirmarlo, el Ministerio de Educación ruso acaba de publicar un decreto en el que anuncia que a partir de 2026 se impartirán clases de «Cultura espiritual y moral de Rusia», que servirán para enseñar a los alumnos la grandeza del «mundo ruso» y de Rusia como «Estado-civilización». Школьникам начнут рассказывать про “Русский мир”», Агентство, 23 de agosto de 2025." href="https://legrandcontinent.eu/es/2025/08/26/rusia-en-la-guerra-sin-fin-comprender-el-gran-relato-de-putin/#easy-footnote-bottom-25-76603">25

Ahora bien, desde el siglo XIX, se admite comúnmente —con razón o sin ella— que los libros de historia escolar son el fermento por excelencia del comportamiento cívico y la moral política de los futuros ciudadanos. De hecho, Vladimir Putin ya se indignaba en 2013 por la existencia de 65 obras diferentes en la lista de libros de texto de historia autorizados en las escuelas. Ante lo que calificaba de florecimiento desordenado, el presidente ruso abogaba por la definición de un «concepto unificado» que subrayara la continuidad entre todas las épocas y todas las generaciones de la historia rusa con el fin de infundir «el respeto por cada una de las páginas de nuestro pasado». Al año siguiente, la Sociedad Histórica Rusa, la Sociedad de Historia Militar y el Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia adoptaron un Estándar histórico y cultural, que definió la nueva línea de enseñanza que se impartiría a los alumnos a partir del año siguiente. Историко-культурный стандарт, versión de 2013." href="https://legrandcontinent.eu/es/2025/08/26/rusia-en-la-guerra-sin-fin-comprender-el-gran-relato-de-putin/#easy-footnote-bottom-26-76603">26

Naturalmente, se mantuvieron todas las precauciones lingüísticas habituales. La población rusa conservaba su aversión a todo lo «único»: un manual, un partido, un pensamiento. En 2013, Vladimir Putin se defendía de pretender retomar ese pasado soviético y declaraba: «Esto no significa en absoluto que debamos volver al modo de pensar totalitario. Por un lado, hay un marco general y, por otro, opiniones diferentes: esta, aquella, una tercera…». Así, la iniciativa de Putin de revisar la historia escolar tenía como objetivo proponer un manual «unificado» (edinyj) y no «único» (edinstvennyj), tan unificado como Rusia en el nombre del partido presidencial «Rusia Unida» (Edinaja Rossia), al tiempo que proponía, a largo plazo, un manual tan «único» en cuanto a los hechos como lo es este partido en la Rusia contemporánea.

El primer paso para poner la historia en cintura fue, por tanto, el Estándar Histórico y Cultural promulgado a instancias de Vladimir Putin. Su orientación señalaba desde el principio el giro que se había producido en la enseñanza superior durante los últimos veinte años, cuando el nacionalismo ruso tomó el relevo del patriotismo soviético. El primer objetivo asignado a los profesores era inculcar a los alumnos «un conjunto de valores que fomenten el patriotismo, el sentido cívico y la tolerancia entre las naciones», una idea bastante alejada del internacionalismo o la «amistad entre los pueblos» que se predicaba en la URSS. El punto siguiente lo confirmaba: «el enfoque patriótico adoptado en la exposición de los hechos históricos tiene por objeto cultivar en las generaciones jóvenes un sentimiento de orgullo por su país y por su papel en la historia mundial».

Esta nueva orientación de la enseñanza de la historia contribuyó directamente a preparar las mentes para la agresión de Rusia a Ucrania. 

Al menos, eso es lo que se desprende del examen de los libros de texto de historia de la década de 2020, empezando por el dirigido por Vladimir Medinski, miembro entre 2010 y 2012 de la Comisión Presidencial para la Lucha contra la Falsificación de la Historia, ministro de Cultura de 2012 a 2020 y, consejero del presidente de la Federación de Rusia desde 2020. En el momento de la invasión rusa de 2022, Medinski había alcanzado un estatus suficiente para ser nombrado jefe de la delegación rusa que se reunió en la frontera bielorrusa con los representantes de las autoridades ucranianas, antes de dirigir la delegación rusa en las negociaciones de Estambul.

También fue director de uno de los libros de texto más difundidos en los últimos años, desde su publicación en 2021 por la editorial Prosveshchenie. Mientras que las obras de décadas anteriores pasaban por alto la anexión de Crimea a Ucrania bajo Jrushchov, en 1954, el de Medinski se detenía en esta decisión, presentada como uno de los mayores errores del siglo XX. El manual de Medinski no se contentaba con justificar la anexión ilegal de Crimea, llevada a cabo en 2014, por la unión secular de esta región con Rusia y por el carácter arbitrario de su cesión a Ucrania por parte de Jrushchov: completando este argumento histórico con uno político, la obra subrayaba que, con su intervención de 2014, Rusia había preservado Crimea de los «nacionalistas» de Kiev y respetado la voluntad profunda de los habitantes de la región, de conformidad con el derecho de los pueblos a la autodeterminación:

«Batallones de nacionalistas armados se dirigieron entonces hacia Crimea. En este contexto, y con el fin de evitar un baño de sangre, el gobierno ruso se vio obligado a movilizar sus unidades estacionadas en Crimea. Los soldados rusos, junto con voluntarios y la policía local, aseguraron los lugares estratégicos, detuvieron el avance de las unidades militares ucranianas e impidieron la penetración de las hordas de nacionalistas en la península, creando al mismo tiempo las condiciones necesarias para que los habitantes de Crimea pudieran expresar libremente su voluntad sobre el futuro del territorio».

El 27 de enero de 2025, Vladimir Medinski volvió a la carga presentando en Moscú un nuevo manual en tres volúmenes, dedicado esta vez a la Historia militar de Rusia. 

En él se incluye, por primera vez, un capítulo de historia reciente sobre la «operación militar especial» que Rusia está llevando a cabo en Ucrania, junto con justificaciones históricas de toda la geoestrategia rusa de las últimas décadas. La obra celebra, en primer lugar, el gran regreso de Rusia a la escena internacional tras el colapso de la URSS y su capacidad para «proclamar firmemente sus intereses nacionales». Este resurgimiento del poder podría haber transcurrido de forma pacífica si las fuerzas coaligadas de Estados Unidos y la OTAN no se hubieran interpuesto en su camino con su injerencia política e ideológica:

«A principios del siglo XXI, el mundo entró en una nueva fase. Convencido de haber ganado la Guerra Fría contra la URSS, Estados Unidos hizo todo lo posible por extender su dominio unilateral por toda la superficie del planeta. […] Bajo el patrocinio de Estados Unidos y la OTAN, ideas abiertamente neonazis comenzaron a extenderse en los Estados bálticos, Ucrania y una serie de antiguas repúblicas soviéticas».

La presentación de los acontecimientos que se han producido desde 2014 es similar a lo anterior y sigue un patrón ya bien conocido: los «nacionalistas» y «nazis» habrían llegado al poder en Ucrania gracias al «golpe de Estado» de 2014, lo que habría supuesto un «peligro mortal» para la población rusoparlante del país. Por lo tanto, Rusia habría intervenido en Crimea y, «sin disparar un solo tiro», habría impedido la organización de una «operación punitiva de las fuerzas armadas ucranianas». Esta intervención habría permitido al mismo tiempo la organización del referéndum de marzo, que habría salvado a los habitantes de un «destino trágico» similar al del Donbás, que sufre la sangrienta represión de los batallones ucranianos Azov y Ajdar. Sin embargo, el párrafo esencial es el siguiente, en el que los autores del manual afirman las intenciones estrictamente humanitarias de Rusia y legitiman su invasión de Ucrania con el único deseo de evitar un nuevo derramamiento de sangre. 27 En definitiva, no se trataría de una voluntad activa por parte de Rusia, sino de una simple operación preventiva ante las masacres que se avecinaban. Rusia solo habría actuado a regañadientes, obligada y forzada, como afirma otro párrafo clave, situado al principio del capítulo «Profesionalismo, resiliencia, valentía», dedicado a la guerra en Ucrania:

«A lo largo de la historia postsoviética, Estados Unidos y la OTAN han ignorado constantemente las legítimas reivindicaciones de Rusia en materia de seguridad. Finalmente, el golpe fascista que organizaron en Kiev con el apoyo de Occidente, la transformación de Ucrania en un puesto avanzado antirruso, así como los asesinatos en masa perpetrados por los nacionalistas ucranianos contra quienes se oponían a la política de las autoridades de Kiev, obligaron a Rusia a iniciar en febrero de 2022 una operación militar especial destinada a proteger el Donbas».

Sin retroceder ante ningún exceso ni hipocresía, los autores del manual llegan a afirmar que sus adversarios, calificados sucesivamente de «nazis» y «fascistas», recurrieron a métodos «terroristas» en su guerra contra Rusia, citando como prueba la destrucción de la presa de Kajovka — recordemos que la información disponible sobre este episodio llevó al Parlamento Europeo a adoptar una resolución en la que declaraba a Rusia culpable de crímenes de guerra. Submerged: Study of the Destruction of the Kakhovka Dam and Its Impacts on Ecosystems, Agrarians, Other Civilians, and International Justice, rapport de Truth Hounds et du projet Expedite Justice, 6 de junio de 2024." href="https://legrandcontinent.eu/es/2025/08/26/rusia-en-la-guerra-sin-fin-comprender-el-gran-relato-de-putin/#easy-footnote-bottom-28-76603">28

Por último, una parte notable del contenido de este nuevo manual de historia militar es propaganda de guerra de lo más banal, que busca convertir a sus lectores en material humano para las próximas operaciones —«especiales» o no— que Vladimir Putin decida desplegar en todo el mundo. Los redactores ensalzan a una serie de «héroes» y actos de valentía patriótica: incluso se dedica un recuadro de media página al relato de las maniobras realizadas, arriesgando sus vidas, por el teniente jefe Baksikov y el teniente Levakov, miembro de la tripulación del tanque Alëša, a quienes se ve posando junto a Vladimir Putin en una fotografía reproducida en el manual. Sobre todo, las últimas frases de la obra invitan al lector a alistarse en el ejército y a formar parte, a su vez, de la historia secular de valor y gloria del soldado ruso: «Piénsalo. Quizás ese soldado seas tú».

Estamos, por tanto, muy lejos del Estándar Histórico y Cultural de 2014. Si este insistía en el «orgullo» que debía inspirar a los alumnos la contemplación de las «hazañas del pueblo» y los ejemplos de «sacrificio en nombre de la patria», en particular en 1812 y 1941-1945, no dejaba de hacer un llamado a profundizar en esos sentimientos patrióticos mediante el examen de los avances rusos en el ámbito científico y cultural o la formación de una sociedad multicultural y multiconfesional basada en la ayuda mutua, la tolerancia y la coexistencia religiosa.

De estos diversos elementos, en la nueva Historia militar de Rusia solo queda la elevación de las hazañas militares al honor supremo en la sociedad rusa y del espíritu militar a la moral cívica por excelencia.

***

Este conjunto de leyes federales y decisiones del Roskomnadzor, juicios y bloqueos de aplicaciones, iniciativas patrióticas y destrucciones, confirman que el Estado ruso está luchando en todos los frentes contra un enemigo con dos caras: por un lado, el Occidente corrupto y corruptor, al que pretende combatir en territorio ucraniano; por otro, el enemigo interior que puede esconderse en cada ciudadano ruso.

Convencido de estar rodeado de adversarios declarados, disidentes y sospechosos, este mismo Estado reacciona con reflejos y violencia en cuanto constata por parte de cualquier grupo o institución una negativa a la lealtad plena y total a todos los puntos de su política militarista, autoritaria y tradicionalista. 

Así lo vio claramente Georgi Urušadze, expresidente del premio literario ruso Bolšaja Kniga y fundador de la editorial Freedom Letters, cuando subrayó que esta política era ante todo la marca de un poder incapaz de existir sin imaginarse y asignarse constantemente un nuevo enemigo:

«Los que están en el poder tienen miedo a los libros y, hasta cierto punto, eso es tranquilizador. Están asustados y quieren hacer desaparecer los libros desatando la represión contra “pecados” retroactivos. […] Pero ningún libro ha cambiado nunca la orientación sexual de nadie. Lo lees, ¿y qué? ¿Cambia el color de tus ojos? ¿El de tu pelo? ¿Tu orientación? Todo eso es un hecho natural, un hecho de nacimiento, y los libros no tienen nada que ver. No obstante, las autoridades necesitan crear constantemente una cierta imagen del enemigo y controlar mediante el miedo a todos aquellos que podrían actuar».

Notas al pie
  1. Samuel Charap, Khrystyna Holynska, Russia’s War Aims in Ukraine: Objective-Setting and the Kremlin’s Use of Force Abroad, Santa Monica, RAND Corporation, 2024.
  2. «Пропаганда про протесты в Украине», Свобода, 28 de junio de 2025.
  3. Dina Smeltz, Lama El Baz, Denis Volkov, «Three in Four Russians Expect Military Victory over Ukraine», nota del Chicago Council on Global Affairs, con el Centre Levada.
  4. Maria Snegovaya, Putin’s Information Warfare in Ukraine: Soviet origins of Russia’s Hybrid Warfare, Washington, Institute for the Study of War, 2015.
  5. Зоряна Вареня, «Фейки, пропаганда, манипуляции. Как Россия влияет на польское общественное мнение», Новая Польша, 19 de mayo de 2025.
  6. Keno Verseck, «Hungary’s Orban blasts Ukraine to bolster domestic support», DW, 11 de mayo de 2025.
  7. Enlace compartido por un usuario en X.
  8. David R. Shedd, Ivana Stradner, «The Covert War for American Minds: How Russia, China, and Iran Seek to Spread Disinformation and Chaos in the United States» Foreign Affairs, 29 de octubre de 2024.
  9. Василий Микрюков, «В основе победы в войне лежит победа в идеологической борьбе», Вестник Академии военных наук, vol. 44, n°3, 2013, pp. 8-10.
  10. Руслан Пухов, «Миф о “гибридной войне”», Независимое военное обозрение, 29 de mayo de 2015.
  11. Dmitry Adamsky, «From Moscow with coercion: Russian deterrence theory and strategic culture», Journal of Strategic Studies, vol. 41, n°1-2, 2018, pp. 33-60.
  12. Сергей Чекинов, Сергей Богданов, «О характере и содержании войны нового поколения», Военная Мысль, n°10, 2013, pp. 13-24.
  13. Юрий Горбачев, «Кибервойна уже идет», Независимое военное обозрение, 12 de abril de 2013.
  14. «ФСБ хочет поставить под контроль все контакты ученых с иностранцами», Медуза, 7 de febrero de 2025; «ФСБ начнет контролировать международное сотрудничество в вузах — такой закон приняла Госдума», Мемориал, 28 de julio de 2025.
  15. « ФСБ: Киев использует Telegram и WhatsApp для вовлечения россиян в диверсии», ТАСС, 23 de agosto de 2025.
  16. «Татарстан вошел в число “пилотных” регионов по переводу школьных чатов в мессенджер Max», Idel.Реалии, 22 de agosto de 2025.
  17. «Новосибирские коммунисты провели пикет против блокировки звонков в мессенджерах», Интерфакс, 19 de agosto de 2025.
  18. Майк Эккель, «“Это угроза для властей”. Россия без YouTube — возможно, но не сейчас», Свобода, 27 de julio de 2025.
  19. «“Главная ценность человека — это его жизнь”. В Казани судят 64-летнюю учительницу истории — ее обвиняют в повторной “дискредитации” армии», Idel.Реалии, 11 de agosto de 2025.
  20. «Пенсионерку из Омской области условно осудили по второму уголовному делу о дискредитации армии», ОВД-Инфо, 21 de agosto de 2025.
  21. Список экстремистских материалов.
  22. Никита Сологуб, «Утилизация книг, арест издателей. Что известно о деле об “ЛГБТ‑экстремизме” в “Эксмо”», Медиазона, 15 de mayo de 2025.
  23. Ольга Александрова, «“Чтобы боялись”. Новый российский закон о цензуре в кино», Свобода, 7 de agosto de 2025.
  24. En el ruso contemporáneo, los nombres que empiezan por «Z-algo» provienen de la letra latina «Z» pintada en los vehículos militares rusos durante el inicio de la invasión de Ucrania. De hecho, encontramos una referencia a ello en el título de una de las obras de este género: la novela bélica La Z blanca en el blindaje delantero, de Mijaíl Mijéev. Esta Z, primera letra de la palabra za («a favor»), se ha convertido en el símbolo del apoyo expresado al ejército y a la guerra en curso, aunque, paradójicamente, su principal característica es revelar la vacuidad del proyecto político ruso. Decir «a favor» sin precisar a favor de qué, dejando que todo el mundo adivine que se trata de «a favor de la victoria» o «a favor de la patria», es, en efecto, la mejor ilustración del carácter tautológico de la retórica propagandística rusa.
  25. «Школьникам начнут рассказывать про “Русский мир”», Агентство, 23 de agosto de 2025.
  26. Историко-культурный стандарт, versión de 2013.
  27. «A principios de 2022, las fuerzas armadas ucranianas y los batallones nacionalistas estaban listos para lanzar una violenta «operación de limpieza» en el Donbas. Al mismo tiempo, la OTAN rechazaba las propuestas de Moscú que pedían garantías mutuas de seguridad. Así pues, las cosas estaban claras: solo era cuestión de días que comenzara una nueva operación punitiva contra el Donbas. Con el fin de evitar la muerte de decenas de miles de civiles y garantizar la protección de la población del Donbas contra el genocidio que preparaban las autoridades de Kiev, el presidente de la Federación de Rusia, V. V. Putin, tomó la decisión de lanzar, el 24 de febrero de 2022, una operación militar especial».
  28. Submerged: Study of the Destruction of the Kakhovka Dam and Its Impacts on Ecosystems, Agrarians, Other Civilians, and International Justice, rapport de Truth Hounds et du projet Expedite Justice, 6 de junio de 2024.