“aviat, llegir serà tenir una còpia il·legal d’un llibre al cervell”

La història de Library.nu i del seu “flamant” tancament del lloc que tenia milions de llibres en línia ocorregut el 15 de febrer passat bé podria ser per a una novel·la, que algun dia algú pujarà a algun lloc que no serà Library.nu. Segurament hi haurà algun lloc que el reemplaci. Aquesta vegada, la coalició d'editorials va guanyar la contesa en el marc de l'onada de tancaments de llocs d'intercanvi d'arxius que ja va tancar Megaupload i va estrènyer a The Pirate Bay, entre d'altres. No obstant això, davant l'absència d'un reemplaçament considerable en relació amb l'oferta que havia aconseguit Library.nu, institucions i organitzacions que breguen pels drets dels usuaris, professors i intel·lectuals es pregunten si el dany sobre l'accés a la cultura no és major que el dany al “dret d'autor”. És a dir, Library.nu era un problema i també una gran solució.

08-03-2012 - Per Mariano Blejman.- Disset companyies editores es van unir des d'Estats Units, Anglaterra i Alemanya per tancar el lloc que tenia una oferta inabastable de literatura universal, la qual rondava els 400 mil exemplars i alguns diuen que podria arribar al milió. Entre les editorials, estan Harper Collins, Oxford University Press i Macmillan. Alguna cosa semblat al que va ocórrer amb els llocs que indexaven arxius a Megaupload va passar amb Library.nu, on s'acumulaven enllaços de descàrrega de llibres que en veritat estaven guardats a ifile.it, un servei de backup d'arxius. Com es va informar, la Cort alemanya va rebre disset demandes en les quals s'esmentaven deu llibres per cada editor. Les penes esperades podrien rondar els 250 mil euros i com a màxim sis mesos de presó. Encara que en general les editorials es manegen amb el famós takedown notice (alguna cosa així com “t'avisem de que has de tancar el web o t'anirem a buscar”), aquesta vegada van decidir ajuntar-se davant la impossibilitat d'arribar directament al lloc que ordenava els índexs de llibres. Els encarregats de la tasca de trobar-los van ser els alemanys de Lausen Retchsanwalte, especialitzats a perseguir violacions a la propietat intel·lectual, una àrdua tasca en temps d'Internet.

La connexió entre els dos llocs va arribar després que trobessin una coincidència entre Library.nu, aparentment hostejada a Ucraïna amb adreça legal a la illa Niue del Pacífic, però l'adreça de registre de tots dos llocs estava a Irlanda. Llavors, els advocats van treballar amb la Irish National Federation Against Copyright Theft per trobar les connexions, fins que van aconseguir observar que el botó de “Donacions” de Library.nu, que confirmava la recepció per correu electrònic encara que el rebut de PayPal arribava amb el nom dels veritables amos del compte: Fidel Núñez i Irina Ivanova, els mateixos amos i directors de Library.nu eren els de ifile.it.

Més enllà de la malaptesa dels creadors, el que es pregunta Christopher Kelty, professor de la Universitat de Califòrnia i autor del llibre Two Bits: the cultural significance of the Free Programari, el lloc tenia principalment llibres escolars, monografies, anàlisis biogràfiques, manuals tècnics, investigacions en enginyeria, matemàtica, biologia i ciència, textos amb copyright però fora de mercat, malament i ben escanejats, en anglès, francès, espanyol o rus. Com diu Kelty en el seu article “The Disapearing virtual library” publicat en Al Jazeera, aquests “bàrbars que van posar la indústria editorial de genolls no eren uns altres que estudiants de cada racó del planeta” desitjosos d'aprendre. Això és el que milers de joves i adults amb avidesa d'aprenentatge van fer amb Library.nu, en amb prou feines uns pocs anys “van crear un món de lectura i van apostar a compartir continguts”. Els editors pensen –diu Kelty– que es va tractar d'una gran victòria en la “guerra contra la pirateria”, que va a millorar els guanys de la indústria i els oferirà major control, i els “pirates” pensen que simplement el contingut s'anirà cap a un altre lloc.

Però el punt, per Kelty, està a comprendre que la demanda global per l'aprenentatge i l'escolarització no està sent tinguda en compte per la indústria editorial i “no pot ser tinguda en compte amb aquests models de negocis i amb aquests preus”. La gran classe mitjana global desitjosa d'aprendre i compartir coneixement, repartida per tots els racons del planeta, “clama per coneixement” i, aquesta vegada, l'argument en contra de Library.nu encara és més difícil de defensar: no es tracta d'entreteniment sonor o audiovisual, de joves fent travesures i copiant discos perquè els baixin els seus amics, sinó d'un colossal accés al coneixement.

El que diu Kelty irònicament és que el centre de la discussió haurà de rondar entre la idea de criminalitzar l'accés als llibres “il·legals” contraposat a l'assumpte de “compartir coneixement”. La fúria per la interrupció a l'accés al coneixement es va apoderar de les xarxes socials, els blogs, els posts i milers d'universitats de tot el món que havien trobat a Library.nu un espai per acabar amb l'escassetat d'accés en saber, en un món en el qual la indústria editorial segueix pensant que el saber ocupa lloc i cal pagar per ell. O com diu magistralment Kelty en un tram del seu article, “aviat, llegir serà tenir una còpia il·legal d'un llibre al cervell”.

@blejman www.pagina12.com.ar

12-III-12, internautas.org