barcelonaradical.net http://www.barcelonaradical.net/ es-CL Web de barcelonaradical.net BarcelonaRadical <![CDATA[´Licencia para robar ´, Fernando Ónega]]> informacion.php?iinfo=16133 2010-03-09 13:34:58 guid Aquí lo importante es robar; después no se devuelve un euro. Esa es la lección moral que el sistema le enseña a la sociedad. Hubo un tipo conocido como el Dioni, que se apropió de trescientos millones yanda por ahí tan pancho. Incluso tuvo fases de ídolo, a juzgar por el aire que le dio la televisión. El dinero se ha esfumado. Otros delincuentes que han robado dinero público en episodios de corrupción han pasado por la cárcel, pero también andan sueltos y viven como antiguos marqueses a costa del dinero del contribuyente. Y Brunet acaba de contar en este diario como Luis Roldán se dispone a salir de la cárcel manteniendo casi íntegro el capital acumulado a base de chanchullos. El tiempo de prisión del antiguo director de la Guardia Civil ha sido entendido por el nuevo hombre libre como una inversión. En su día habrá echado las cuentas de cómo le sale cada mes entre rejas si no devuelve el dinero, y lo habrá encontrado rentable en la relación precio-tiempo.

De la misma forma, habrá honrados ciudadanos que echen la misma cuenta y habrá división de opiniones: unos sentirán envidia por la rentabilidad obtenida; otros se preguntarán qué leyes tenemos, que permiten que no se devuelva nada de lo robado. El saqueo de una institución parece un pecado venial. ¿De qué sirve que los medios informativos exijan máxima limpieza pública? ¿De qué sirve que los dirigentes políticos se comprometan con códigos éticos, regeneración o persecución del corrupto?

Francamente: sirve para ser noticia un día, enardecer los mítines, cosechar un par de aplausos y se acabó. Todos los escándalos habidos en este país han irritado a la sociedad, pero sus autores se hicieron ricos y siguen siendo ricos. Con lo cual, el mensaje que se envía a los ciudadanos es que casi vale la pena robar. Si no te pillan, has hecho el negocio de tu vida.

Si tienes mala suerte y te descubren, pagas los peajes de mala imagen y retiro en la cárcel, pero la pasta en el bolsillo. Sólo se requiere una condición para el éxito: robar mucho, una cantidad que te resuelva la existencia. Para quedarse con un dinerillo vulgar y encima pasar por corrupto o ladrón, casi es preferible la honradez.

9-III-10, Fernando Ónega, lavanguardia

]]> Aquí lo importante es robar; después no se devuelve un euro. Esa es la lección moral que el sistema le enseña a la sociedad. Hubo un tipo conocido como el Dioni, que se apropió de trescientos millones yanda por ahí tan pancho. Incluso tuvo fases de ídolo, a juzgar por el aire que le dio la televisión. El dinero se ha esfumado. Otros delincuentes que han robado dinero público en episodios de corrupción han pasado por la cárcel, pero también andan sueltos y viven como antiguos marqueses a costa del dinero del contribuyente. Y Brunet acaba de contar en este diario como Luis Roldán se dispone a salir de la cárcel manteniendo casi íntegro el capital acumulado a base de chanchullos. El tiempo de prisión del antiguo director de la Guardia Civil ha sido entendido por el nuevo hombre libre como una inversión. En su día habrá echado las cuentas de cómo le sale cada mes entre rejas si no devuelve el dinero, y lo habrá encontrado rentable en la relación precio-tiempo.

De la misma forma, habrá honrados ciudadanos que echen la misma cuenta y habrá división de opiniones: unos sentirán envidia por la rentabilidad obtenida; otros se preguntarán qué leyes tenemos, que permiten que no se devuelva nada de lo robado. El saqueo de una institución parece un pecado venial. ¿De qué sirve que los medios informativos exijan máxima limpieza pública? ¿De qué sirve que los dirigentes políticos se comprometan con códigos éticos, regeneración o persecución del corrupto?

Francamente: sirve para ser noticia un día, enardecer los mítines, cosechar un par de aplausos y se acabó. Todos los escándalos habidos en este país han irritado a la sociedad, pero sus autores se hicieron ricos y siguen siendo ricos. Con lo cual, el mensaje que se envía a los ciudadanos es que casi vale la pena robar. Si no te pillan, has hecho el negocio de tu vida.

Si tienes mala suerte y te descubren, pagas los peajes de mala imagen y retiro en la cárcel, pero la pasta en el bolsillo. Sólo se requiere una condición para el éxito: robar mucho, una cantidad que te resuelva la existencia. Para quedarse con un dinerillo vulgar y encima pasar por corrupto o ladrón, casi es preferible la honradez.

9-III-10, Fernando Ónega, lavanguardia

]]> <![CDATA[´La estupidez no suma´, Francesc-Marc Álvaro]]> informacion.php?iinfo=16124 2010-03-08 16:16:38 guid Desde hace años, sostengo que el principal problema que tiene la hipótesis independentista en Catalunya es el estilo de muchos de sus promotores, empezando por varios dirigentes de ERC. Aunque debe consignarse la emergencia de nuevos actores sociales favorables a la independencia cuyas formas son verdaderamente serias y solventes -destaca aquí la asociación Cercle Català de Negocis-, todavía quedan entornos movidos por la agitación antisistema, émula de tácticas y discursos de otros movimientos, ya sea la izquierda abertzale o los grupúsculos más extremistas de la alterglobalización. En estos momentos, y más allá de los partidos, en el independentismo hay de todo, lo mejor y lo peor de cada casa. La buena noticia es que los friquis y los fanáticos ya no tienen el monopolio del proyecto ni del discurso.

Pero los impresentables pueden ser ruidosos, si se lo proponen. Y pueden lograr protagonismo fácil, si escogen bien el momento. Así ocurrió el pasado viernes, cuando un grupo de jóvenes -sería bueno saber cuántos de ellos estudiantes- boicoteó una conferencia de Rosa Díez en la facultad de Ciencias Políticas de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Es notorio que estoy en las antípodas de lo que piensa y propaga la máxima dirigente del partido UPyD, pero no me permito trampas con las reglas básicas del juego democrático. Díez puede y debe exponer sus ideas con libertad, también aquellas que incluyen falacias sobre la realidad social catalana. Ello debe ser así siempre, incluso sabiendo que no existe nada parecido a una mínima simetría; quiero decir que sería extraño que un dirigente independentista pudiera explicar tranquilamente sus argumentos en universidades de Madrid u otras ciudades españolas. Por otro lado, los boicoteadores de Díez han dado de Catalunya y del independentismo una imagen pésima, manchada de intolerancia. Por eso son rematadamente estúpidos, porque se creen héroes cuando sólo marcan goles en propia puerta. Y la estupidez no suma. Además, han regalado a Díez un ejemplo perfecto para ilustrar sus tesis engañosas.

Para los puros e iluminados (del independentismo catalán, del españolismo, del socialismo, o de lo que sea), todo aquel que no encaje en su reducido esquema debe ser insultado y proscrito. Hace unos días, estos mismos totalitarios que pululan por la UAB intentaron impedir una charla del ex lehendakari Ibarretxe, demasiado pactista para su gusto. Por suerte, Catalunya no se reduce a estos cuatro "guardianes de la revolución", que dicen hablar en nombre "del poble català". El miércoles por la noche, el programa de TV3 Banda ampla nos mostró a unos universitarios muy diferentes, debatiendo sobre la independencia de Catalunya con tranquilidad, inteligencia y respeto. Fue un ejercicio democrático de pulcritud ejemplar. Es con estos jóvenes -y no con los que impiden hablar al adversario- que vamos a construir un país más libre, más respetado y con más oportunidades para todos.

8-III-10, Francesc-Marc Álvaro, lavanguardia

]]> Desde hace años, sostengo que el principal problema que tiene la hipótesis independentista en Catalunya es el estilo de muchos de sus promotores, empezando por varios dirigentes de ERC. Aunque debe consignarse la emergencia de nuevos actores sociales favorables a la independencia cuyas formas son verdaderamente serias y solventes -destaca aquí la asociación Cercle Català de Negocis-, todavía quedan entornos movidos por la agitación antisistema, émula de tácticas y discursos de otros movimientos, ya sea la izquierda abertzale o los grupúsculos más extremistas de la alterglobalización. En estos momentos, y más allá de los partidos, en el independentismo hay de todo, lo mejor y lo peor de cada casa. La buena noticia es que los friquis y los fanáticos ya no tienen el monopolio del proyecto ni del discurso.

Pero los impresentables pueden ser ruidosos, si se lo proponen. Y pueden lograr protagonismo fácil, si escogen bien el momento. Así ocurrió el pasado viernes, cuando un grupo de jóvenes -sería bueno saber cuántos de ellos estudiantes- boicoteó una conferencia de Rosa Díez en la facultad de Ciencias Políticas de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Es notorio que estoy en las antípodas de lo que piensa y propaga la máxima dirigente del partido UPyD, pero no me permito trampas con las reglas básicas del juego democrático. Díez puede y debe exponer sus ideas con libertad, también aquellas que incluyen falacias sobre la realidad social catalana. Ello debe ser así siempre, incluso sabiendo que no existe nada parecido a una mínima simetría; quiero decir que sería extraño que un dirigente independentista pudiera explicar tranquilamente sus argumentos en universidades de Madrid u otras ciudades españolas. Por otro lado, los boicoteadores de Díez han dado de Catalunya y del independentismo una imagen pésima, manchada de intolerancia. Por eso son rematadamente estúpidos, porque se creen héroes cuando sólo marcan goles en propia puerta. Y la estupidez no suma. Además, han regalado a Díez un ejemplo perfecto para ilustrar sus tesis engañosas.

Para los puros e iluminados (del independentismo catalán, del españolismo, del socialismo, o de lo que sea), todo aquel que no encaje en su reducido esquema debe ser insultado y proscrito. Hace unos días, estos mismos totalitarios que pululan por la UAB intentaron impedir una charla del ex lehendakari Ibarretxe, demasiado pactista para su gusto. Por suerte, Catalunya no se reduce a estos cuatro "guardianes de la revolución", que dicen hablar en nombre "del poble català". El miércoles por la noche, el programa de TV3 Banda ampla nos mostró a unos universitarios muy diferentes, debatiendo sobre la independencia de Catalunya con tranquilidad, inteligencia y respeto. Fue un ejercicio democrático de pulcritud ejemplar. Es con estos jóvenes -y no con los que impiden hablar al adversario- que vamos a construir un país más libre, más respetado y con más oportunidades para todos.

8-III-10, Francesc-Marc Álvaro, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Pla de Pensions Roldán´ (o la restitució, assignatura pendent de la corrupció)]]> informacion.php?iinfo=16118 2010-03-08 16:16:08 guid Cuantas personas participaron en la ejecución de la sentencia dictada contra Roldán coinciden en que no fue posible hallar ni ejecutar un buen número de bienes, porque la legislación permite ocultarlos bajo la apariencia de sociedades constituidas al efecto, normalmente a nombre de meros testaferros. Roldán, que sólo en comisiones ilícitas ingresó más de 1.800 millones de las antiguas pesetas en los siete años que dirigió la Guardia Civil -entre 1986 y 1993-, hizo numerosas inversiones inmobiliarias en España, pero las joyas de la corona estaban en París y en la isla de San Bartolomé, en las Antillas francesas.

Estas y otras "chozas" de Roldán, como las llamaba uno de los investigadores, no pudieron embargarse, porque no figuraban a su nombre, a pesar de que era su usuario habitual. También se dio el caso de otras propiedades que fueron incautadas por entidades de terceros países, después de que Roldán se fugara y dejase de pagar gastos e hipotecas, urgido por otras prioridades.

Los ejecutores de la sentencia están convencidos de que Roldán perdió muchos bienes por el camino, porque también fue estafado por quienes protegían sus inversiones con sociedades ficticias. Pero lamentan que la legislación no se haya cambiado a fondo para impedir este tipo de subterfugios.

A mediados de los años noventa aparecieron  por Madrid multitud de pintadas elaboradas con negrísimas letras de molde, que rezaban: "Plan de pensiones Roldán". Y otra serie decía: "Hacienda somos tontos". El anónimo denunciante quería subrayar que el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán se lo había llevado crudo,como dicen los castizos. Es decir, que su rocambolesca detención y regreso de Tailandia no había supuesto la recuperación del dinero que ilícitamente se embolsó y luego defraudó.

Ahora, a sus 65 años, y después de pasar quince en la cárcel, Roldán va a quedar definitivamente en libertad dentro de una semana, sin que, en efecto, la justicia haya podido recuperar más que una parte, posiblemente mínima, de sus ganancias ilegales y de su nutrido patrimonio. El plan de pensiones que se preparó parece haberle funcionado.



LA OPORTUNIDAD PERDIDA
Roldán podría llevar ya cinco años en libertad
La Fiscalía Anticorrupción cifró en más de 957 millones de pesetas del año 1995 la responsabilidad civil dimanante de los delitos de malversación por los que Roldán fue condenado, y en casi 579 millones las cantidades adeudadas a Hacienda por ingresos no declarados en su momento. Los peritos de Hacienda que intervinieron en el caso admiten, sin embargo, que no se pudo calcular con exactitud cuánto dinero tenía Roldán en cuentas, inversiones y patrimonio, por la opacidad de algunos bancos y los obstáculos puestos por terceros países, los famosos paraísos fiscales.

El plan de pensiones Roldán que anunciaba y denunciaba el sarcástico grafiti se ha confirmado, pues, como una muy provechosa inversión en su dimensión económica, aunque costosa en términos penales. Y es que si hubiera aceptado hacer frente a la responsabilidad civil derivada de sus delitos, el ex director de la Guardia Civil habría podido quedar libre hace cinco años.

EL DINERO EVAPORADO
La falta de colaboración de otros países facilitó la evasión
La restitución del dinero le habría permitido pasar entonces al tercer grado de clasificación penitenciaria. Pero tal devolución no se produjo, por lo que cabe pensar que Roldán ha preferido conservar parte de sus bienes, antes que recuperar plenamente su libertad. Roldán nunca ha desvelado el que sigue siendo el mejor guardado de sus secretos, dónde está el dinero que pudo poner a salvo cuando la justicia cayó sobre sus manejos.

Jueces, fiscales y peritos de Hacienda han visto, en efecto, con gran frustración cómo la falta de cooperación internacional ha permitido que el protagonista de uno de los mayores escándalos desde la transición se quede con la parte del león de sus ilícitas ganancias. En los años noventa, la protección que los paraísos fiscales prestaban a los clientes de sus entidades bancarias era prácticamente absoluta.

EL FRENO A LA INVESTIGACIÓN
La historia de la negativa de Singapur a informar
El caso más llamativo en el sumario de Roldán fue la negativa en redondo de Singapur a informar de las cuentas que allí tenía el ex director de la Guardia Civil. El dinero que acabó - o estuvo de paso-en el sudeste asiático procedía de bancos suizos. El fisco español lo encontró en Ginebra, pero cuando quiso intervenirlo ya había partido hacia Singapur. Se ofició a las autoridades del país, pero tanto el fiscal Daniel Campos como el perito de Hacienda Conrado Caviró, que intervinieron en el caso, recuerdan que la respuesta fue que, sintiéndolo mucho, no podían colaborar. El motivo alegado fue que su legislación interna les impedía informar de sus clientes, a menos que se probara que el dinero buscado procediese del narcotráfico.

Quince años después, la disposición a colaborar es teóricamente mayor, pero la legislación no ha cambiado mucho. Existe, tal vez, otra conciencia internacional sobre la necesidad de perseguir el blanqueo de dinero procedente de mafias o de la corrupción. El caso Gürtel, entre otros, va a ser uno de los que pondrán a prueba la supuesta existencia de mayor cooperación por parte de los paraísos fiscales.

UNA VIDA RUTINARIA
Roldán vive en Zaragoza, a ratos en el piso de su madre
En el caso de Roldán, la suma que tenía en cuentas suizas equivalía a unos 900 millones de pesetas de la época. Constaban en marcos alemanes, alrededor de 11 millones. La justicia española siempre creyó que Roldán no pudo quedarse con todo ese dinero detectado pero no intervenido, porque posiblemente una parte iría parar a manos de uno de los personajes más polémicos y misteriosos de toda la historia, el ex diplomático Francisco Paesa, quien intervino como intermediario en el regreso del prófugo ex director de la Guardia Civil, cuya fuga duró once meses.

La comedia del capitán Khan y el supuesto acuerdo para la extradición de Roldán - que llegó a España convencido de que le iban a acusar sólo de un par de minucias-ya figura en los anales del costumbrismo político del país por derecho propio. Luego vino el juicio y largos años en la prisión de Ávila,aislado y vigilado de cerca, para impedir todo riesgo de una segunda fuga.

Roldán ha pasado la última fase de su condena en el Centro de Inserción Social de Zaragoza. Pese a no tener el tercer grado, podía salir de día. Trabajó como oficinista en una empresa de seguros. Pero ya está jubilado, sin problemas de pensión. Acude a diario al piso que fue de su madre, donde pasa los fines de semana. Vive con aparente modestia. Cuando estaba al frente de la Benemérita y era rico, se hacía el pobre. Lo atestigua mucha gente. Ahora habrá que verlo. No le van a vigilar, pero le conviene no exhibirse, por si acaso.

8-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> Cuantas personas participaron en la ejecución de la sentencia dictada contra Roldán coinciden en que no fue posible hallar ni ejecutar un buen número de bienes, porque la legislación permite ocultarlos bajo la apariencia de sociedades constituidas al efecto, normalmente a nombre de meros testaferros. Roldán, que sólo en comisiones ilícitas ingresó más de 1.800 millones de las antiguas pesetas en los siete años que dirigió la Guardia Civil -entre 1986 y 1993-, hizo numerosas inversiones inmobiliarias en España, pero las joyas de la corona estaban en París y en la isla de San Bartolomé, en las Antillas francesas.

Estas y otras "chozas" de Roldán, como las llamaba uno de los investigadores, no pudieron embargarse, porque no figuraban a su nombre, a pesar de que era su usuario habitual. También se dio el caso de otras propiedades que fueron incautadas por entidades de terceros países, después de que Roldán se fugara y dejase de pagar gastos e hipotecas, urgido por otras prioridades.

Los ejecutores de la sentencia están convencidos de que Roldán perdió muchos bienes por el camino, porque también fue estafado por quienes protegían sus inversiones con sociedades ficticias. Pero lamentan que la legislación no se haya cambiado a fondo para impedir este tipo de subterfugios.

A mediados de los años noventa aparecieron  por Madrid multitud de pintadas elaboradas con negrísimas letras de molde, que rezaban: "Plan de pensiones Roldán". Y otra serie decía: "Hacienda somos tontos". El anónimo denunciante quería subrayar que el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán se lo había llevado crudo,como dicen los castizos. Es decir, que su rocambolesca detención y regreso de Tailandia no había supuesto la recuperación del dinero que ilícitamente se embolsó y luego defraudó.

Ahora, a sus 65 años, y después de pasar quince en la cárcel, Roldán va a quedar definitivamente en libertad dentro de una semana, sin que, en efecto, la justicia haya podido recuperar más que una parte, posiblemente mínima, de sus ganancias ilegales y de su nutrido patrimonio. El plan de pensiones que se preparó parece haberle funcionado.



LA OPORTUNIDAD PERDIDA
Roldán podría llevar ya cinco años en libertad
La Fiscalía Anticorrupción cifró en más de 957 millones de pesetas del año 1995 la responsabilidad civil dimanante de los delitos de malversación por los que Roldán fue condenado, y en casi 579 millones las cantidades adeudadas a Hacienda por ingresos no declarados en su momento. Los peritos de Hacienda que intervinieron en el caso admiten, sin embargo, que no se pudo calcular con exactitud cuánto dinero tenía Roldán en cuentas, inversiones y patrimonio, por la opacidad de algunos bancos y los obstáculos puestos por terceros países, los famosos paraísos fiscales.

El plan de pensiones Roldán que anunciaba y denunciaba el sarcástico grafiti se ha confirmado, pues, como una muy provechosa inversión en su dimensión económica, aunque costosa en términos penales. Y es que si hubiera aceptado hacer frente a la responsabilidad civil derivada de sus delitos, el ex director de la Guardia Civil habría podido quedar libre hace cinco años.

EL DINERO EVAPORADO
La falta de colaboración de otros países facilitó la evasión
La restitución del dinero le habría permitido pasar entonces al tercer grado de clasificación penitenciaria. Pero tal devolución no se produjo, por lo que cabe pensar que Roldán ha preferido conservar parte de sus bienes, antes que recuperar plenamente su libertad. Roldán nunca ha desvelado el que sigue siendo el mejor guardado de sus secretos, dónde está el dinero que pudo poner a salvo cuando la justicia cayó sobre sus manejos.

Jueces, fiscales y peritos de Hacienda han visto, en efecto, con gran frustración cómo la falta de cooperación internacional ha permitido que el protagonista de uno de los mayores escándalos desde la transición se quede con la parte del león de sus ilícitas ganancias. En los años noventa, la protección que los paraísos fiscales prestaban a los clientes de sus entidades bancarias era prácticamente absoluta.

EL FRENO A LA INVESTIGACIÓN
La historia de la negativa de Singapur a informar
El caso más llamativo en el sumario de Roldán fue la negativa en redondo de Singapur a informar de las cuentas que allí tenía el ex director de la Guardia Civil. El dinero que acabó - o estuvo de paso-en el sudeste asiático procedía de bancos suizos. El fisco español lo encontró en Ginebra, pero cuando quiso intervenirlo ya había partido hacia Singapur. Se ofició a las autoridades del país, pero tanto el fiscal Daniel Campos como el perito de Hacienda Conrado Caviró, que intervinieron en el caso, recuerdan que la respuesta fue que, sintiéndolo mucho, no podían colaborar. El motivo alegado fue que su legislación interna les impedía informar de sus clientes, a menos que se probara que el dinero buscado procediese del narcotráfico.

Quince años después, la disposición a colaborar es teóricamente mayor, pero la legislación no ha cambiado mucho. Existe, tal vez, otra conciencia internacional sobre la necesidad de perseguir el blanqueo de dinero procedente de mafias o de la corrupción. El caso Gürtel, entre otros, va a ser uno de los que pondrán a prueba la supuesta existencia de mayor cooperación por parte de los paraísos fiscales.

UNA VIDA RUTINARIA
Roldán vive en Zaragoza, a ratos en el piso de su madre
En el caso de Roldán, la suma que tenía en cuentas suizas equivalía a unos 900 millones de pesetas de la época. Constaban en marcos alemanes, alrededor de 11 millones. La justicia española siempre creyó que Roldán no pudo quedarse con todo ese dinero detectado pero no intervenido, porque posiblemente una parte iría parar a manos de uno de los personajes más polémicos y misteriosos de toda la historia, el ex diplomático Francisco Paesa, quien intervino como intermediario en el regreso del prófugo ex director de la Guardia Civil, cuya fuga duró once meses.

La comedia del capitán Khan y el supuesto acuerdo para la extradición de Roldán - que llegó a España convencido de que le iban a acusar sólo de un par de minucias-ya figura en los anales del costumbrismo político del país por derecho propio. Luego vino el juicio y largos años en la prisión de Ávila,aislado y vigilado de cerca, para impedir todo riesgo de una segunda fuga.

Roldán ha pasado la última fase de su condena en el Centro de Inserción Social de Zaragoza. Pese a no tener el tercer grado, podía salir de día. Trabajó como oficinista en una empresa de seguros. Pero ya está jubilado, sin problemas de pensión. Acude a diario al piso que fue de su madre, donde pasa los fines de semana. Vive con aparente modestia. Cuando estaba al frente de la Benemérita y era rico, se hacía el pobre. Lo atestigua mucha gente. Ahora habrá que verlo. No le van a vigilar, pero le conviene no exhibirse, por si acaso.

8-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Manifest per la despolitització i la independència judicial´]]> informacion.php?iinfo=16110 2010-03-07 18:55:20 guid Un total de 1.400 jueces ha suscrito un documento titulado Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial, que ayer fue presentado en Madrid y que constituye un acta de acusación contra el actual modelo de funcionamiento de la justicia. Los firmantes lo cuestionan prácticamente todo, desde sus condiciones de trabajo diario hasta la organización de la justicia, pasando por su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que consideran sumamente politizado y correa de transmisión de la voluntad política y la estrategia de los partidos.

El texto fue presentado por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, y la juez de Barcelona Gemma Vives, entre otros. El documento refleja el malestar de muchos jueces que piensan que los partidos no pueden endosarles la culpa por las disfunciones de una organización por la que no velan ni la dotan. El manifiesto es síntoma de una rebelión por la base -ha circulado por internet- que apunta a las estructuras de una justicia necesitada a su juicio de más atención y ventilación.

7-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

JUSTICIA IMPARCIAL

]]> Un total de 1.400 jueces ha suscrito un documento titulado Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial, que ayer fue presentado en Madrid y que constituye un acta de acusación contra el actual modelo de funcionamiento de la justicia. Los firmantes lo cuestionan prácticamente todo, desde sus condiciones de trabajo diario hasta la organización de la justicia, pasando por su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que consideran sumamente politizado y correa de transmisión de la voluntad política y la estrategia de los partidos.

El texto fue presentado por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, y la juez de Barcelona Gemma Vives, entre otros. El documento refleja el malestar de muchos jueces que piensan que los partidos no pueden endosarles la culpa por las disfunciones de una organización por la que no velan ni la dotan. El manifiesto es síntoma de una rebelión por la base -ha circulado por internet- que apunta a las estructuras de una justicia necesitada a su juicio de más atención y ventilación.

7-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

JUSTICIA IMPARCIAL

]]> <![CDATA[´Nuestra identidad es el cambio´, Toni Soler]]> informacion.php?iinfo=16114 2010-03-07 18:54:17 guid SÍMBOLO. El toro de Osborne, el morlaco en la bandera rojigualda, el torero y la manola juntos en la tienda de souvenirs,la sangre en la arena, el gobernador civil en el palco, Javier Bardem toreando a un novillo en pelotas, el llanto por la muerte de Sánchez Mejías, el diestro en la capilla rezando a la Virgen, Paquirri y la viuda de España, la furia, la raza, la pasión, la muerte... etcétera. Los toros incluyen toda esta colección de cromos. No me vengan ahora con que la fiesta nacional no es una cuestión identitaria, porque a mí desde pequeño me la están vendiendo como una metáfora de la España viril y mística que el franquismo oficializó, y que Almodóvar adaptó a las exigencias de la modernidad. España ha intentado definirse a través de los toros, lo cual a mi modesto entender es un error, y por eso se siente ofendida cuando en Catalunya - nada menos-se debate su prohibición, no tanto para diferenciarse (que también), como para equipararse al resto del mundo civilizado, donde la ley impide cobrar entrada para ver sufrir a un animal. Que ahora la España del PP, con Esperanza Aguirre al frente y sus monaguillos valencianos detrás, inicie una cruzada para blindar la tauromaquia, confirma plenamente el cariz identitario del debate, para desesperación del movimiento antitaurino, que en Madrid también es fuerte y deplora las oportunistas fotos de la lideresa capote en mano.

INSTINTO. El instinto político de Esperanza Aguirre es indiscutible. Su ambición también lo es. Jamás se conformó con la gestión cotidiana; que poco tiene que ver con el frío Montilla, cuyo lema es: resolver problemas (o taparlos, añado) es mejor que generarlos. Esperanza no teme al conflicto, es más, lo prefiere; cuando hay marejada saca a relucir su carácter. Siempre evidenció que su cargo autonómico es una atalaya para marcar perfil y ejercer el liderazgo espiritual de la derecha-derecha, un trono que José María Aznar dejó vacante. Desde la presidencia de la potente Comunidad de Madrid, Aguirre se ha convertido en la gran Esperanza de los nostálgicos, los indomables y los chusqueros, los que consideran que Rajoy es un nenaza, Gallardón un hijoputa,Zapatero un traidor y el catalanismo un cáncer. La verdad es que hacerse una foto con montera y capote era justo lo que le faltaba a doña Espe para reforzar su propio icono.

IDENTIDAD. Los taurinos harían bien en ampararse en la identidad española de la fiesta,porque cualquiera de sus otras argumentaciones resulta terriblemente endeble. "El toreo se está muriendo solo", exclaman, como si eso fuera un eximente. "No nos gustan las prohibiciones", proclaman, obviando que el toreo es precisamente el único caso de maltrato animal que no está prohibido oal menos limitado. En cuanto a lo que dijo el diestro Joselito en el Parlament - "toda pasión contiene crueldad, piensen en su primer amor"-tengo que admitir que casi me vinieron ganas de cornearlo. Por último, está la reivindicación de la catalanidad de la fiesta.Es una verdad indiscutible, pero tampoco los antitaurinos lo ponen en duda. Hay que recordar que, afortunadamente, también es muy catalán cargarse las tradiciones obsoletas. Los toros son una parte de nuestra identidad, que compartimos con el resto de peninsulares; su prohibición reforzará lo mejor de nuestra identidad, que es el cambio.Nos situará en el club de los países que saben que ni lo propio es siempre lo correcto, ni las aberraciones dejan de serlo por el hecho de ser tradicionales.

7-III-10, Toni Soler, lavanguardia

]]> SÍMBOLO. El toro de Osborne, el morlaco en la bandera rojigualda, el torero y la manola juntos en la tienda de souvenirs,la sangre en la arena, el gobernador civil en el palco, Javier Bardem toreando a un novillo en pelotas, el llanto por la muerte de Sánchez Mejías, el diestro en la capilla rezando a la Virgen, Paquirri y la viuda de España, la furia, la raza, la pasión, la muerte... etcétera. Los toros incluyen toda esta colección de cromos. No me vengan ahora con que la fiesta nacional no es una cuestión identitaria, porque a mí desde pequeño me la están vendiendo como una metáfora de la España viril y mística que el franquismo oficializó, y que Almodóvar adaptó a las exigencias de la modernidad. España ha intentado definirse a través de los toros, lo cual a mi modesto entender es un error, y por eso se siente ofendida cuando en Catalunya - nada menos-se debate su prohibición, no tanto para diferenciarse (que también), como para equipararse al resto del mundo civilizado, donde la ley impide cobrar entrada para ver sufrir a un animal. Que ahora la España del PP, con Esperanza Aguirre al frente y sus monaguillos valencianos detrás, inicie una cruzada para blindar la tauromaquia, confirma plenamente el cariz identitario del debate, para desesperación del movimiento antitaurino, que en Madrid también es fuerte y deplora las oportunistas fotos de la lideresa capote en mano.

INSTINTO. El instinto político de Esperanza Aguirre es indiscutible. Su ambición también lo es. Jamás se conformó con la gestión cotidiana; que poco tiene que ver con el frío Montilla, cuyo lema es: resolver problemas (o taparlos, añado) es mejor que generarlos. Esperanza no teme al conflicto, es más, lo prefiere; cuando hay marejada saca a relucir su carácter. Siempre evidenció que su cargo autonómico es una atalaya para marcar perfil y ejercer el liderazgo espiritual de la derecha-derecha, un trono que José María Aznar dejó vacante. Desde la presidencia de la potente Comunidad de Madrid, Aguirre se ha convertido en la gran Esperanza de los nostálgicos, los indomables y los chusqueros, los que consideran que Rajoy es un nenaza, Gallardón un hijoputa,Zapatero un traidor y el catalanismo un cáncer. La verdad es que hacerse una foto con montera y capote era justo lo que le faltaba a doña Espe para reforzar su propio icono.

IDENTIDAD. Los taurinos harían bien en ampararse en la identidad española de la fiesta,porque cualquiera de sus otras argumentaciones resulta terriblemente endeble. "El toreo se está muriendo solo", exclaman, como si eso fuera un eximente. "No nos gustan las prohibiciones", proclaman, obviando que el toreo es precisamente el único caso de maltrato animal que no está prohibido oal menos limitado. En cuanto a lo que dijo el diestro Joselito en el Parlament - "toda pasión contiene crueldad, piensen en su primer amor"-tengo que admitir que casi me vinieron ganas de cornearlo. Por último, está la reivindicación de la catalanidad de la fiesta.Es una verdad indiscutible, pero tampoco los antitaurinos lo ponen en duda. Hay que recordar que, afortunadamente, también es muy catalán cargarse las tradiciones obsoletas. Los toros son una parte de nuestra identidad, que compartimos con el resto de peninsulares; su prohibición reforzará lo mejor de nuestra identidad, que es el cambio.Nos situará en el club de los países que saben que ni lo propio es siempre lo correcto, ni las aberraciones dejan de serlo por el hecho de ser tradicionales.

7-III-10, Toni Soler, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Papanatas´, Jordi Barbeta]]> informacion.php?iinfo=16113 2010-03-07 18:52:46 guid Me siento muy orgulloso y estaré eternamente agradecido al gran Quim Monzó por haber utilizado para titular su último libro el concepto de la Internacional Papanatas -progresista por supuesto- que se me ocurrió un buen día en la tertulia matutina de Josep Cuní. Se trataba de describir la actitud mitad hooligan mitad borrega que se ha extendido como una pandemia entre gentes que se proclaman de izquierdas, que han perdido la razón como instrumento para interpretar la realidad, y que lo han sustituido por la estulticia, que siempre requiere un menor esfuerzo a la/s neurona/s.

Los papanatas son muchísimos, se mueven en rebaño y suelen vivir del cuento. Con hacer ostentación de estar contra todo lo que puedan decir o hacer José María Aznar, el PP, la patronal, George Bush, Estados Unidos o Israel, los militantes de la IPP ya se consideran merecedores de una medalla. Vociferan contra la guerra de Iraq, pero asisten impasibles a la de Afganistán; pretenden llamar a la Navidad vacaciones de invierno,pero, cosmopolitas como dicen que son, reivindican los minaretes... Por eso mi agradecimiento a Monzó no es tanto por el título de su libro, sino por la defensa y la exigencia que hace de la inteligencia y del sentido común, virtudes tan necesarias y tan escasas en los tiempos que corren. Lo mejor de Quim es que sabe describir la tontería con tanta precisión que debe ser el único al que, después de poner a los papanatas y las papanatas en ridículo, la IPP no lo condena a la hoguera, sino todo lo contrario. Le aplauden y, lo más inaudito, le compran todos sus libros... Son papanatas y no pueden evitarlo.

A los demás mortales nos cuesta mucho más defender el matiz y que no nos confundan, porque las ideas y las personas cada vez cuentan menos. Aquí ya no se trata de saber qué piensas o qué propones, sino a favor o en contra de quién vas. Y en cuanto te descuidas, ya te han metido en el saco de los indeseables. He rechazado el terrorismo siempre, pero jamás volveré a una manifestación antiterrorista, porque siempre se llenan de gentuza que pide la pena de muerte. Estaba contra la guerra de Iraq, pero como no llamaba asesino a Aznar antes de empezar a hablar, todo en mí era sospechoso. Ahora estoy contra la prohibición de los toros, y me resulta muy incómodo que me confundan con la cuadrilla de Boadella y sus secuaces, que no saben nada de toros y miraron para otro lado cuando los prohibieron en Canarias. Lo mismo ocurre con la independencia de Catalunya. A mí, como idea no me asusta nada, pero me entra pánico sólo de pensar que algún día dirigieran este país los friquis de la estelada... La referencia la fijan los grupos y el grupo, tu propio grupo, suele estar lleno de gilipollas.

7-III-10, Jordi Barbeta, lavanguardia

]]> Me siento muy orgulloso y estaré eternamente agradecido al gran Quim Monzó por haber utilizado para titular su último libro el concepto de la Internacional Papanatas -progresista por supuesto- que se me ocurrió un buen día en la tertulia matutina de Josep Cuní. Se trataba de describir la actitud mitad hooligan mitad borrega que se ha extendido como una pandemia entre gentes que se proclaman de izquierdas, que han perdido la razón como instrumento para interpretar la realidad, y que lo han sustituido por la estulticia, que siempre requiere un menor esfuerzo a la/s neurona/s.

Los papanatas son muchísimos, se mueven en rebaño y suelen vivir del cuento. Con hacer ostentación de estar contra todo lo que puedan decir o hacer José María Aznar, el PP, la patronal, George Bush, Estados Unidos o Israel, los militantes de la IPP ya se consideran merecedores de una medalla. Vociferan contra la guerra de Iraq, pero asisten impasibles a la de Afganistán; pretenden llamar a la Navidad vacaciones de invierno,pero, cosmopolitas como dicen que son, reivindican los minaretes... Por eso mi agradecimiento a Monzó no es tanto por el título de su libro, sino por la defensa y la exigencia que hace de la inteligencia y del sentido común, virtudes tan necesarias y tan escasas en los tiempos que corren. Lo mejor de Quim es que sabe describir la tontería con tanta precisión que debe ser el único al que, después de poner a los papanatas y las papanatas en ridículo, la IPP no lo condena a la hoguera, sino todo lo contrario. Le aplauden y, lo más inaudito, le compran todos sus libros... Son papanatas y no pueden evitarlo.

A los demás mortales nos cuesta mucho más defender el matiz y que no nos confundan, porque las ideas y las personas cada vez cuentan menos. Aquí ya no se trata de saber qué piensas o qué propones, sino a favor o en contra de quién vas. Y en cuanto te descuidas, ya te han metido en el saco de los indeseables. He rechazado el terrorismo siempre, pero jamás volveré a una manifestación antiterrorista, porque siempre se llenan de gentuza que pide la pena de muerte. Estaba contra la guerra de Iraq, pero como no llamaba asesino a Aznar antes de empezar a hablar, todo en mí era sospechoso. Ahora estoy contra la prohibición de los toros, y me resulta muy incómodo que me confundan con la cuadrilla de Boadella y sus secuaces, que no saben nada de toros y miraron para otro lado cuando los prohibieron en Canarias. Lo mismo ocurre con la independencia de Catalunya. A mí, como idea no me asusta nada, pero me entra pánico sólo de pensar que algún día dirigieran este país los friquis de la estelada... La referencia la fijan los grupos y el grupo, tu propio grupo, suele estar lleno de gilipollas.

7-III-10, Jordi Barbeta, lavanguardia

]]> <![CDATA[violència -sempre lliberticida- contra Rosa Díez a la UAB]]> informacion.php?iinfo=16093 2010-03-06 13:22:15 guid Un grupo de estudiantes independentistas boicoteó ayer la presencia de Rosa Díez, líder de UPyD, en la facultad de Ciencias Políticas de la UAB, cuando se disponía a dar una conferencia bajo el título "Una alternativa para Catalunya". Con una hora de retraso y en otra ubicación, Díez pronunció su conferencia. No obstante, a pesar de ser escoltada, no pudo evitar en su salida empujones, insultos y lanzamiento de objetos. El momento de más tensión se produjo cuando su coche, rodeado por estudiantes, casi arrolló a una vigilante de seguridad en el intento de abandonar el lugar. El equipo de gobierno de la UAB y el decanato de la facultad condenaron las "acciones de presión y las expresiones intolerantes". 

6-III-10, R. Burgués, lavanguardia

 

]]> Un grupo de estudiantes independentistas boicoteó ayer la presencia de Rosa Díez, líder de UPyD, en la facultad de Ciencias Políticas de la UAB, cuando se disponía a dar una conferencia bajo el título "Una alternativa para Catalunya". Con una hora de retraso y en otra ubicación, Díez pronunció su conferencia. No obstante, a pesar de ser escoltada, no pudo evitar en su salida empujones, insultos y lanzamiento de objetos. El momento de más tensión se produjo cuando su coche, rodeado por estudiantes, casi arrolló a una vigilante de seguridad en el intento de abandonar el lugar. El equipo de gobierno de la UAB y el decanato de la facultad condenaron las "acciones de presión y las expresiones intolerantes". 

6-III-10, R. Burgués, lavanguardia

 

]]> <![CDATA[eficient autoexpoli cultural Nacional català]]> informacion.php?iinfo=16092 2010-03-06 13:21:49 guid Ni dejación, ni falta de interés, ni mucho menos oídos sordos. Un triste y desgraciado malentendido. Esta es la explicación, conciliadora pero escasamente expansiva, con la que Generalitat y MNAC trataron ayer de disipar el malestar que el día anterior produjo la pérdida de 12 fotografías de Agustí Centelles a las que aspiraba el museo y que, ante la incomparecencia de la Generalitat en la subasta pública, acabaron en manos de coleccionistas privados. Según fuentes del Departament de Cultura, el problema fue que hasta ayer, o sea, un día después de la puja, no recibieron el informe que el miércoles -sólo un día antes- les remitió el MNAC para que, en su nombre, el representante del Estado ejerciera el derecho de retracto.



"El informe llegó tarde, simplemente eso. En la administración hay trámites que no siempre son sencillos. Si hubiéramos tenido conocimiento del requerimiento del MNAC, habríamos ido a la subasta, claro que sí. ¿Por qué motivo no íbamos a hacerlo?", señalaron fuentes de la Generalitat zanjando así la polémica. Por su parte, en el MNAC daban por buenas las explicaciones y abogaban por hacer borrón y cuenta nueva, pese a que sólo unas horas antes el caso había levantado ampollas. Las fotos por las que quería pujar el museo pertenecían a un conjunto de copias realizadas por el propio Centelles en 1979 para la publicación del libro Años de muerte y de esperanza (Editorial Blume). En buena parte de los reversos de buena parte de estas fotografías hay anotaciones manuscritas del propio Centelles, que singularizan e incrementan su valor.

Las fotografías habían sido compradas 16 años atrás en los Encants Vells por Cristina Vinyals, quien al darse cuenta de que su autor era el mismo que estaba día sí y día también en los medios de comunicación por el lío del archivo (actualmente depositado en Salamanca) decidió ponerlo a la venta. La Generalitat informó entonces a los diferentes museos de su próxima subasta y el MNAC respondió afirmativamente, en el sentido de que consideraba las fotografías de interés patrimonial y requería a la Generalitat para que las adquiriera y luego las depositara en el museo. "Pero eso no tiene ningún sentido, nosotros no compramos, no es nuestra misión", insistían ayer en Cultura. Y fue entonces cuando el MNAC, apenas 24 horas antes de la celebración de la subasta, envió un nuevo informe en el que pedía que ejerciera el derecho de retracto en el caso de 12 fotos concretas. Al parecer no llegó a tiempo.

Pese a la expectación que suscita cada nueva subasta de imágenes de Centelles, la celebrada el miércoles en la sala de subastas Balclis de Barcelona discurrió muy por debajo de lo esperado.

De las 83 fotografías realizadas por el fotoperiodista durante la guerra civil española que se pusieron a la venta, tan sólo encontraron comprador 29, alcanzando un precio total de 26.075 euros. Según algunos observadores, la cotización de las fotos de Centelles se ha disparado de tal manera que los potenciales compradores se lo toman con cautela, "si bien no se entiende, e incluso podría decirse que es sospechoso, que en una subasta como ésta la única institución pública que tuviera intención de pujar fuera el MNAC y en la sala no hubieran representantes de otros museos o archivos catalanes interesados en incorporarlas a sus respectivas colecciones".

6-III-10, T. Sesé, lavanguardia

]]> Ni dejación, ni falta de interés, ni mucho menos oídos sordos. Un triste y desgraciado malentendido. Esta es la explicación, conciliadora pero escasamente expansiva, con la que Generalitat y MNAC trataron ayer de disipar el malestar que el día anterior produjo la pérdida de 12 fotografías de Agustí Centelles a las que aspiraba el museo y que, ante la incomparecencia de la Generalitat en la subasta pública, acabaron en manos de coleccionistas privados. Según fuentes del Departament de Cultura, el problema fue que hasta ayer, o sea, un día después de la puja, no recibieron el informe que el miércoles -sólo un día antes- les remitió el MNAC para que, en su nombre, el representante del Estado ejerciera el derecho de retracto.



"El informe llegó tarde, simplemente eso. En la administración hay trámites que no siempre son sencillos. Si hubiéramos tenido conocimiento del requerimiento del MNAC, habríamos ido a la subasta, claro que sí. ¿Por qué motivo no íbamos a hacerlo?", señalaron fuentes de la Generalitat zanjando así la polémica. Por su parte, en el MNAC daban por buenas las explicaciones y abogaban por hacer borrón y cuenta nueva, pese a que sólo unas horas antes el caso había levantado ampollas. Las fotos por las que quería pujar el museo pertenecían a un conjunto de copias realizadas por el propio Centelles en 1979 para la publicación del libro Años de muerte y de esperanza (Editorial Blume). En buena parte de los reversos de buena parte de estas fotografías hay anotaciones manuscritas del propio Centelles, que singularizan e incrementan su valor.

Las fotografías habían sido compradas 16 años atrás en los Encants Vells por Cristina Vinyals, quien al darse cuenta de que su autor era el mismo que estaba día sí y día también en los medios de comunicación por el lío del archivo (actualmente depositado en Salamanca) decidió ponerlo a la venta. La Generalitat informó entonces a los diferentes museos de su próxima subasta y el MNAC respondió afirmativamente, en el sentido de que consideraba las fotografías de interés patrimonial y requería a la Generalitat para que las adquiriera y luego las depositara en el museo. "Pero eso no tiene ningún sentido, nosotros no compramos, no es nuestra misión", insistían ayer en Cultura. Y fue entonces cuando el MNAC, apenas 24 horas antes de la celebración de la subasta, envió un nuevo informe en el que pedía que ejerciera el derecho de retracto en el caso de 12 fotos concretas. Al parecer no llegó a tiempo.

Pese a la expectación que suscita cada nueva subasta de imágenes de Centelles, la celebrada el miércoles en la sala de subastas Balclis de Barcelona discurrió muy por debajo de lo esperado.

De las 83 fotografías realizadas por el fotoperiodista durante la guerra civil española que se pusieron a la venta, tan sólo encontraron comprador 29, alcanzando un precio total de 26.075 euros. Según algunos observadores, la cotización de las fotos de Centelles se ha disparado de tal manera que los potenciales compradores se lo toman con cautela, "si bien no se entiende, e incluso podría decirse que es sospechoso, que en una subasta como ésta la única institución pública que tuviera intención de pujar fuera el MNAC y en la sala no hubieran representantes de otros museos o archivos catalanes interesados en incorporarlas a sus respectivas colecciones".

6-III-10, T. Sesé, lavanguardia

]]> <![CDATA[límits de -i traicions a?- la Nació (espanyola)]]> informacion.php?iinfo=16088 2010-03-06 13:20:52 guid La Agencia Tributaria Española ha reclamado a siete familias de La Seu d´Urgell que devuelvan la ayuda por nacimiento de 2.500 euros, el famoso cheque bebé, ya que los hijos nacieron en un centro hospitalario de Andorra y la prestación sólo se aplica a aquellos hijos de españoles que nazcan en el territorio nacional. Por si fuera poco, Hacienda les ha impuesto una multa de 1.250 euros por cometer una "infracción leve" -que puede reducirse a la mitad (625) si la multa se paga dentro del plazo- y les carga también los intereses de demora a contar desde el día de cobro de la ayuda. En total, en algunos casos el importe supera los 3.500 euros.

 

Sandra Sans, una de las madres afectadas, se muestra indignada porque Hacienda la acusa de "quererles engañar, cuando es más que evidente que es un error suyo". Sandra es socia de una mutua que tiene suscrito un convenio con el hospital Verge de Meritxell en Andorra. Cuando nació su hijo, en ese hospital, lo inscribieron en el registro del consulado español en Andorra y luego en el registro civil de La Seu. "Pagamos una mutua, las condiciones de dar a luz aquí no son tan buenas como las de allá, y además el cheque se me ingresó sin yo haberlo solicitado. Desconocíamos esa normativa", manifestó. Sandra ha presentado alegaciones que no han servido de nada y por ahora ha devuelto parte y acabará pagando todo porque un recurso ante el juzgado contencioso administrativo es caro.

El alcalde de La Seu d´Urgell, Albert Batalla, se comprometió a mediar ante la administración, mientras que el Síndic de Greuges municipal ha enviado su caso a la Sindicatura catalana. El caso de Sandra Sans afecta también a otras seis familias de La Seu d´Urgell.

La prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción es una medida que pretende estimular la natalidad. Es condición indispensable para obtener la ayuda que el nacimiento se haya producido en territorio español. Habitualmente, la beneficiaria de la ayuda es la madre. La normativa actual no contempla ninguna excepción para los nacimientos que, de forma casual, por viajes o visitas, ode forma voluntaria, tengan lugar fuera del Estado español.

6-III-10, P. Echauz, lavanguardia

]]> La Agencia Tributaria Española ha reclamado a siete familias de La Seu d´Urgell que devuelvan la ayuda por nacimiento de 2.500 euros, el famoso cheque bebé, ya que los hijos nacieron en un centro hospitalario de Andorra y la prestación sólo se aplica a aquellos hijos de españoles que nazcan en el territorio nacional. Por si fuera poco, Hacienda les ha impuesto una multa de 1.250 euros por cometer una "infracción leve" -que puede reducirse a la mitad (625) si la multa se paga dentro del plazo- y les carga también los intereses de demora a contar desde el día de cobro de la ayuda. En total, en algunos casos el importe supera los 3.500 euros.

 

Sandra Sans, una de las madres afectadas, se muestra indignada porque Hacienda la acusa de "quererles engañar, cuando es más que evidente que es un error suyo". Sandra es socia de una mutua que tiene suscrito un convenio con el hospital Verge de Meritxell en Andorra. Cuando nació su hijo, en ese hospital, lo inscribieron en el registro del consulado español en Andorra y luego en el registro civil de La Seu. "Pagamos una mutua, las condiciones de dar a luz aquí no son tan buenas como las de allá, y además el cheque se me ingresó sin yo haberlo solicitado. Desconocíamos esa normativa", manifestó. Sandra ha presentado alegaciones que no han servido de nada y por ahora ha devuelto parte y acabará pagando todo porque un recurso ante el juzgado contencioso administrativo es caro.

El alcalde de La Seu d´Urgell, Albert Batalla, se comprometió a mediar ante la administración, mientras que el Síndic de Greuges municipal ha enviado su caso a la Sindicatura catalana. El caso de Sandra Sans afecta también a otras seis familias de La Seu d´Urgell.

La prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción es una medida que pretende estimular la natalidad. Es condición indispensable para obtener la ayuda que el nacimiento se haya producido en territorio español. Habitualmente, la beneficiaria de la ayuda es la madre. La normativa actual no contempla ninguna excepción para los nacimientos que, de forma casual, por viajes o visitas, ode forma voluntaria, tengan lugar fuera del Estado español.

6-III-10, P. Echauz, lavanguardia

]]> <![CDATA[´València´ i ´Múrcia´ es sumen a la aguirreda defensa de la Fiesta Nacional]]> informacion.php?iinfo=16091 2010-03-06 13:20:24 guid No han pasado ni dos semanas desde que Alicia Sánchez-Camacho pidió a sus compañeros, en una reunión del comité ejecutivo del PP, que desde fuera de Catalunya se evitaran las declaraciones que pusieran ser consideradas anticatalanas. Que había que criticar al tripartito y a Zapatero, pero no a Catalunya y a los catalanes. Pero la petición de la presidenta de los populares catalanes parece haber caído en saco roto porque Valencia y Murcia, dos de los principales feudos del PP, se han sumado a Madrid, para salir en una defensa de los toros, pero sobre todo para convertirlos en bandera de españolidad frente a Catalunya. Algo que a ninguna de las comunidades del PP se le ocurrió hasta que el Parlament no inició el debate sobre la prohibir las corridas de toros en Catalunya. Tampoco se movilizaron cuando otra autonomía, Canarias, prohibió las corridas de toros en 1991, lo han hecho ahora ante la posibilidad de que lo haga Catalunya.



Lo reconoció el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, al anunciar que los toros se declararán bien de interés cultural en esta comunidad como reacción al debate en Catalunya. Y ayer se sumaron Valencia y Murcia. "La afición a la tauromaquia tiene en la Región de Murcia uno de sus feudos más consolidados, como ponen cada año de manifiesto los numerosos festejos y encierros que se desarrollan", afirmó la portavoz del Ejecutivo murciano al anunciar que la fiesta será declarada bien de interés cultural. Y lo mismo hizo el conseller de Governació valenciano, Serafín Castellano, que sumó a la declaración no sólo las corridas de toros sino los "bous al carrer".

6-III-10, C. del Riego/J.C. Merino, lavanguradia

  

]]> No han pasado ni dos semanas desde que Alicia Sánchez-Camacho pidió a sus compañeros, en una reunión del comité ejecutivo del PP, que desde fuera de Catalunya se evitaran las declaraciones que pusieran ser consideradas anticatalanas. Que había que criticar al tripartito y a Zapatero, pero no a Catalunya y a los catalanes. Pero la petición de la presidenta de los populares catalanes parece haber caído en saco roto porque Valencia y Murcia, dos de los principales feudos del PP, se han sumado a Madrid, para salir en una defensa de los toros, pero sobre todo para convertirlos en bandera de españolidad frente a Catalunya. Algo que a ninguna de las comunidades del PP se le ocurrió hasta que el Parlament no inició el debate sobre la prohibir las corridas de toros en Catalunya. Tampoco se movilizaron cuando otra autonomía, Canarias, prohibió las corridas de toros en 1991, lo han hecho ahora ante la posibilidad de que lo haga Catalunya.



Lo reconoció el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, al anunciar que los toros se declararán bien de interés cultural en esta comunidad como reacción al debate en Catalunya. Y ayer se sumaron Valencia y Murcia. "La afición a la tauromaquia tiene en la Región de Murcia uno de sus feudos más consolidados, como ponen cada año de manifiesto los numerosos festejos y encierros que se desarrollan", afirmó la portavoz del Ejecutivo murciano al anunciar que la fiesta será declarada bien de interés cultural. Y lo mismo hizo el conseller de Governació valenciano, Serafín Castellano, que sumó a la declaración no sólo las corridas de toros sino los "bous al carrer".

6-III-10, C. del Riego/J.C. Merino, lavanguradia

  

]]> <![CDATA[els toros, festa nacional (nord)catalana]]> informacion.php?iinfo=16082 2010-03-05 17:11:28 guid Lo contaba Jonathan Gregson en el Financial Times: las corridas de toros en Ceret empiezan con los aficionados entonando en pie Els segadors, y la plaza adornada con los colores de la senyera. En la Catalunya Nord no hay debate sobre la catalanidad de los toros; ayer el presidente del Consejo de los Pirineos Orientales denunciaba a las élites que, a su juicio, alientan este debate.

5-III-10, M. Domínguez, lavanguardia

 

]]> Lo contaba Jonathan Gregson en el Financial Times: las corridas de toros en Ceret empiezan con los aficionados entonando en pie Els segadors, y la plaza adornada con los colores de la senyera. En la Catalunya Nord no hay debate sobre la catalanidad de los toros; ayer el presidente del Consejo de los Pirineos Orientales denunciaba a las élites que, a su juicio, alientan este debate.

5-III-10, M. Domínguez, lavanguardia

 

]]> <![CDATA[corrida nacional: Esperanza Aguirre lidia amb el Parlament de Catalunya]]> informacion.php?iinfo=16080 2010-03-05 17:11:02 guid Leonardo Anselmi, portavoz de la plataforma PROU, promotora de la ILP, reconoció que les habría gustado incluir los correbous en la prohibición, pero que al final no se atrevieron. "Habría sido una falta de respeto, aunque inteligente, incluir los correbous en la ILP aprovechando el rechazo que generan los toros en Catalunya", admitió Anselmi.

La polémica abierta por el debate en el Parlament sobre la conveniencia de prohibir las corridas de toros en Catalunya ha traspasado los muros de la Cámara. Muchas fueron las voces que se alzaron ayer en contra de esta posibilidad e, incluso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reaccionó ordenando iniciar los trámites para declarar a la fiesta taurina bien de interés cultural. "Los toros son un arte que merece la pena declarar como bien de interés cultural, es necesario que estén protegidos", dijo la presidenta madrileña.



La declaración de los toros como bien cultural, una categoría que contempla la ley de Patrimonio Histórico para proteger bienes inmateriales y "hechos que reúnan de forma singular y relevante valores propios de las tradiciones y costumbres", comprometerá a los ayuntamientos a colaborar y a proteger los valores taurinos y que estos se divulguen, por ejemplo, en las escuelas madrileñas.

También fomentará la promoción y la defensa del derecho de los ciudadanos a asistir a las corridas y festivales taurinos. Una decisión que la Comunidad de Madrid estaba estudiando desde hace tiempo, pero que han acelerado tras la polémica desatada por el debate abierto en el Parlament. Así lo reconocía ayer el vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González: "Nuestra medida tiene mucha relación con el debate catalán".

Mientras, en el Parlament, centro y foco de la polémica, continuó el cara a cara entre defensores y detractores de los toros. En el frente protaurino, varias instituciones y políticos del sur de Francia, con tradición en la lidia, y aficionados y ganaderos de Tarragona, temerosos de que la ILP alcance a los correbous, se aliaron para protestar ante las pretensiones abolicionistas.

El presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Christian Bourquin, defendió la raigambre y catalanidad de los toros, que se extiende también al lado francés de los Pirineos y ha pedido tolerancia a sus "primos".

Mientras, el profesor de la Universidad de la Sorbona (París) Francis Wolff afirmó que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y dijo que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas sería una anomalía biológica. Por su parte, el ganadero Pedro Fumadó advirtió a los diputados que pueden ser los responsables de la desaparición del toro bravo si prohíben las corridas.

Del frente animalista destacó el catedrático de Filosofía del Derecho Francisco Javier de Lucas, quien aseguró que el daño que se causa a los toros en las corridas "es inadmisible" desde un punto de vista de jerarquía jurídica. "No dudo que pueda resultar bello para algunos, pero no es asumible", insistió.

5-III-10, C. del Riego/I. Ellakuría, lavanguardia

]]> Leonardo Anselmi, portavoz de la plataforma PROU, promotora de la ILP, reconoció que les habría gustado incluir los correbous en la prohibición, pero que al final no se atrevieron. "Habría sido una falta de respeto, aunque inteligente, incluir los correbous en la ILP aprovechando el rechazo que generan los toros en Catalunya", admitió Anselmi.

La polémica abierta por el debate en el Parlament sobre la conveniencia de prohibir las corridas de toros en Catalunya ha traspasado los muros de la Cámara. Muchas fueron las voces que se alzaron ayer en contra de esta posibilidad e, incluso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reaccionó ordenando iniciar los trámites para declarar a la fiesta taurina bien de interés cultural. "Los toros son un arte que merece la pena declarar como bien de interés cultural, es necesario que estén protegidos", dijo la presidenta madrileña.



La declaración de los toros como bien cultural, una categoría que contempla la ley de Patrimonio Histórico para proteger bienes inmateriales y "hechos que reúnan de forma singular y relevante valores propios de las tradiciones y costumbres", comprometerá a los ayuntamientos a colaborar y a proteger los valores taurinos y que estos se divulguen, por ejemplo, en las escuelas madrileñas.

También fomentará la promoción y la defensa del derecho de los ciudadanos a asistir a las corridas y festivales taurinos. Una decisión que la Comunidad de Madrid estaba estudiando desde hace tiempo, pero que han acelerado tras la polémica desatada por el debate abierto en el Parlament. Así lo reconocía ayer el vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González: "Nuestra medida tiene mucha relación con el debate catalán".

Mientras, en el Parlament, centro y foco de la polémica, continuó el cara a cara entre defensores y detractores de los toros. En el frente protaurino, varias instituciones y políticos del sur de Francia, con tradición en la lidia, y aficionados y ganaderos de Tarragona, temerosos de que la ILP alcance a los correbous, se aliaron para protestar ante las pretensiones abolicionistas.

El presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Christian Bourquin, defendió la raigambre y catalanidad de los toros, que se extiende también al lado francés de los Pirineos y ha pedido tolerancia a sus "primos".

Mientras, el profesor de la Universidad de la Sorbona (París) Francis Wolff afirmó que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y dijo que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas sería una anomalía biológica. Por su parte, el ganadero Pedro Fumadó advirtió a los diputados que pueden ser los responsables de la desaparición del toro bravo si prohíben las corridas.

Del frente animalista destacó el catedrático de Filosofía del Derecho Francisco Javier de Lucas, quien aseguró que el daño que se causa a los toros en las corridas "es inadmisible" desde un punto de vista de jerarquía jurídica. "No dudo que pueda resultar bello para algunos, pero no es asumible", insistió.

5-III-10, C. del Riego/I. Ellakuría, lavanguardia

]]> <![CDATA[Marcial Maciel, pecat original dels Legionaris (Milionaris) de Crist]]> informacion.php?iinfo=16076 2010-03-05 17:10:16 guid Los Legionarios de Cristo pidieron de nuevo perdón por los abusos de su fundador, el fallecido Marcial Maciel, esta vez contra dos presuntos hijos del sacerdote mexicano, aunque la orden, investigada por el Vaticano, dijo que esas revelaciones responden a un interés económico.

Raúl y Omar González Lara, que se identificaron como hijo biológico y adoptivo de Maciel respectivamente, describieron el miércoles en un noticiero radiofónico mexicano los abusos que sufrieron cuando tenían menos de 10 años a manos del entonces poderoso sacerdote.

Las acusaciones de sus propios hijos se suman a las que en 1997 salieron a la luz por parte de numerosos ex seminaristas contra Maciel, fallecido en enero de 2008 a los 87 años, quien en el último periodo de su vida tuvo que dejar de oficiar en público por orden del papa Benedicto XVI.

Los dos jóvenes, un hermano menor y su madre también explicaron que Maciel utilizaba otros nombres, les mentía respecto a sus actividades --"a veces decía que era detective privado o de la CIA"-- y escondía a esta familia del resto de sus relaciones personales.

Los entrevistados exigieron además un perdón público a todas las víctimas del sacerdote por parte del Vaticano, que ultima una investigación para decidir el futuro de la orden presente en 22 países y que cuenta con unos 800 sacerdotes y 70.000 seguidores, en su mayoría de alto poder económico.

Los Legionarios de Cristo respondieron el jueves en México, su país de origen, con un comunicado en el que "comparten el sufrimiento y pena de los miembros de la familia González Lara".

Los responsables de la organización ultraconservadora también piden perdón a las víctimas de "los aspectos ocultos de la vida" de su fundador y aseguran que estas informaciones sólo las fueron conociendo en los últimos años "progresivamente, con sorpresa y con gran dolor".

Sin embargo, en el texto también aseguran que Raúl González les exigió 26 millones de dólares a cambio de seguir manteniendo en secreto sus vivencias.

"El día 8 de enero por la tarde recibí tu llamada telefónica en la que confirmaste tu petición afirmando: ´si ustedes me dan los 26 millones de dólares, callo la verdad", escribió Carlos Skertchly, procurador general en funciones de la congregación en Roma, en una carta enviada a González y anexada al comunicado.

De los 26 millones, seis corresponderían a una herencia que Maciel habría dejado a su hijo y cuya existencia fue confirmada este jueves, sin detallar el monto, por Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac de México, administrada por los Legionarios.

Los otros 20 millones habrían sido reclamados por González "como compensación" por sus sufrimientos, dijo Skertchly. "No podemos en modo alguno ceder ante la petición de pagar dinero a cambio de silencio", le respondió en la carta.

Este nuevo escándalo llega pocos días antes de que concluya una investigación sobre la congregación ordenada por el Vaticano después de que la propia orden reconociera a inicios de 2009 que Maciel había tenido al menos una hija, para evitar una disputa por la herencia.

El informe, que no tiene fecha para su presentación pública, será clave en la decisión del Papa sobre el futuro de los Legionarios, organización que Maciel fundó en 1941 en México y que durante el papado de Juan Pablo II consolidó su poderío en el Vaticano.

Aunque no existe un avalúo público de los bienes de los Legionarios de Cristo, conocidos también en los corrillos del Vaticano como los "Millonarios de Cristo", un estimado de prensa divulgado en 2009 señaló que podrían llegar a los 20.500 millones de euros.

4-III-10, afp, univision.com

]]> Los Legionarios de Cristo pidieron de nuevo perdón por los abusos de su fundador, el fallecido Marcial Maciel, esta vez contra dos presuntos hijos del sacerdote mexicano, aunque la orden, investigada por el Vaticano, dijo que esas revelaciones responden a un interés económico.

Raúl y Omar González Lara, que se identificaron como hijo biológico y adoptivo de Maciel respectivamente, describieron el miércoles en un noticiero radiofónico mexicano los abusos que sufrieron cuando tenían menos de 10 años a manos del entonces poderoso sacerdote.

Las acusaciones de sus propios hijos se suman a las que en 1997 salieron a la luz por parte de numerosos ex seminaristas contra Maciel, fallecido en enero de 2008 a los 87 años, quien en el último periodo de su vida tuvo que dejar de oficiar en público por orden del papa Benedicto XVI.

Los dos jóvenes, un hermano menor y su madre también explicaron que Maciel utilizaba otros nombres, les mentía respecto a sus actividades --"a veces decía que era detective privado o de la CIA"-- y escondía a esta familia del resto de sus relaciones personales.

Los entrevistados exigieron además un perdón público a todas las víctimas del sacerdote por parte del Vaticano, que ultima una investigación para decidir el futuro de la orden presente en 22 países y que cuenta con unos 800 sacerdotes y 70.000 seguidores, en su mayoría de alto poder económico.

Los Legionarios de Cristo respondieron el jueves en México, su país de origen, con un comunicado en el que "comparten el sufrimiento y pena de los miembros de la familia González Lara".

Los responsables de la organización ultraconservadora también piden perdón a las víctimas de "los aspectos ocultos de la vida" de su fundador y aseguran que estas informaciones sólo las fueron conociendo en los últimos años "progresivamente, con sorpresa y con gran dolor".

Sin embargo, en el texto también aseguran que Raúl González les exigió 26 millones de dólares a cambio de seguir manteniendo en secreto sus vivencias.

"El día 8 de enero por la tarde recibí tu llamada telefónica en la que confirmaste tu petición afirmando: ´si ustedes me dan los 26 millones de dólares, callo la verdad", escribió Carlos Skertchly, procurador general en funciones de la congregación en Roma, en una carta enviada a González y anexada al comunicado.

De los 26 millones, seis corresponderían a una herencia que Maciel habría dejado a su hijo y cuya existencia fue confirmada este jueves, sin detallar el monto, por Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac de México, administrada por los Legionarios.

Los otros 20 millones habrían sido reclamados por González "como compensación" por sus sufrimientos, dijo Skertchly. "No podemos en modo alguno ceder ante la petición de pagar dinero a cambio de silencio", le respondió en la carta.

Este nuevo escándalo llega pocos días antes de que concluya una investigación sobre la congregación ordenada por el Vaticano después de que la propia orden reconociera a inicios de 2009 que Maciel había tenido al menos una hija, para evitar una disputa por la herencia.

El informe, que no tiene fecha para su presentación pública, será clave en la decisión del Papa sobre el futuro de los Legionarios, organización que Maciel fundó en 1941 en México y que durante el papado de Juan Pablo II consolidó su poderío en el Vaticano.

Aunque no existe un avalúo público de los bienes de los Legionarios de Cristo, conocidos también en los corrillos del Vaticano como los "Millonarios de Cristo", un estimado de prensa divulgado en 2009 señaló que podrían llegar a los 20.500 millones de euros.

4-III-10, afp, univision.com

]]> <![CDATA[irreversible? putrefacció del Tribunal Constitucional]]> informacion.php?iinfo=16071 2010-03-04 13:25:13 guid En el panorama político general falta un dato esencial: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. El Gobierno es claro en sus deseos. Tanto en cuanto al tiempo de emisión del fallo, como en cuanto a su contenido. "Que el proceso en el TC no se pudra", me sugiere como aspiración gubernamental un ministro relevante. Es decir, que el asunto no quede sepultado. Tal cosa sucedería, deduzco de la conversación, si la resolución del Alto Tribunal no se produce antes de que José Montilla convoque las elecciones catalanas. Una vez llamados los ciudadanos a las urnas, el TC, según hábito democrático, habrá de abstenerse de dictar sentencia hasta que en la Generalitat se instale un nuevo Gobierno. Esta demora, en consecuencia, provocaría la putrefacción del asunto.

Y en cuanto al fondo: el Gobierno se sentiría "cómodo" con una sentencia interpretativa: con una resolución que no anule por inconstitucional ningún elemento nuclear del Estatut, sino que determine cómo deben entenderse en el contexto del ordenamiento jurídico-constitucional el concepto de nación, de símbolos nacionales, de bilateralidad y del deber de conocer el idioma catalán. Con una CiU que se ha hecho necesaria para el PSOE y, en distinta medida, para el PP, una sentencia de estas características resultaría soportable. Aunque, añado, poco probable porque las posiciones están enquistadas y ni los buenos oficios de mediación del magistrado Manuel Aragón acortan las distancias.

Si el asunto se demorara hasta el año que viene, el TC se habría hundido como instancia de garantías constitucionales y la vigencia del actual Estatut habría tomado tal vuelo que podría devenir, de hecho, en irreversible.

4-III-10, J.A. Zarzalejos, lavanguardia

]]> En el panorama político general falta un dato esencial: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. El Gobierno es claro en sus deseos. Tanto en cuanto al tiempo de emisión del fallo, como en cuanto a su contenido. "Que el proceso en el TC no se pudra", me sugiere como aspiración gubernamental un ministro relevante. Es decir, que el asunto no quede sepultado. Tal cosa sucedería, deduzco de la conversación, si la resolución del Alto Tribunal no se produce antes de que José Montilla convoque las elecciones catalanas. Una vez llamados los ciudadanos a las urnas, el TC, según hábito democrático, habrá de abstenerse de dictar sentencia hasta que en la Generalitat se instale un nuevo Gobierno. Esta demora, en consecuencia, provocaría la putrefacción del asunto.

Y en cuanto al fondo: el Gobierno se sentiría "cómodo" con una sentencia interpretativa: con una resolución que no anule por inconstitucional ningún elemento nuclear del Estatut, sino que determine cómo deben entenderse en el contexto del ordenamiento jurídico-constitucional el concepto de nación, de símbolos nacionales, de bilateralidad y del deber de conocer el idioma catalán. Con una CiU que se ha hecho necesaria para el PSOE y, en distinta medida, para el PP, una sentencia de estas características resultaría soportable. Aunque, añado, poco probable porque las posiciones están enquistadas y ni los buenos oficios de mediación del magistrado Manuel Aragón acortan las distancias.

Si el asunto se demorara hasta el año que viene, el TC se habría hundido como instancia de garantías constitucionales y la vigencia del actual Estatut habría tomado tal vuelo que podría devenir, de hecho, en irreversible.

4-III-10, J.A. Zarzalejos, lavanguardia

]]> <![CDATA[el futbol, opi del poble (espanyol, català)]]> informacion.php?iinfo=16072 2010-03-04 13:24:51 guid La Federación Española de Fútbol prevé una partida de 14 millones de euros para las primas de la selección española, que parte como una de las favoritas para ganar el Mundial que se disputará el próximo mes de junio en Sudáfrica. La oferta, sobre la que los jugadores aún deben dar a conocer su opinión -y si lo creen conveniente, efectuar una contrapropuesta- arranca de 550.000 euros por cabeza por la conquista del título (el doble para el seleccionador). La Federación quiere fijar también unas cantidades menores si España cae en cuartos de final o en las semifinales. Estas generosas cifras, que sólo se justifican por los enormes ingresos que la Federación obtiene a través de la selección, sorprenden en tiempos de duros ajustes económicos. Otras federaciones que también aspiran al título se han mostrado más realistas. Brasil baraja cantidades en torno a los 300.000 euros y Alemania, el motor europeo, ya ha llegado a un acuerdo definitivo: 250.000 euros por ganar el título.

   

4-III-10, creemos que.../lavanguardia

 

]]> La Federación Española de Fútbol prevé una partida de 14 millones de euros para las primas de la selección española, que parte como una de las favoritas para ganar el Mundial que se disputará el próximo mes de junio en Sudáfrica. La oferta, sobre la que los jugadores aún deben dar a conocer su opinión -y si lo creen conveniente, efectuar una contrapropuesta- arranca de 550.000 euros por cabeza por la conquista del título (el doble para el seleccionador). La Federación quiere fijar también unas cantidades menores si España cae en cuartos de final o en las semifinales. Estas generosas cifras, que sólo se justifican por los enormes ingresos que la Federación obtiene a través de la selección, sorprenden en tiempos de duros ajustes económicos. Otras federaciones que también aspiran al título se han mostrado más realistas. Brasil baraja cantidades en torno a los 300.000 euros y Alemania, el motor europeo, ya ha llegado a un acuerdo definitivo: 250.000 euros por ganar el título.

   

4-III-10, creemos que.../lavanguardia

 

]]> <![CDATA[cap ministre espanyol al Fòrum Ibèric de Barcelona...]]> informacion.php?iinfo=16069 2010-03-04 13:23:45 guid Aníbal Cavaco Silva (Boliqueime, 1939) es el sexto presidente de la República Portuguesa desde la revolución de 1974. Economista de formación liberal y adscrito al Partido Social Demócrata (centroderecha) fue primer ministro entre 1985 y 1995. El presidente Cavaco inaugura mañana el Fórum Ibérico de Barcelona sin ningún ministro español. La presencia del titular de Industria, Miguel Sebastián, ha sido anulada por "motivos de agenda".

EL presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, llega esta tarde a la capital de Catalunya para inaugurar mañana viernes el Fórum Ibérico de Barcelona, plataforma de cooperación empresarial propulsada por el Gobierno portugués, el Govern de la Generalitat de Catalunya, la Cambra de Comerç de Barcelona y el grupo financiero portugués Caixa Geral. La primera reunión de ese foro tendrá la energía como asunto de debate monográfico y contará con la asistencia de altos representantes de las principales empresas energéticas que operan en la Península en pos de un mercado único que no acaba de configurarse. La envergadura del evento no es menor y queda oportuna y generosamente subrayada por la presencia del más alto mandatario de Portugal, que después del encuentro de Barcelona girará visita oficial al Principat d´Andorra, donde trabaja y reside una importante comunidad portuguesa.

Es la primera vez que una reunión de alto nivel entre España y Portugal se celebra fuera de Madrid y lejos de la frontera entre ambos países (ámbito en el que la Junta de Extremadura y, en menor medida, la Junta de Castilla y León y la Xunta de Galicia, están llevando a cabo meritorias iniciativas de cooperación transfronteriza). La ubicación en Barcelona del nuevo foro encierra por tanto un especial significado: nadie en España tiene, a partir de ahora, el monopolio de las relaciones con Portugal, el vecino tantas veces ignorado. El Foro Ibérico de Barcelona se asienta, por lo demás, sobre una sólida realidad económica: el 30% del comercio de España con Portugal surge en Catalunya. Las empresas catalanas son de las más activas en el mercado portugués. La relación luso-catalana tiene, por tanto, una bases muy actuales, más allá de los sentimentalismos y de los ecos históricos del lejano 1640.

La profundización de las relaciones entre España y Portugal es uno de los imperativos del momento. La crisis económica afecta a los dos países por igual y de alguna manera se retroalimenta: las dificultades de España contribuyen a deprimir la economía portuguesa (con un déficit y una tasa de paro inferiores, pero con una mayor deuda pública), a la vez que la depresión portuguesa afecta a la recuperación de las exportaciones españolas, toda vez que España vende a Portugal tanto como a Alemania.

El Foro Ibérico de Barcelona constituye por tanto una excelente noticia. Por ello resulta del todo incomprensible la ausencia de una representación ministerial española en el acto de apertura que encabezará el presidente Cavaco Silva.

4-III-10, lavanguardia

]]> Aníbal Cavaco Silva (Boliqueime, 1939) es el sexto presidente de la República Portuguesa desde la revolución de 1974. Economista de formación liberal y adscrito al Partido Social Demócrata (centroderecha) fue primer ministro entre 1985 y 1995. El presidente Cavaco inaugura mañana el Fórum Ibérico de Barcelona sin ningún ministro español. La presencia del titular de Industria, Miguel Sebastián, ha sido anulada por "motivos de agenda".

EL presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, llega esta tarde a la capital de Catalunya para inaugurar mañana viernes el Fórum Ibérico de Barcelona, plataforma de cooperación empresarial propulsada por el Gobierno portugués, el Govern de la Generalitat de Catalunya, la Cambra de Comerç de Barcelona y el grupo financiero portugués Caixa Geral. La primera reunión de ese foro tendrá la energía como asunto de debate monográfico y contará con la asistencia de altos representantes de las principales empresas energéticas que operan en la Península en pos de un mercado único que no acaba de configurarse. La envergadura del evento no es menor y queda oportuna y generosamente subrayada por la presencia del más alto mandatario de Portugal, que después del encuentro de Barcelona girará visita oficial al Principat d´Andorra, donde trabaja y reside una importante comunidad portuguesa.

Es la primera vez que una reunión de alto nivel entre España y Portugal se celebra fuera de Madrid y lejos de la frontera entre ambos países (ámbito en el que la Junta de Extremadura y, en menor medida, la Junta de Castilla y León y la Xunta de Galicia, están llevando a cabo meritorias iniciativas de cooperación transfronteriza). La ubicación en Barcelona del nuevo foro encierra por tanto un especial significado: nadie en España tiene, a partir de ahora, el monopolio de las relaciones con Portugal, el vecino tantas veces ignorado. El Foro Ibérico de Barcelona se asienta, por lo demás, sobre una sólida realidad económica: el 30% del comercio de España con Portugal surge en Catalunya. Las empresas catalanas son de las más activas en el mercado portugués. La relación luso-catalana tiene, por tanto, una bases muy actuales, más allá de los sentimentalismos y de los ecos históricos del lejano 1640.

La profundización de las relaciones entre España y Portugal es uno de los imperativos del momento. La crisis económica afecta a los dos países por igual y de alguna manera se retroalimenta: las dificultades de España contribuyen a deprimir la economía portuguesa (con un déficit y una tasa de paro inferiores, pero con una mayor deuda pública), a la vez que la depresión portuguesa afecta a la recuperación de las exportaciones españolas, toda vez que España vende a Portugal tanto como a Alemania.

El Foro Ibérico de Barcelona constituye por tanto una excelente noticia. Por ello resulta del todo incomprensible la ausencia de una representación ministerial española en el acto de apertura que encabezará el presidente Cavaco Silva.

4-III-10, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Desplazados por la historia´, Lluís Foix]]> informacion.php?iinfo=16074 2010-03-04 13:15:46 guid La búsqueda voluntaria de nuevos horizontes vitales ha sido una constante de la historia. Todos somos descendientes de alguna inmigración próxima o lejana. Otra cuestión muy distinta son los desplazamientos masivos de personas como consecuencia de decisiones políticas que obligan a cientos de miles de personas a abandonar su tierra porque alguien ha dibujado nuevas fronteras.

La separación forzosa más numerosa del siglo pasado fue la creación de Pakistán en 1947, que obedeció a criterios exclusivamente religiosos. Los hindúes se quedarían en India, según diseñaron los colonizadores británicos y el gobierno Nehru, y los musulmanes se trasladarían a Pakistán y lo que hoy es Bangladesh. Muchos pakistaníes piensan que fue una decisión acertada. Pero otros opinan lo contrario, aduciendo el dato de que hoy hay más musulmanes en India que en Pakistán, que cuenta con una población de 170 millones de habitantes.

Mala solución es la de crear un Estado con criterios exclusivamente religiosos. Israel puede considerarse una excepción por razones históricas, pero el hecho es que no saben cómo resolver la situación de los más de cuatro millones de palestinos que se encuentran cautivos en los territorios ocupados después de la guerra de los Seis Días de junio de 1967.

Tengo muchos amigos judíos y admiro la supervivencia de un pueblo que ha desafiado persecuciones y ultrajes seculares en la desgarrada historia europea. Los personajes que han influido más en mi vida son judíos y creo necesario reconocerlo. Pero la creación del Estado de Israel fue una solución y, a la vez, un problema que sólo puede resolverse con inteligencia y generosidad por parte de todos.

Europa no ha sido un ejemplo de respeto a las minorías. Después de la Gran Guerra de 1914 y de los tratados de paz sucesivos, cincuenta y tres mil búlgaros establecidos en Grecia fueron intercambiados por otros tantos griegos establecidos en Bulgaria. El desastre griego en Esmirna en 1922 provocó el éxodo de un millón de griegos del Asia Menor y otros doscientos cincuenta mil de Tracia y Constantinopla. La operación se completó con el tratado de Lausana, que fijaba que casi doscientos mil griegos de Turquía se intercambiarían por cuatrocientos mil musulmanes que vivían en tierras helénicas.

Al término de la última guerra mundial serían los alemanes los expulsados de Prusia Oriental, Polonia, Bohemia, de la tierra de los Sudetes, de Hungría y de Austria. Todo ello garantizado por los grandes estados democráticos que se llenan la boca de la palabra civilización y progreso.

Es nuestra historia milenaria, que sólo puede superarse en un ámbito como el de la Unión Europea, en el que puedan convivir las diversas lenguas y culturas desde el respeto al otro, al margen de las fronteras políticas.

4-III-10, Lluís Foix, lavanguardia

]]> La búsqueda voluntaria de nuevos horizontes vitales ha sido una constante de la historia. Todos somos descendientes de alguna inmigración próxima o lejana. Otra cuestión muy distinta son los desplazamientos masivos de personas como consecuencia de decisiones políticas que obligan a cientos de miles de personas a abandonar su tierra porque alguien ha dibujado nuevas fronteras.

La separación forzosa más numerosa del siglo pasado fue la creación de Pakistán en 1947, que obedeció a criterios exclusivamente religiosos. Los hindúes se quedarían en India, según diseñaron los colonizadores británicos y el gobierno Nehru, y los musulmanes se trasladarían a Pakistán y lo que hoy es Bangladesh. Muchos pakistaníes piensan que fue una decisión acertada. Pero otros opinan lo contrario, aduciendo el dato de que hoy hay más musulmanes en India que en Pakistán, que cuenta con una población de 170 millones de habitantes.

Mala solución es la de crear un Estado con criterios exclusivamente religiosos. Israel puede considerarse una excepción por razones históricas, pero el hecho es que no saben cómo resolver la situación de los más de cuatro millones de palestinos que se encuentran cautivos en los territorios ocupados después de la guerra de los Seis Días de junio de 1967.

Tengo muchos amigos judíos y admiro la supervivencia de un pueblo que ha desafiado persecuciones y ultrajes seculares en la desgarrada historia europea. Los personajes que han influido más en mi vida son judíos y creo necesario reconocerlo. Pero la creación del Estado de Israel fue una solución y, a la vez, un problema que sólo puede resolverse con inteligencia y generosidad por parte de todos.

Europa no ha sido un ejemplo de respeto a las minorías. Después de la Gran Guerra de 1914 y de los tratados de paz sucesivos, cincuenta y tres mil búlgaros establecidos en Grecia fueron intercambiados por otros tantos griegos establecidos en Bulgaria. El desastre griego en Esmirna en 1922 provocó el éxodo de un millón de griegos del Asia Menor y otros doscientos cincuenta mil de Tracia y Constantinopla. La operación se completó con el tratado de Lausana, que fijaba que casi doscientos mil griegos de Turquía se intercambiarían por cuatrocientos mil musulmanes que vivían en tierras helénicas.

Al término de la última guerra mundial serían los alemanes los expulsados de Prusia Oriental, Polonia, Bohemia, de la tierra de los Sudetes, de Hungría y de Austria. Todo ello garantizado por los grandes estados democráticos que se llenan la boca de la palabra civilización y progreso.

Es nuestra historia milenaria, que sólo puede superarse en un ámbito como el de la Unión Europea, en el que puedan convivir las diversas lenguas y culturas desde el respeto al otro, al margen de las fronteras políticas.

4-III-10, Lluís Foix, lavanguardia

]]> <![CDATA[(ευθανασία:) ´La dama i la mort´ (8´20´´), d´en Javier Recio García]]> informacion.php?iinfo=16064 2010-03-03 17:27:47 guid “LA DAMA I LA MORT” un curt (8´20´´) espanyol candidat als Oscar.

http://212.227.136.88/press/

]]> “LA DAMA I LA MORT” un curt (8´20´´) espanyol candidat als Oscar.

http://212.227.136.88/press/

]]> <![CDATA[4-III, Terrassa, acte Acció per la Democràcia, pro elecció directa diputats]]> informacion.php?iinfo=15977 2010-03-03 16:45:34 guid AxD Marca

 

 

 

 

Benvolgut amic/Benvolguda amiga,

 

Com segurament ja sabreu, la comissió parlamentària encarregada de redactar una nova llei electoral ha fracassat doncs ha estat incapaç d’arribar a un acord en el temps establert. Novament, han fracassat els nostres diputats a l’hora de fer d’una vegada per totes la llei tan esperada.

En aquestes circumstàncies, Acció per la Democràcia ha organitzat un gran acte públic a Terrassa per renovar el seu compromís amb una llei electoral que permeti l’elecció directa dels diputats. L’acord entre els partits ha estat proper i nosaltres seguirem treballant per aconseguir la llei electoral quan es presenti una nova ocasió. L’acte tindrà lloc a la seu del Diari de Terrassa (C/ Vinyals, 61 Terrassa), el dijous 4 de març a les 19:00 h. Hi intervindran:

Josep Lluís Rovira i Escubós, empresari
Vicepresident d’Acció per la Democràcia

Francesc de Carreras Serra, catedràtic de Dret Constitucional
Impulsor d’Acció per la Democràcia

Heribert Barrera i Costa, expresident del Parlament de Catalunya
Membre del Consell d’Honor d’Acció per la Democràcia

Conduirà l’acte Josep Miró i Ardèvol, exconseller de la Generalitat de Catalunya i membre de la Junta Gestora d’Acció per la Democràcia.
Col·labora en l’organització de l’acte el Diari de Terrassa (http://www.diarideterrassa.es).

 

Us volem agrair la vostra atenció i el vostre suport.

 

Esperem poder-vos saludar a tots a Terrassa!

 

Ben cordialment,

Acció per la Democràcia

http://www.accioperlademocracia.org

Acció per la Democracia

]]> AxD Marca

 

 

 

 

Benvolgut amic/Benvolguda amiga,

 

Com segurament ja sabreu, la comissió parlamentària encarregada de redactar una nova llei electoral ha fracassat doncs ha estat incapaç d’arribar a un acord en el temps establert. Novament, han fracassat els nostres diputats a l’hora de fer d’una vegada per totes la llei tan esperada.

En aquestes circumstàncies, Acció per la Democràcia ha organitzat un gran acte públic a Terrassa per renovar el seu compromís amb una llei electoral que permeti l’elecció directa dels diputats. L’acord entre els partits ha estat proper i nosaltres seguirem treballant per aconseguir la llei electoral quan es presenti una nova ocasió. L’acte tindrà lloc a la seu del Diari de Terrassa (C/ Vinyals, 61 Terrassa), el dijous 4 de març a les 19:00 h. Hi intervindran:

Josep Lluís Rovira i Escubós, empresari
Vicepresident d’Acció per la Democràcia

Francesc de Carreras Serra, catedràtic de Dret Constitucional
Impulsor d’Acció per la Democràcia

Heribert Barrera i Costa, expresident del Parlament de Catalunya
Membre del Consell d’Honor d’Acció per la Democràcia

Conduirà l’acte Josep Miró i Ardèvol, exconseller de la Generalitat de Catalunya i membre de la Junta Gestora d’Acció per la Democràcia.
Col·labora en l’organització de l’acte el Diari de Terrassa (http://www.diarideterrassa.es).

 

Us volem agrair la vostra atenció i el vostre suport.

 

Esperem poder-vos saludar a tots a Terrassa!

 

Ben cordialment,

Acció per la Democràcia

http://www.accioperlademocracia.org

Acció per la Democracia

]]> <![CDATA[el repugnant món del psiquiatra genocida Karadzic]]> informacion.php?iinfo=16053 2010-03-03 16:44:21 guid "Todo lo que los serbios hicimos fue en legítima defensa", aseguró ayer Radovan Karadzic ante el Tribunal Internacional que le juzga por la masacre de ocho mil musulmanes en Srebrenica y el largo asedio a la ciudad de Sarajevo. El ex presidente serbobosnio, acusado de genocidio, leyó ayer durante cinco horas su alegato de defensa, una fase del juicio que fue aplazada en octubre para darle tiempo a prepararla personalmente. Desafiante, Karadzic se arrancó aclarando que no negaría su papel en la defensa de la causa serbia, que calificó de "justa y sagrada". Según su versión de los hechos, actuó para defender a los suyos de un complot islamista que lideraba el presidente bosnio Alija Izetbegovic. Karadzic calificó de "montaje" el ataque a un mercado en Sarajevo que costó la vida a 78 personas; los cadáveres, dijo, se llevaron después para ser filmados por los medios occidentales, a los que implicó en la conspiración internacional que le ha llevado hasta La Haya. Karadzic terminará de leer hoy sus argumentos. La acusación presentará su primer testigo el miércoles.

2-III-10, B. Navarro, lavanguardia

            _41873596_srebrenica_300_afp.jpg

Radovan Karadzic afirmó ayer ante el Tribunal de La Haya, que lo juzga por genocida y criminal de guerra, que las dos principales atrocidades cometidas en Bosnia entre 1992 y 1995 son mitos. Sobre los 44 meses de cerco a la ciudad de Sarajevo, que causó 12.000 muertos, asegura que la capital bosnia "nunca fue una ciudad asediada (por las tropas serbias), sino una ciudad dividida". Sobre la matanza de Srebrenica, donde murieron más de 7.000 personas, afirma que es "un mito falso". El antiguo líder serbio de Bosnia Herzegovina insiste en que él no tuvo nada que ver con lo que allí sucedió. Las pruebas en su contra y sobre lo que ocurrió en Sarajevo y Srebrenica son abrumadoras. Karadzic afirma que muchos de los ataques que sufrió Sarajevo fueron lanzados por los propios bosnios para forzar la intervención de la OTAN. También acusó a los bosnios de utilizar escuelas y hospitales como centros del mando militar, convirtiéndolos en "objetivos legítimos" de la artillería y los francotiradores serbios. Karadzic sostiene que no hubo limpieza étnica en Srebrenica ni en ningún otro lugar de Bosnia, sino simple autodefensa serbia de los ataques de los musulmanes bosnios. Los supervivientes de la masacre presentes en La Haya reaccionaron con indignación.

3-III-10, B. Navarro, lavanguardia

Incluso en España, donde había ido a refugiarse a principios de esta década, Veselin Vlahovic (41 años) había seguido delinquiendo, disparando y robando. Su recorrido es largo, tanto como para que se le atribuyan centenares de asesinatos, violaciones y torturas, la mayoría de ellas entre 1992 y 1995, durante la guerra de Bosnia. El juez no le dejará tomar oxígeno. El monstruo de Grbavica,como se le conoce, ha sido encarcelado: está incomunicado y sin fianza.

Entre los bosnios, aún hay quien se sobrecoge cuando oye hablar de Grbavica. Se trata de un suburbio de Sarajevo, cuarteado y destruido durante la guerra de los Balcanes, escenario de miles de asesinatos e inspiración de una película, Grbavica,premiada con el Oso de Oro de Berlín en el 2006. Allí, cuentan los bosnios, los chetniks habían campado a sus anchas en aquellos días.

Según los informes policiales, Vlahovic, antiguo boxeador, fue un chetnik (nacionalista paramilitar serbio), uno de los más despiadados de la época. Serbia lo reclama por asesino. Bosnia, por genocida. Montenegro, por ladrón. Su rastro es desolador: a su paso, mujeres y niños fueron violados y asesinados. El número es incontable, la encarnación de la maldad. Sin embargo, llevaba años fuera del foco policial, tras escaparse de la cárcel de Podgorica (2001), oculto en el Mediterráneo, reventando pisos, supermercados y tiendas por el método del butrón, ejerciendo de líder de una banda organizada del Este.

Que Vlahovic haya sido detenido en Altea no es casual. Según la última memoria de la fiscalía de Alicante, las bandas del Este de Europa - rumanos, serbios y rusos-,y también del Magreb y China, "están cada vez más radicadas" en la provincia, informa Salvador Enguix.

Mucho de eso se ha anticipado. En La cosa nuestra (1990), Jordi Bordas y Eduardo Martín de Pozuelo, periodistas de La Vanguardia,contaban cómo las mafias internacionales buscaban refugio en esta zona, en localidades tan bellas como Altea, Xàbia, Moraira o Benidorm. La realidad explica cómo criminales como Vlahovic encuentran en el Mediterráneo valenciano, y también en el catalán, el entorno adecuado para cometer sus delitos y eludir el acoso policial. Les ampara la anonimia y la posibilidad de elaborar decenas de documentos falsos.

El recorrido de Vlahovic se ha truncado de forma violenta. No se rindió de cualquier manera: plantó cara a los agentes que habían ido a detenerle. "Ahora sé que puedo morirme en paz", dijo, desde Bosnia, Natasa Bengic, madre de Goran Cengic, popular jugador de balonmano degollado por Vlahovic en 1992.

3-III-10, S. Heredia, lavanguardia

]]> "Todo lo que los serbios hicimos fue en legítima defensa", aseguró ayer Radovan Karadzic ante el Tribunal Internacional que le juzga por la masacre de ocho mil musulmanes en Srebrenica y el largo asedio a la ciudad de Sarajevo. El ex presidente serbobosnio, acusado de genocidio, leyó ayer durante cinco horas su alegato de defensa, una fase del juicio que fue aplazada en octubre para darle tiempo a prepararla personalmente. Desafiante, Karadzic se arrancó aclarando que no negaría su papel en la defensa de la causa serbia, que calificó de "justa y sagrada". Según su versión de los hechos, actuó para defender a los suyos de un complot islamista que lideraba el presidente bosnio Alija Izetbegovic. Karadzic calificó de "montaje" el ataque a un mercado en Sarajevo que costó la vida a 78 personas; los cadáveres, dijo, se llevaron después para ser filmados por los medios occidentales, a los que implicó en la conspiración internacional que le ha llevado hasta La Haya. Karadzic terminará de leer hoy sus argumentos. La acusación presentará su primer testigo el miércoles.

2-III-10, B. Navarro, lavanguardia

            _41873596_srebrenica_300_afp.jpg

Radovan Karadzic afirmó ayer ante el Tribunal de La Haya, que lo juzga por genocida y criminal de guerra, que las dos principales atrocidades cometidas en Bosnia entre 1992 y 1995 son mitos. Sobre los 44 meses de cerco a la ciudad de Sarajevo, que causó 12.000 muertos, asegura que la capital bosnia "nunca fue una ciudad asediada (por las tropas serbias), sino una ciudad dividida". Sobre la matanza de Srebrenica, donde murieron más de 7.000 personas, afirma que es "un mito falso". El antiguo líder serbio de Bosnia Herzegovina insiste en que él no tuvo nada que ver con lo que allí sucedió. Las pruebas en su contra y sobre lo que ocurrió en Sarajevo y Srebrenica son abrumadoras. Karadzic afirma que muchos de los ataques que sufrió Sarajevo fueron lanzados por los propios bosnios para forzar la intervención de la OTAN. También acusó a los bosnios de utilizar escuelas y hospitales como centros del mando militar, convirtiéndolos en "objetivos legítimos" de la artillería y los francotiradores serbios. Karadzic sostiene que no hubo limpieza étnica en Srebrenica ni en ningún otro lugar de Bosnia, sino simple autodefensa serbia de los ataques de los musulmanes bosnios. Los supervivientes de la masacre presentes en La Haya reaccionaron con indignación.

3-III-10, B. Navarro, lavanguardia

Incluso en España, donde había ido a refugiarse a principios de esta década, Veselin Vlahovic (41 años) había seguido delinquiendo, disparando y robando. Su recorrido es largo, tanto como para que se le atribuyan centenares de asesinatos, violaciones y torturas, la mayoría de ellas entre 1992 y 1995, durante la guerra de Bosnia. El juez no le dejará tomar oxígeno. El monstruo de Grbavica,como se le conoce, ha sido encarcelado: está incomunicado y sin fianza.

Entre los bosnios, aún hay quien se sobrecoge cuando oye hablar de Grbavica. Se trata de un suburbio de Sarajevo, cuarteado y destruido durante la guerra de los Balcanes, escenario de miles de asesinatos e inspiración de una película, Grbavica,premiada con el Oso de Oro de Berlín en el 2006. Allí, cuentan los bosnios, los chetniks habían campado a sus anchas en aquellos días.

Según los informes policiales, Vlahovic, antiguo boxeador, fue un chetnik (nacionalista paramilitar serbio), uno de los más despiadados de la época. Serbia lo reclama por asesino. Bosnia, por genocida. Montenegro, por ladrón. Su rastro es desolador: a su paso, mujeres y niños fueron violados y asesinados. El número es incontable, la encarnación de la maldad. Sin embargo, llevaba años fuera del foco policial, tras escaparse de la cárcel de Podgorica (2001), oculto en el Mediterráneo, reventando pisos, supermercados y tiendas por el método del butrón, ejerciendo de líder de una banda organizada del Este.

Que Vlahovic haya sido detenido en Altea no es casual. Según la última memoria de la fiscalía de Alicante, las bandas del Este de Europa - rumanos, serbios y rusos-,y también del Magreb y China, "están cada vez más radicadas" en la provincia, informa Salvador Enguix.

Mucho de eso se ha anticipado. En La cosa nuestra (1990), Jordi Bordas y Eduardo Martín de Pozuelo, periodistas de La Vanguardia,contaban cómo las mafias internacionales buscaban refugio en esta zona, en localidades tan bellas como Altea, Xàbia, Moraira o Benidorm. La realidad explica cómo criminales como Vlahovic encuentran en el Mediterráneo valenciano, y también en el catalán, el entorno adecuado para cometer sus delitos y eludir el acoso policial. Les ampara la anonimia y la posibilidad de elaborar decenas de documentos falsos.

El recorrido de Vlahovic se ha truncado de forma violenta. No se rindió de cualquier manera: plantó cara a los agentes que habían ido a detenerle. "Ahora sé que puedo morirme en paz", dijo, desde Bosnia, Natasa Bengic, madre de Goran Cengic, popular jugador de balonmano degollado por Vlahovic en 1992.

3-III-10, S. Heredia, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El país de nunca jamás´, Antoni Abad i Pous]]> informacion.php?iinfo=16051 2010-03-02 13:13:01 guid Durante los 14 años que la economía española estuvo en crecimiento, algunos - entre ellos Cecot, nuestra organización-estuvimos advirtiendo que la evolución positiva del producto interior bruto (PIB) se producía sobre unos fundamentos poco sólidos. Dos ejemplos paradigmáticos: el PIB crecía mientras la productividad bajaba, a la vez que el fracaso escolar subía a extremos de llevar a España a encabezar la lista mundial entre los países desarrollados. Pero resulta evidente que el presente y el futuro se basan en tecnología, innovación, conocimiento y productividad. Si a todo ello añadimos que el éxtasis del éxito económico ha borrado la base de valores y actitudes (estudio, esfuerzo, trabajo, sacrificio, confianza, positivismo…), España tiene un panorama ciertamente preocupante.

El año 2009 terminó con las grandes economías fuera de la recesión. España, no. Si durante la época de bonanza no se fue inteligente para abordar los cambios y transformaciones que algunos pedíamos, uno imaginaba que en la presente situación, en la cola de la recuperación, del paro, del absentismo y de las actitudes, los cambios estructurales se abordarían, casi sin mérito, con urgencia y bien hechos. Pero como apuntan las instituciones, los gobiernos y la prensa internacionales, se mantiene el espectáculo de Spain is different.

¿Para cuándo las transformaciones para refundar las bases de la competitividad? Me refiero a los ámbitos de educación, marco laboral, competitividad (productividad, financiación, energías e infraestructuras) y modernización de la función pública. Adicionalmente, el espacio "mental" de los valores y las actitudes de superación y responsabilidad.

España es el país de nunca jamás. No hay conciencia colectiva de la situación ni se envían los mensajes adecuados. El déficit de liderazgo, de compromiso y de gobernanza democrática explica parte de esta situación. La política es paternalista e intervencionista y traslada a la población una visión mágica e irreal del camino de salida de la crisis. Ni tan siquiera se preocupa en aplicar las mejores prácticas de los países que van por delante. El inmovilismo legislativo y mental todavía campa a sus anchas, envuelto en demagogia y mentiras, para vergüenza colectiva.

Los datos son demoledores. El estudio Doing Business del Banco Mundial sitúa a España, para hacer negocios, en la posición mundial número 62, 11 más atrás que el año 2009. Esta alarmante tendencia de retroceso se produce porque los demás países hacen cambios y mejoras en permanente evolución. España no reacciona y simplemente retrocede porque los demás avanzan.

La pregunta trascendente es: o cambiamos el país, o ¡cambiamos de país! Aunque en Cecot sabemos que estos deseos de evolución sólo serán posibles si la sociedad y sus representantes asumen que la mente, como el paracaídas, sólo tiene valor si está abierta.

2-III-10, Antoni Abad i Pous, Presidente de CECOT, lavanguardia

]]> Durante los 14 años que la economía española estuvo en crecimiento, algunos - entre ellos Cecot, nuestra organización-estuvimos advirtiendo que la evolución positiva del producto interior bruto (PIB) se producía sobre unos fundamentos poco sólidos. Dos ejemplos paradigmáticos: el PIB crecía mientras la productividad bajaba, a la vez que el fracaso escolar subía a extremos de llevar a España a encabezar la lista mundial entre los países desarrollados. Pero resulta evidente que el presente y el futuro se basan en tecnología, innovación, conocimiento y productividad. Si a todo ello añadimos que el éxtasis del éxito económico ha borrado la base de valores y actitudes (estudio, esfuerzo, trabajo, sacrificio, confianza, positivismo…), España tiene un panorama ciertamente preocupante.

El año 2009 terminó con las grandes economías fuera de la recesión. España, no. Si durante la época de bonanza no se fue inteligente para abordar los cambios y transformaciones que algunos pedíamos, uno imaginaba que en la presente situación, en la cola de la recuperación, del paro, del absentismo y de las actitudes, los cambios estructurales se abordarían, casi sin mérito, con urgencia y bien hechos. Pero como apuntan las instituciones, los gobiernos y la prensa internacionales, se mantiene el espectáculo de Spain is different.

¿Para cuándo las transformaciones para refundar las bases de la competitividad? Me refiero a los ámbitos de educación, marco laboral, competitividad (productividad, financiación, energías e infraestructuras) y modernización de la función pública. Adicionalmente, el espacio "mental" de los valores y las actitudes de superación y responsabilidad.

España es el país de nunca jamás. No hay conciencia colectiva de la situación ni se envían los mensajes adecuados. El déficit de liderazgo, de compromiso y de gobernanza democrática explica parte de esta situación. La política es paternalista e intervencionista y traslada a la población una visión mágica e irreal del camino de salida de la crisis. Ni tan siquiera se preocupa en aplicar las mejores prácticas de los países que van por delante. El inmovilismo legislativo y mental todavía campa a sus anchas, envuelto en demagogia y mentiras, para vergüenza colectiva.

Los datos son demoledores. El estudio Doing Business del Banco Mundial sitúa a España, para hacer negocios, en la posición mundial número 62, 11 más atrás que el año 2009. Esta alarmante tendencia de retroceso se produce porque los demás países hacen cambios y mejoras en permanente evolución. España no reacciona y simplemente retrocede porque los demás avanzan.

La pregunta trascendente es: o cambiamos el país, o ¡cambiamos de país! Aunque en Cecot sabemos que estos deseos de evolución sólo serán posibles si la sociedad y sus representantes asumen que la mente, como el paracaídas, sólo tiene valor si está abierta.

2-III-10, Antoni Abad i Pous, Presidente de CECOT, lavanguardia

]]> <![CDATA[els presoners polítics, hostatges en el xantatge castrista]]> informacion.php?iinfo=16043 2010-03-02 13:09:56 guid veure també:
-mor l´opositor Orlando Zapata Tamayo després de 83 dies de vaga de fam
-la mort d´Orlando Zapata Tamayo des d´e-Misceláneas de Cuba
-veritable estat de setge a Cuba
-Orlando Zapata Tamayo, un senzill dissident de base
-Cuba: Guillermo Fariñas i 4 presoners polítics es declaren en vaga de fam
-efecte dominó de vagues de fam a Cuba?

Un canje de prisioneros. Esta es la solución que los hermanos Castro proponen a Estados Unidos para finiquitar el asunto de los reclusos políticos en Cuba. Los gobernantes de la isla pretenden que Washington ponga en libertad a sus "héroes antiterroristas": los cinco agentes cubanos detenidos en Miami en 1989 y condenados en el 2001, por espionaje y conspiración para asesinar, a penas de entre 15 años de prisión y cadena perpetua. Si EE. UU. accediera a dicha liberación, La Habana dejaría libres y deportaría al medio centenar de los 75 detenidos en la primavera negra del 2003 que siguen presos. El trato parece hoy improbable, pero es lo que hay sobre la mesa.


Guillermo Fariñas             Orlando Zapate Tamayo

Raúl Castro lo dejó claro hace un año, durante una visita a Brasil: "Esos prisioneros (los presos políticos cubanos)... ¿Quieren soltarlos?", dijo dirigiéndose a EE. UU. "Que nos lo digan: se los mandamos para allá con familia y todo. Pero que nos devuelvan a nuestros cinco héroes. Es un gesto de ambas partes", proclamó el presidente tras insistir en su negativa a toda cesión unilateral por parte de su gobierno.

Los medios cubanos recuerdan de vez en cuando la propuesta de canje de modo implícito o expreso. Así que la oferta sigue en pie en este momento crítico para las relaciones del país con el exterior, cuando la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre, así como el ulterior ayuno de protesta emprendido por otros cuatro reclusos y el disidente Guillermo Fariñas, ha desatado las críticas internacionales y ha multiplicado las exigencias de liberación de los 200 prisioneros políticos que Amnistía Internacional contabiliza en la nación caribeña.

Por muy difícil que para Estados Unidos sea ahora aceptar tal canje, la iniciativa mantiene plenamente su vigencia desde el punto de vista cubano. Y no podía ser de otra manera, puesto que se trata, según el portavoz de la opositora Comisión para los Derechos Humanos de Cuba, Elizardo Sánchez, de "una idea del comandante en jefe", Fidel Castro. "Él fue quien lo planteó, bajo la fórmula de 1 por 25. Por eso detuvieron a 75 personas", sostiene.

Los cinco espías encarcelados, a los que el aparato comunista considera adalides de la lucha antiterrorista que no buscaban sino desmantelar planes de atentado contra la isla financiados por Washington, son: Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas, una por espiar y otra por conspirar en relación con el derribo por cazas cubanos, en 1996, de dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate de Miami, cuyos cuatro tripulantes murieron; Ramón Labañino, sentenciado primero a cadena perpetua y finalmente a 30 años por espionaje y suplantación; Antonio Guerrero, condenado a 21 años y 8 meses tras conmutarse su cadena perpetua, también por espiar; Fernando González, que por el mismo delito debe cumplir 17 años y 9 meses de cárcel (primero eran 19 años), y René González, sentenciado a 15 años, igualmente como espía.

La causa de "los Cinco" es motivo de amplio despliegue propagandístico en Cuba desde hace años. El "injusto y arbitrario proceso", como se califica, llena páginas del Granma con prolijos textos sobre las supuestas irregularidades en los juicios. Carteles con fotos de los "Héroes" y explicaciones del caso cuelgan de las paredes de los establecimientos.

Otra ficha en el tablero de un pretendido canje entre Cuba y EE. UU. es el contratista norteamericano Alan Gross, detenido en la isla desde hace tres meses bajo acusación de espionaje por haber proporcionado equipos de comunicaciones a disidentes. Un enviado de Washington a las conversaciones bilaterales sobre temas migratorios exigió a La Habana, el 19 de febrero, la inmediata liberación de Gross.

2-III-10, F. García, lavanguardia

]]> veure també:
-mor l´opositor Orlando Zapata Tamayo després de 83 dies de vaga de fam
-la mort d´Orlando Zapata Tamayo des d´e-Misceláneas de Cuba
-veritable estat de setge a Cuba
-Orlando Zapata Tamayo, un senzill dissident de base
-Cuba: Guillermo Fariñas i 4 presoners polítics es declaren en vaga de fam
-efecte dominó de vagues de fam a Cuba?

Un canje de prisioneros. Esta es la solución que los hermanos Castro proponen a Estados Unidos para finiquitar el asunto de los reclusos políticos en Cuba. Los gobernantes de la isla pretenden que Washington ponga en libertad a sus "héroes antiterroristas": los cinco agentes cubanos detenidos en Miami en 1989 y condenados en el 2001, por espionaje y conspiración para asesinar, a penas de entre 15 años de prisión y cadena perpetua. Si EE. UU. accediera a dicha liberación, La Habana dejaría libres y deportaría al medio centenar de los 75 detenidos en la primavera negra del 2003 que siguen presos. El trato parece hoy improbable, pero es lo que hay sobre la mesa.


Guillermo Fariñas             Orlando Zapate Tamayo

Raúl Castro lo dejó claro hace un año, durante una visita a Brasil: "Esos prisioneros (los presos políticos cubanos)... ¿Quieren soltarlos?", dijo dirigiéndose a EE. UU. "Que nos lo digan: se los mandamos para allá con familia y todo. Pero que nos devuelvan a nuestros cinco héroes. Es un gesto de ambas partes", proclamó el presidente tras insistir en su negativa a toda cesión unilateral por parte de su gobierno.

Los medios cubanos recuerdan de vez en cuando la propuesta de canje de modo implícito o expreso. Así que la oferta sigue en pie en este momento crítico para las relaciones del país con el exterior, cuando la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre, así como el ulterior ayuno de protesta emprendido por otros cuatro reclusos y el disidente Guillermo Fariñas, ha desatado las críticas internacionales y ha multiplicado las exigencias de liberación de los 200 prisioneros políticos que Amnistía Internacional contabiliza en la nación caribeña.

Por muy difícil que para Estados Unidos sea ahora aceptar tal canje, la iniciativa mantiene plenamente su vigencia desde el punto de vista cubano. Y no podía ser de otra manera, puesto que se trata, según el portavoz de la opositora Comisión para los Derechos Humanos de Cuba, Elizardo Sánchez, de "una idea del comandante en jefe", Fidel Castro. "Él fue quien lo planteó, bajo la fórmula de 1 por 25. Por eso detuvieron a 75 personas", sostiene.

Los cinco espías encarcelados, a los que el aparato comunista considera adalides de la lucha antiterrorista que no buscaban sino desmantelar planes de atentado contra la isla financiados por Washington, son: Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas, una por espiar y otra por conspirar en relación con el derribo por cazas cubanos, en 1996, de dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate de Miami, cuyos cuatro tripulantes murieron; Ramón Labañino, sentenciado primero a cadena perpetua y finalmente a 30 años por espionaje y suplantación; Antonio Guerrero, condenado a 21 años y 8 meses tras conmutarse su cadena perpetua, también por espiar; Fernando González, que por el mismo delito debe cumplir 17 años y 9 meses de cárcel (primero eran 19 años), y René González, sentenciado a 15 años, igualmente como espía.

La causa de "los Cinco" es motivo de amplio despliegue propagandístico en Cuba desde hace años. El "injusto y arbitrario proceso", como se califica, llena páginas del Granma con prolijos textos sobre las supuestas irregularidades en los juicios. Carteles con fotos de los "Héroes" y explicaciones del caso cuelgan de las paredes de los establecimientos.

Otra ficha en el tablero de un pretendido canje entre Cuba y EE. UU. es el contratista norteamericano Alan Gross, detenido en la isla desde hace tres meses bajo acusación de espionaje por haber proporcionado equipos de comunicaciones a disidentes. Un enviado de Washington a las conversaciones bilaterales sobre temas migratorios exigió a La Habana, el 19 de febrero, la inmediata liberación de Gross.

2-III-10, F. García, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El otro gulag de Cuba´, María Dolores Masana]]> informacion.php?iinfo=16050 2010-03-02 13:08:53 guid Hace tres años publiqué un artículo titulado "El gulag de Guantánamo" pidiendo que se respetara la vida del periodista sudanés Sami al-Haj, en huelga de hambre desde hacía un mes, como protesta por los cinco años que llevaba detenido sin derecho a comparecer ante un tribunal civil norteamericano. En aquella cárcel habían fallecido el año anterior tres internos en régimen de aislamiento total para vergüenza de cualquier sociedad que se llame democrática, como la estadounidense. Sami al-Haj fue excarcelado finalmente, libre de cargos, en febrero del 2008 y actualmente vive en Sudán con su mujer y su hijo.

La base naval de Guantánamo - enclave de Cuba ocupado por Estados Unidos desde 1898-a bien seguro que permanecerá en la memoria colectiva como la mayor burla de los protocolos del convenio de Ginebra sobre los derechos de los prisioneros. En eso estamos todos de acuerdo.

Pero en Cuba existe otro gulag, tan terrible como el de Guantánamo, en territorio nacional del régimen castrista: es una cárcel de máxima seguridad y se halla en La Habana. En esa cárcel, privado de cuidados médicos, sometido a vejaciones y malos tratos, murió el 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo. Como miembro del Directorio Democrático Cubano, una organización civil ilegal, fue arrestado en el 2003 y condenado por "desorden público". Igual que Sami al Haj, Zapata se declaró en huelga de hambre para protestar por las condiciones de su detención. Resistió durante 85 días. Su muerte hace reflexionar sobre si tuvo menos suerte que el sudanés. O si fue peor tratado.

Reporteros sin Fronteras recuerda que Zapata fue encarcelado el mismo año que los 75 periodistas y activistas disidentes conocidos como Grupo de los 75. La ola de represión conocida como primavera negra los envió a la cárcel por defender la democracia y los derechos humanos. El corresponsal de nuestra ONG, Ricardo González Alfonso, figura entre los 20 periodistas de aquella redada que aún están en prisión. El pasado octubre, González emprendió una huelga de hambre de dos meses que sólo sirvió para debilitarlo aún más de lo que ya estaba debido a la insalubridad que las autoridades penitenciarias cubanas mantienen en torno a sus 200 presos políticos.

Apelamos a la cacareada voluntad de apertura de Raúl Castro, que tan anunciada fue al comienzo de la sucesión dinástica. Los prisioneros de la isla esperan... o mueren. Unos lo hacen bajo el merecido título de héroes; otros, bajo el oprobio de contrarrevolucionarios. ¿Y qué titulo merecen los 20 periodistas encarcelados por delitos de opinión? ¿Qué dice la comunidad internacional ante el encarcelamiento de la libertad de prensa en la persona de esos profesionales de los medios de comunicación cubanos? Si escandaloso era y sigue siendo Guantánamo, más lo es la cabaña cubana. Es otro agujero negro del que no sale nadie más que en condiciones terminales o con los pies por delante, como Zapata.

Reclamamos a los dirigentes cubanos que apliquen a los prisioneros de la primavera negra las mismas reclamaciones que hacen por sus cinco funcionarios detenidos en Estados Unidos: que los liberen.

No sé si en esto podríamos estar todos de acuerdo.

 

2-III-10, María Dolores Masana, presidenta de Reporteros sin Fronteras, lavanguardia
]]> Hace tres años publiqué un artículo titulado "El gulag de Guantánamo" pidiendo que se respetara la vida del periodista sudanés Sami al-Haj, en huelga de hambre desde hacía un mes, como protesta por los cinco años que llevaba detenido sin derecho a comparecer ante un tribunal civil norteamericano. En aquella cárcel habían fallecido el año anterior tres internos en régimen de aislamiento total para vergüenza de cualquier sociedad que se llame democrática, como la estadounidense. Sami al-Haj fue excarcelado finalmente, libre de cargos, en febrero del 2008 y actualmente vive en Sudán con su mujer y su hijo.

La base naval de Guantánamo - enclave de Cuba ocupado por Estados Unidos desde 1898-a bien seguro que permanecerá en la memoria colectiva como la mayor burla de los protocolos del convenio de Ginebra sobre los derechos de los prisioneros. En eso estamos todos de acuerdo.

Pero en Cuba existe otro gulag, tan terrible como el de Guantánamo, en territorio nacional del régimen castrista: es una cárcel de máxima seguridad y se halla en La Habana. En esa cárcel, privado de cuidados médicos, sometido a vejaciones y malos tratos, murió el 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo. Como miembro del Directorio Democrático Cubano, una organización civil ilegal, fue arrestado en el 2003 y condenado por "desorden público". Igual que Sami al Haj, Zapata se declaró en huelga de hambre para protestar por las condiciones de su detención. Resistió durante 85 días. Su muerte hace reflexionar sobre si tuvo menos suerte que el sudanés. O si fue peor tratado.

Reporteros sin Fronteras recuerda que Zapata fue encarcelado el mismo año que los 75 periodistas y activistas disidentes conocidos como Grupo de los 75. La ola de represión conocida como primavera negra los envió a la cárcel por defender la democracia y los derechos humanos. El corresponsal de nuestra ONG, Ricardo González Alfonso, figura entre los 20 periodistas de aquella redada que aún están en prisión. El pasado octubre, González emprendió una huelga de hambre de dos meses que sólo sirvió para debilitarlo aún más de lo que ya estaba debido a la insalubridad que las autoridades penitenciarias cubanas mantienen en torno a sus 200 presos políticos.

Apelamos a la cacareada voluntad de apertura de Raúl Castro, que tan anunciada fue al comienzo de la sucesión dinástica. Los prisioneros de la isla esperan... o mueren. Unos lo hacen bajo el merecido título de héroes; otros, bajo el oprobio de contrarrevolucionarios. ¿Y qué titulo merecen los 20 periodistas encarcelados por delitos de opinión? ¿Qué dice la comunidad internacional ante el encarcelamiento de la libertad de prensa en la persona de esos profesionales de los medios de comunicación cubanos? Si escandaloso era y sigue siendo Guantánamo, más lo es la cabaña cubana. Es otro agujero negro del que no sale nadie más que en condiciones terminales o con los pies por delante, como Zapata.

Reclamamos a los dirigentes cubanos que apliquen a los prisioneros de la primavera negra las mismas reclamaciones que hacen por sus cinco funcionarios detenidos en Estados Unidos: que los liberen.

No sé si en esto podríamos estar todos de acuerdo.

 

2-III-10, María Dolores Masana, presidenta de Reporteros sin Fronteras, lavanguardia
]]> <![CDATA[el Vaticà crida a no votar Emma Bonino... per zapaterista (...)]]> informacion.php?iinfo=16035 2010-03-01 18:51:21 guid "No se puede votar a una candidata zapaterista", dice el Vaticano. Para la Santa Sede los católicos que voten a Emma Bonino en las próximas elecciones regionales deberán hacer frente a un serio problema de conciencia.

El presidente emérito de Pontificia Academia de la Vida, monseñor Sgreccia asegura, sin mencionarla, que es incompatible votar a la candidata a la región de Lacio que pretende concretizar sus ideas zapateristas sobre la vida y la familia.

La radical Emma Bonino encabeza las listas del Partido Democrático para la presidencia de la región de Lacio en los comicios que se celebrarán los días 28 y 29 de marzo.

Con una dilatada carrera política, Bonino ha sido ministra y comisaria europea. Ahora afronta como reto dirigir la región de Lacio, en el centro del país, que tiene como capital la ciudad de Roma, la sede del Vaticano.

Ahora se encuentra en una nueva huelga de hambre para defender los debates políticos prohibidos por ley hasta que pasen las elecciones.

Militante del laicismo

Bonino es candidata del Partido Democrático pero es militante de los radicales italianos, que hace unos días han fundado la Asociación Anticlerical que defiende la laicidad del estado, que plantan batalla por la libertad sexual y defiende los matrimonios homosexuales así como el derecho a adoptar de estas parejas.Todos estos principios son apestados para la Iglesia.

Ahí nace la censura clerical que ha agitado incluso a algunos dirigentes del partido de centro izquierda italiano.

26-II-10, I. Díez, rtve.es

]]> "No se puede votar a una candidata zapaterista", dice el Vaticano. Para la Santa Sede los católicos que voten a Emma Bonino en las próximas elecciones regionales deberán hacer frente a un serio problema de conciencia.

El presidente emérito de Pontificia Academia de la Vida, monseñor Sgreccia asegura, sin mencionarla, que es incompatible votar a la candidata a la región de Lacio que pretende concretizar sus ideas zapateristas sobre la vida y la familia.

La radical Emma Bonino encabeza las listas del Partido Democrático para la presidencia de la región de Lacio en los comicios que se celebrarán los días 28 y 29 de marzo.

Con una dilatada carrera política, Bonino ha sido ministra y comisaria europea. Ahora afronta como reto dirigir la región de Lacio, en el centro del país, que tiene como capital la ciudad de Roma, la sede del Vaticano.

Ahora se encuentra en una nueva huelga de hambre para defender los debates políticos prohibidos por ley hasta que pasen las elecciones.

Militante del laicismo

Bonino es candidata del Partido Democrático pero es militante de los radicales italianos, que hace unos días han fundado la Asociación Anticlerical que defiende la laicidad del estado, que plantan batalla por la libertad sexual y defiende los matrimonios homosexuales así como el derecho a adoptar de estas parejas.Todos estos principios son apestados para la Iglesia.

Ahí nace la censura clerical que ha agitado incluso a algunos dirigentes del partido de centro izquierda italiano.

26-II-10, I. Díez, rtve.es

]]> <![CDATA[(un) spot electoral d´Emma Bonino]]> informacion.php?iinfo=16034 2010-03-01 18:45:52 guid  clicant imatge

]]>  clicant imatge

]]> <![CDATA[´El delirio recaudatorio de la SGAE´, Enric Casadellà]]> informacion.php?iinfo=16028 2010-03-01 16:26:44 guid Entender el comportamiento de la omnipotente y omnipresente SGAE es un misterio. Que defiendan los derechos de autor me parece correcto, aunque podríamos matizar cómo entienden esta defensa, en qué locales deberían ejercer estos derechos y qué cantidades hay que pagar. Pero lo que ya me suena a expolio descarado es que, con el consentimiento del Gobierno, pisoteen mi presunción de inocencia y me cobren un canon para cualquier artilugio capaz de grabar. He comprado un disco duro externo exclusivamente para hacer copias de seguridad de mis fotos y por ello he pagado 12 euros, que a su vez computan en el total de la factura con una repercusión del 16% en concepto de IVA.

Se da el caso, además, de que en determinados productos, por ejemplo un paquete de DVD, cuesta más el canon que el propio producto. Si esto no es el delirio recaudatorio, ya me explicarán cómo debemos llamarlo.

1-III-10, Enric Casadellà, cartasdeloslectores/lavanguardia

]]> Entender el comportamiento de la omnipotente y omnipresente SGAE es un misterio. Que defiendan los derechos de autor me parece correcto, aunque podríamos matizar cómo entienden esta defensa, en qué locales deberían ejercer estos derechos y qué cantidades hay que pagar. Pero lo que ya me suena a expolio descarado es que, con el consentimiento del Gobierno, pisoteen mi presunción de inocencia y me cobren un canon para cualquier artilugio capaz de grabar. He comprado un disco duro externo exclusivamente para hacer copias de seguridad de mis fotos y por ello he pagado 12 euros, que a su vez computan en el total de la factura con una repercusión del 16% en concepto de IVA.

Se da el caso, además, de que en determinados productos, por ejemplo un paquete de DVD, cuesta más el canon que el propio producto. Si esto no es el delirio recaudatorio, ya me explicarán cómo debemos llamarlo.

1-III-10, Enric Casadellà, cartasdeloslectores/lavanguardia

]]> <![CDATA[entrevista a Eva Joly, eurodiputada per Europe Écologie]]> informacion.php?iinfo=16018 2010-02-28 12:38:23 guid entrevista a Eva Joly, eurodiputada por Europe Écologie y ex juez de instrucción del caso Elf

El descubrimiento de cómo la corrupción y los paraísos fiscales minan el desarrollo de los países pobres creó en ella "una indignación imposible de aplacar", advierte, concentrada en cada palabra, la eurodiputada Eva Joly (Oslo, 1943). Como juez, sacudió la élite económica y política francesa con la instrucción del caso Elf, que acabó con varios directivos de la petrolera en la cárcel. Junto con Daniel Cohn-Bendit, dio la campanada en las elecciones europeas al lograr con Europe Écologie casi tantos votos como el PS. Ahora planea desenmascarar y acabar con la perniciosa relación entre paraísos fiscales y subdesarrollo en África. También asesora a Islandia en la investigación sobre las causas del desplome de su sector bancario. No conviene minusvalorar su determinación en ninguna de las dos tareas.

¿Qué quiere hacer desde Europa?

Fue una inmensa alegría ser nombrada presidenta de la comisión de Desarrollo, es cosa del destino. En estos años voy a intentar poner la lucha contra los paraísos fiscales en la agenda política como un elemento clave de la política de desarrollo.

¿La lucha contra la corrupción seguirá siendo el hilo de su carrera?

Ha sido una constante desde que a los 52 años, por azares de la vida, descubrí que la corrupción no era un fenómeno marginal. A través de mis investigaciones vi que era un sistema y no un accidente, que las multinacionales tenían fondos secretos, que la corrupción formaba parte de sus prácticas comerciales... También descubrí la relación que esto tiene con Áfricay comprendí que los africanos estaban financiando a una parte de la élite francesa. Y eso me indignó. En el caso Elf, vi el papel de los paraísos fiscales en tapar esos flujos. Decidí dedicar el resto de mi vida a combatir la corrupción, el blanqueo... Durante 7 años trabajé para el Gobierno noruego en la lucha contra la corrupción, primero a escala nacional y luego en la vertiente del desarrollo, para empujar a otros a actuar. Pero decidí entrar en política porque vi que eso no bastaba. Hay que cambiar el sistema.

¿Cuál es la relación entre evasión fiscal y subdesarrollo?

He dedicado 20 años a entenderlo, es difícil explicarlo en unos minutos... Las estructuras opacas de los paraísos fiscales permiten ocultar el propietario de los fondos, algo que hace la mayoría de dirigentes de países en vías de desarrollo. Su existencia es una incitación al pillaje. El apetito es insaciable. Son una incitación a destruir las instituciones democráticas por el beneficio personal. En los años de la liberación del colonialismo, de 27 países sólo 5 tenían regímenes presidenciales; hoy sólo hay 3 parlamentarios. No es algo inocente: es para robar mejor. Existe otra relación realmente neocolonial. En los paraísos fiscales, hay cientos de miles de empresas ficticias que sólo tienen un objetivo fiscal. Con trucos contables y manipulando el precio de las transferencias, las multinacionales logran no pagar impuestos allí donde operan. Es un sistema apoyado por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Monetario Internacional, que han vendido la idea de que los empleos que se iban a crear en Zambia o Tanzania eran lo más importante. Eso es falso, lo precioso son las materias primas. Debe haber regímenes fiscales que dejen al país un retorno justo por sus recursos. Es una forma de esclavitud moderna, un modelo de desarrollo que ha fracasado.

¿Por qué aceptó ayudar a Islandia a investigar la crisis financiera?

La opinión pública islandesa estaba preocupada porque no se investigaran las razones del hundimiento de su sector bancario. Había un hondo deseo de ver si ha habido desvío de fondos o lucro personal. Cuando el gobierno me pidió ser consejera del fiscal general especial creí inmodestamente que era una buena idea. Ellos no tenían experiencia en grandes investigaciones internacionales y no somos muchos los que la tenemos y estamos libres. Es lento, pero cuando empezaron eran 4 investigadores y hoy son 24. Se ha creado una colaboración con la Serious Fraud Office británica, Eurojust y Luxemburgo. Hay decenas de personas en todo el mundo trabajando en el caso.

¿Es la mayor investigación del mundo sobre la actual crisis financiera?

Creo que sí. Creo que vamos a sacar a la luz el verdadero comportamiento de los bancos. No se trata sólo de los islandeses, también hay grandes bancos europeos.

La población ha reaccionado mal al acuerdo de compensaciones con Londres y La Haya por las pérdidas ocasionadas por sus bancos. Se creen el chivo expiatorio de la crisis, ¿lo comparte?

Ya dije en agosto que la base legal del caso no es la que pretenden. El Gobierno islandés no está obligado a transformar la garantía de depósitos en una garantía total de Estado. Y la culpa es compartida. Las autoridades islandesas no controlaron como debían, y es cierto que el país sufría de relaciones incestuosas entre supervisores, políticos y banqueros (es lo que se investiga), pero también que las autoridades inglesas y neerlandesas fueron negligentes, no ejercieron el control que exige la ley europea. Pero eso no es razón para que el pobre pescador Jonas pague los riesgos de ahorradores holandeses y británicos atraídos por tipos de intereses altísimos. El FMI se ha portado como un cobrador del frac armado. La posición intransigente de ingleses y holandeses vino porque temían que si la gente veía que las garantías bancarias no cubren el 100%, iba a haber una retirada masiva de depósitos. Había que evitarlo a toda costa, les daba igual Islandia, la ley... Pura realpolitik.

28-II-10, B. Navarro, lavanguardia

]]> entrevista a Eva Joly, eurodiputada por Europe Écologie y ex juez de instrucción del caso Elf

El descubrimiento de cómo la corrupción y los paraísos fiscales minan el desarrollo de los países pobres creó en ella "una indignación imposible de aplacar", advierte, concentrada en cada palabra, la eurodiputada Eva Joly (Oslo, 1943). Como juez, sacudió la élite económica y política francesa con la instrucción del caso Elf, que acabó con varios directivos de la petrolera en la cárcel. Junto con Daniel Cohn-Bendit, dio la campanada en las elecciones europeas al lograr con Europe Écologie casi tantos votos como el PS. Ahora planea desenmascarar y acabar con la perniciosa relación entre paraísos fiscales y subdesarrollo en África. También asesora a Islandia en la investigación sobre las causas del desplome de su sector bancario. No conviene minusvalorar su determinación en ninguna de las dos tareas.

¿Qué quiere hacer desde Europa?

Fue una inmensa alegría ser nombrada presidenta de la comisión de Desarrollo, es cosa del destino. En estos años voy a intentar poner la lucha contra los paraísos fiscales en la agenda política como un elemento clave de la política de desarrollo.

¿La lucha contra la corrupción seguirá siendo el hilo de su carrera?

Ha sido una constante desde que a los 52 años, por azares de la vida, descubrí que la corrupción no era un fenómeno marginal. A través de mis investigaciones vi que era un sistema y no un accidente, que las multinacionales tenían fondos secretos, que la corrupción formaba parte de sus prácticas comerciales... También descubrí la relación que esto tiene con Áfricay comprendí que los africanos estaban financiando a una parte de la élite francesa. Y eso me indignó. En el caso Elf, vi el papel de los paraísos fiscales en tapar esos flujos. Decidí dedicar el resto de mi vida a combatir la corrupción, el blanqueo... Durante 7 años trabajé para el Gobierno noruego en la lucha contra la corrupción, primero a escala nacional y luego en la vertiente del desarrollo, para empujar a otros a actuar. Pero decidí entrar en política porque vi que eso no bastaba. Hay que cambiar el sistema.

¿Cuál es la relación entre evasión fiscal y subdesarrollo?

He dedicado 20 años a entenderlo, es difícil explicarlo en unos minutos... Las estructuras opacas de los paraísos fiscales permiten ocultar el propietario de los fondos, algo que hace la mayoría de dirigentes de países en vías de desarrollo. Su existencia es una incitación al pillaje. El apetito es insaciable. Son una incitación a destruir las instituciones democráticas por el beneficio personal. En los años de la liberación del colonialismo, de 27 países sólo 5 tenían regímenes presidenciales; hoy sólo hay 3 parlamentarios. No es algo inocente: es para robar mejor. Existe otra relación realmente neocolonial. En los paraísos fiscales, hay cientos de miles de empresas ficticias que sólo tienen un objetivo fiscal. Con trucos contables y manipulando el precio de las transferencias, las multinacionales logran no pagar impuestos allí donde operan. Es un sistema apoyado por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Monetario Internacional, que han vendido la idea de que los empleos que se iban a crear en Zambia o Tanzania eran lo más importante. Eso es falso, lo precioso son las materias primas. Debe haber regímenes fiscales que dejen al país un retorno justo por sus recursos. Es una forma de esclavitud moderna, un modelo de desarrollo que ha fracasado.

¿Por qué aceptó ayudar a Islandia a investigar la crisis financiera?

La opinión pública islandesa estaba preocupada porque no se investigaran las razones del hundimiento de su sector bancario. Había un hondo deseo de ver si ha habido desvío de fondos o lucro personal. Cuando el gobierno me pidió ser consejera del fiscal general especial creí inmodestamente que era una buena idea. Ellos no tenían experiencia en grandes investigaciones internacionales y no somos muchos los que la tenemos y estamos libres. Es lento, pero cuando empezaron eran 4 investigadores y hoy son 24. Se ha creado una colaboración con la Serious Fraud Office británica, Eurojust y Luxemburgo. Hay decenas de personas en todo el mundo trabajando en el caso.

¿Es la mayor investigación del mundo sobre la actual crisis financiera?

Creo que sí. Creo que vamos a sacar a la luz el verdadero comportamiento de los bancos. No se trata sólo de los islandeses, también hay grandes bancos europeos.

La población ha reaccionado mal al acuerdo de compensaciones con Londres y La Haya por las pérdidas ocasionadas por sus bancos. Se creen el chivo expiatorio de la crisis, ¿lo comparte?

Ya dije en agosto que la base legal del caso no es la que pretenden. El Gobierno islandés no está obligado a transformar la garantía de depósitos en una garantía total de Estado. Y la culpa es compartida. Las autoridades islandesas no controlaron como debían, y es cierto que el país sufría de relaciones incestuosas entre supervisores, políticos y banqueros (es lo que se investiga), pero también que las autoridades inglesas y neerlandesas fueron negligentes, no ejercieron el control que exige la ley europea. Pero eso no es razón para que el pobre pescador Jonas pague los riesgos de ahorradores holandeses y británicos atraídos por tipos de intereses altísimos. El FMI se ha portado como un cobrador del frac armado. La posición intransigente de ingleses y holandeses vino porque temían que si la gente veía que las garantías bancarias no cubren el 100%, iba a haber una retirada masiva de depósitos. Había que evitarlo a toda costa, les daba igual Islandia, la ley... Pura realpolitik.

28-II-10, B. Navarro, lavanguardia

]]> <![CDATA[mofa -i befa- (polítiques) de la costura]]> informacion.php?iinfo=15980 2010-02-26 13:38:34 guid Bronca (menor) en Madrid por unos cursos del Ayuntamiento sobre costura y repostería. IU se mofa y habla del espíritu de la franquista Sección Femenina. El error del Ayuntamiento es hacer los cursos sólo para mujeres; el de IU, reírse de la hermosa labor de coser, actividad femenina por excelencia, mal pagada y nunca reconocida, con la que tantas mujeres han sacado adelante a los suyos: no dejen de leer el preciosista libro de Maeva Las mujeres que no pierden el hilo.

26-II-10, M. Domínguez, lavanguardia

  

 

]]> Bronca (menor) en Madrid por unos cursos del Ayuntamiento sobre costura y repostería. IU se mofa y habla del espíritu de la franquista Sección Femenina. El error del Ayuntamiento es hacer los cursos sólo para mujeres; el de IU, reírse de la hermosa labor de coser, actividad femenina por excelencia, mal pagada y nunca reconocida, con la que tantas mujeres han sacado adelante a los suyos: no dejen de leer el preciosista libro de Maeva Las mujeres que no pierden el hilo.

26-II-10, M. Domínguez, lavanguardia

  

 

]]> <![CDATA[insòlit -i onànic- (Consejo General del) Poder Judicial]]> informacion.php?iinfo=15981 2010-02-26 13:38:12 guid El Consejo del Poder Judicial rechazó ayer la dimisión de José Manuel Gómez Benítez, vocal muy vinculado a Garzón y que denunció el mercadeo en los nombramientos judiciales. La decisión se adoptó por 16 votos a 4 y fue justificada de forma insólita, cubriendo de elogios al dimisionario, después de que este pusiera de vuelta y media a la cúpula judicial.

26-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

 

]]> El Consejo del Poder Judicial rechazó ayer la dimisión de José Manuel Gómez Benítez, vocal muy vinculado a Garzón y que denunció el mercadeo en los nombramientos judiciales. La decisión se adoptó por 16 votos a 4 y fue justificada de forma insólita, cubriendo de elogios al dimisionario, después de que este pusiera de vuelta y media a la cúpula judicial.

26-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

 

]]> <![CDATA[2-III, Barcelona, XXX Premi per la Pau ANUE a Ramin Jahanbegloo]]> informacion.php?iinfo=15985 2010-02-26 13:37:00 guid
XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo  
Actividad   Desde el año 1984, la Asociación para las Naciones Unidas en España, con el apoyo de la Diputación de Barcelona, concede el Premio por la Paz a una personalidad o una institución destacada por su tarea en pro de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la defensa de la solución pacífica de los conflictos y la promoción de la cultura de paz. En esta XXX edición, ha sido galardonado Ramin Jahanbegloo (Teherán, 1961), filósofo, escritor y destacado miembro del movimiento intelectual iraní.
Organizador   Diputació de Barcelona y Asociación para las Naciones Unidas en España, con la colaboración de Casa Asia.
Fecha de inicio   02/03/2010
Fecha de finalización   02/03/2010
Lugar   Sede de Casa Asia
Auditorio Tagore
Av. Diagonal, 373
Barcelona
Horario   19.30 h.
Precio   Entrada libre hasta completar el aforo.
Ponente   Entregarán el XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo:
Jordi Labòria, diputado delegado para la Cooperación al Desarrollo de la Diputación de Barcelona.
Eduard Sagarra, presidente de la Asociación para las Naciones Unidas en España.

Presentación a cargo de:
Jesús Sanz, director general de Casa Asia.
Información adicional   Jahanbegloo ha defendido públicamente la democracia en Irán y ha promovido el diálogo entre iraníes y ciudadanos de otros países. Se formó en las universidades de la Sorbona y Harvard. Ha escrito en francés, inglés y persa una veintena de libros y numerosos artículos sobre filosofía occidental y modernidad. Sus trabajos han contribuido significativamente a la comprensión de la interrelación entre la cultura occidental y oriental. Es uno de los primeros pensadores que cita las fuentes filosóficas de la no violencia, con especial dedicación a los idearios de Mahatma Ghandi y Martin Luther King. Actualmente tiene la doble nacionalidad iraní y canadiense.
Contacta   casaasia@casaasia.es
Enlace   Más información en PDF
]]>
XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo  
Actividad   Desde el año 1984, la Asociación para las Naciones Unidas en España, con el apoyo de la Diputación de Barcelona, concede el Premio por la Paz a una personalidad o una institución destacada por su tarea en pro de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la defensa de la solución pacífica de los conflictos y la promoción de la cultura de paz. En esta XXX edición, ha sido galardonado Ramin Jahanbegloo (Teherán, 1961), filósofo, escritor y destacado miembro del movimiento intelectual iraní.
Organizador   Diputació de Barcelona y Asociación para las Naciones Unidas en España, con la colaboración de Casa Asia.
Fecha de inicio   02/03/2010
Fecha de finalización   02/03/2010
Lugar   Sede de Casa Asia
Auditorio Tagore
Av. Diagonal, 373
Barcelona
Horario   19.30 h.
Precio   Entrada libre hasta completar el aforo.
Ponente   Entregarán el XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo:
Jordi Labòria, diputado delegado para la Cooperación al Desarrollo de la Diputación de Barcelona.
Eduard Sagarra, presidente de la Asociación para las Naciones Unidas en España.

Presentación a cargo de:
Jesús Sanz, director general de Casa Asia.
Información adicional   Jahanbegloo ha defendido públicamente la democracia en Irán y ha promovido el diálogo entre iraníes y ciudadanos de otros países. Se formó en las universidades de la Sorbona y Harvard. Ha escrito en francés, inglés y persa una veintena de libros y numerosos artículos sobre filosofía occidental y modernidad. Sus trabajos han contribuido significativamente a la comprensión de la interrelación entre la cultura occidental y oriental. Es uno de los primeros pensadores que cita las fuentes filosóficas de la no violencia, con especial dedicación a los idearios de Mahatma Ghandi y Martin Luther King. Actualmente tiene la doble nacionalidad iraní y canadiense.
Contacta   casaasia@casaasia.es
Enlace   Más información en PDF
]]> <![CDATA[la Comissió Europea prescindeix del seu únic traductor al català]]> informacion.php?iinfo=15973 2010-02-25 13:05:35 guid La Comissió Europea farà plegar el 31 de juliol que ve el seu únic traductor de català i el substituirà per un altre de castellà. Segons ha pogut saber l´ACN, Brussel•les no renovarà el contracte a l´intèrpret que, des de l´1 de gener del 2007, tradueix al català publicacions, articles i comunicats de premsa i la web de la representació de la Comissió a Barcelona. L´executiu comunitari transferirà aquesta vacant a la delegació de Madrid i ja ha convocat el concurs intern: la plaça la cobrirà un traductor que tingui “el castellà com a llengua materna i un molt bon coneixement de la cultura espanyola” i que domini l´anglès i el francès, però no necessàriament el català.

El català perd l´únic traductor que fins ara tenia a la Comissió i el castellà en guanya un més. L´executiu comunitari prescindirà del lingüista de la seva delegació a Barcelona quan hagi acabat el seu contracte de tres anys i una pròrroga de set mesos. L´ACN ha tingut accés a la convocatòria del concurs intern per substituir-lo: ja no es busca cap traductor de català, sinó un que tingui “el castellà com a llengua materna i un molt bon coneixement de la cultura espanyola”. No se li exigeix saber català, sinó només “castellà, anglès i francès”, tot i que “es valorarà el coneixement de llengües regionals i altres idiomes”, que en cap cas no són obligatòries. El seu centre de treball serà a Madrid.

Un portaveu de la direcció general de Traducció de la Comissió ha explicat que als traductors no se´ls permet treballar més de tres anys seguits en una mateixa delegació: se´ls obliga a fer rotació i a tornar a les seus centrals de Brussel·les i Luxemburg. L´executiu comunitari assegura que volia mantenir la plaça a Barcelona però que no ha trobat ningú que vulgui treballar-hi rellevant al que plegarà el 31 de juliol. Altres fonts, però, denuncien que la Comissió no ha convocat cap concurs públic ni ha volgut contractar cap traductor extern, sinó que només ha fet un procés de selecció intern a Brussel·les i no ha trobat cap funcionari espanyol amb prou coneixements de català escrit que es postuli.

Tot i ser el vuitè idioma més parlat a la Unió Europea, amb deu milions de parlants, el català encara no és oficial i per això la Comissió no té cap departament de lingüistes catalans. El de Barcelona, contractat l´1 de gener del 2007, és l´únic traductor de català de l´executiu comunitari. A més de traduir les publicacions, els articles de premsa dels comissaris, els comunicats o la seva web, també imparteix cursos i conferències en català a les universitats i participa en congressos i jornades científiques, parlant en nom de la Comissió. Les fonts consultades no saben qui farà aquesta feina del 31 de juliol en endavant.

22-II-10, acn, eldebat

]]> La Comissió Europea farà plegar el 31 de juliol que ve el seu únic traductor de català i el substituirà per un altre de castellà. Segons ha pogut saber l´ACN, Brussel•les no renovarà el contracte a l´intèrpret que, des de l´1 de gener del 2007, tradueix al català publicacions, articles i comunicats de premsa i la web de la representació de la Comissió a Barcelona. L´executiu comunitari transferirà aquesta vacant a la delegació de Madrid i ja ha convocat el concurs intern: la plaça la cobrirà un traductor que tingui “el castellà com a llengua materna i un molt bon coneixement de la cultura espanyola” i que domini l´anglès i el francès, però no necessàriament el català.

El català perd l´únic traductor que fins ara tenia a la Comissió i el castellà en guanya un més. L´executiu comunitari prescindirà del lingüista de la seva delegació a Barcelona quan hagi acabat el seu contracte de tres anys i una pròrroga de set mesos. L´ACN ha tingut accés a la convocatòria del concurs intern per substituir-lo: ja no es busca cap traductor de català, sinó un que tingui “el castellà com a llengua materna i un molt bon coneixement de la cultura espanyola”. No se li exigeix saber català, sinó només “castellà, anglès i francès”, tot i que “es valorarà el coneixement de llengües regionals i altres idiomes”, que en cap cas no són obligatòries. El seu centre de treball serà a Madrid.

Un portaveu de la direcció general de Traducció de la Comissió ha explicat que als traductors no se´ls permet treballar més de tres anys seguits en una mateixa delegació: se´ls obliga a fer rotació i a tornar a les seus centrals de Brussel·les i Luxemburg. L´executiu comunitari assegura que volia mantenir la plaça a Barcelona però que no ha trobat ningú que vulgui treballar-hi rellevant al que plegarà el 31 de juliol. Altres fonts, però, denuncien que la Comissió no ha convocat cap concurs públic ni ha volgut contractar cap traductor extern, sinó que només ha fet un procés de selecció intern a Brussel·les i no ha trobat cap funcionari espanyol amb prou coneixements de català escrit que es postuli.

Tot i ser el vuitè idioma més parlat a la Unió Europea, amb deu milions de parlants, el català encara no és oficial i per això la Comissió no té cap departament de lingüistes catalans. El de Barcelona, contractat l´1 de gener del 2007, és l´únic traductor de català de l´executiu comunitari. A més de traduir les publicacions, els articles de premsa dels comissaris, els comunicats o la seva web, també imparteix cursos i conferències en català a les universitats i participa en congressos i jornades científiques, parlant en nom de la Comissió. Les fonts consultades no saben qui farà aquesta feina del 31 de juliol en endavant.

22-II-10, acn, eldebat

]]> <![CDATA[Teddy Bautista i l´SGAE: això sí que és un pensionazo!]]> informacion.php?iinfo=15972 2010-02-25 13:05:09 guid

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.



Acuerdo individual

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones

En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.

La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Las pruebas del monopolio

A esta crisis económica se une el varapalo que le propinó el mes pasado la Comisión Nacional de Competencia, que denunció que las entidades de gestión, con la SGAE a la cabeza, operan en un régimen de «monopolio». Según los expertos de la Comisión, este monopolio explicaría la «falta de transparencia», «las tarifas inequitativas y/o discriminatorias» y las dificultades de gestión «online» de los derechos de autor. Por eso, este organismo aconsejó que estos organismos deberían dejar de ser entidades sin ánimo de lucro para transformarse en cualquier otro tipo de forma jurídica.

Por todo ello, Bautista empieza a enfrentarse a la oposición en los propios órganos de gestión de la entidad. Así, la Junta Directiva del pasado mes fue de las más convulsas que se recuerdan. Los más críticos fueron los miembros del colegio editorial, que no comparten sus inversiones inmobiliarias, como la red de teatros ARTeria. Tan movida fue la reunión que el propio Eduardo Bautista admitió que existe «una diferencia de criterios» con este colectivo, pero negó que vaya a dimitir en los próximos meses, como se ha especulado. La situación de la entidad que dirige resulta tan crítica que Bautista ha adoptado un perfil bajo en los últimos tiempos. Así, apenas ha protagonizado comparecencias públicas y ha delegado estas labores en sus principales subordinados.
Además, ha tendido puentes con antiguos enemigos políticos como el Partido Popular. Tal y como reveló este diario este mes, una comitiva de Ibercrea –sociedad que reúne a la SGAE, AIE, Cedro y Aisge– se reunió en Génova con varios dirigentes de la formación.

La «propina» de los derechos de autor

Además de la pensión de la SGAE, Eduardo Bautista disfrutará de otro sobresueldo cuando se retire: sus ingresos por derechos de autor. Él mismo ha reconocido que cobra unos 4.000 euros al año, principalmente por el disco «Ciclos», la canción «Get on your Knees» y la banda sonora de «Peppermint Frappé». De todas formas, su carrera como gestor cultural le ha reportado unos ingresos mucho mayores que sus años como músico y productor. La SGAE aduce que los ingresos de Bautista están en la línea, o incluso por debajo, de otros organismos de parecido nivel económico. Es cierto que una gratificación así no resulta inusual en empresas con más de 400 empleados. Sin embargo, un matiz hace que la cuantía de su pensión resulte llamativa: la SGAE es una entidad de gestión de derechos y, por tanto, se trata de una asociación sin ánimo de lucro.

24-II-10, G. Suárez, larazon, internautas.org

POR EL ENTRAMADO SOCIETARIO

Denunciamos a la Sgae ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.

REITERAN A LA FISCALÍA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae.

24-II-10, internautas.org

]]>

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.



Acuerdo individual

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones

En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.

La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Las pruebas del monopolio

A esta crisis económica se une el varapalo que le propinó el mes pasado la Comisión Nacional de Competencia, que denunció que las entidades de gestión, con la SGAE a la cabeza, operan en un régimen de «monopolio». Según los expertos de la Comisión, este monopolio explicaría la «falta de transparencia», «las tarifas inequitativas y/o discriminatorias» y las dificultades de gestión «online» de los derechos de autor. Por eso, este organismo aconsejó que estos organismos deberían dejar de ser entidades sin ánimo de lucro para transformarse en cualquier otro tipo de forma jurídica.

Por todo ello, Bautista empieza a enfrentarse a la oposición en los propios órganos de gestión de la entidad. Así, la Junta Directiva del pasado mes fue de las más convulsas que se recuerdan. Los más críticos fueron los miembros del colegio editorial, que no comparten sus inversiones inmobiliarias, como la red de teatros ARTeria. Tan movida fue la reunión que el propio Eduardo Bautista admitió que existe «una diferencia de criterios» con este colectivo, pero negó que vaya a dimitir en los próximos meses, como se ha especulado. La situación de la entidad que dirige resulta tan crítica que Bautista ha adoptado un perfil bajo en los últimos tiempos. Así, apenas ha protagonizado comparecencias públicas y ha delegado estas labores en sus principales subordinados.
Además, ha tendido puentes con antiguos enemigos políticos como el Partido Popular. Tal y como reveló este diario este mes, una comitiva de Ibercrea –sociedad que reúne a la SGAE, AIE, Cedro y Aisge– se reunió en Génova con varios dirigentes de la formación.

La «propina» de los derechos de autor

Además de la pensión de la SGAE, Eduardo Bautista disfrutará de otro sobresueldo cuando se retire: sus ingresos por derechos de autor. Él mismo ha reconocido que cobra unos 4.000 euros al año, principalmente por el disco «Ciclos», la canción «Get on your Knees» y la banda sonora de «Peppermint Frappé». De todas formas, su carrera como gestor cultural le ha reportado unos ingresos mucho mayores que sus años como músico y productor. La SGAE aduce que los ingresos de Bautista están en la línea, o incluso por debajo, de otros organismos de parecido nivel económico. Es cierto que una gratificación así no resulta inusual en empresas con más de 400 empleados. Sin embargo, un matiz hace que la cuantía de su pensión resulte llamativa: la SGAE es una entidad de gestión de derechos y, por tanto, se trata de una asociación sin ánimo de lucro.

24-II-10, G. Suárez, larazon, internautas.org

POR EL ENTRAMADO SOCIETARIO

Denunciamos a la Sgae ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.

REITERAN A LA FISCALÍA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae.

24-II-10, internautas.org

]]> <![CDATA[cultura empresarial incompetent (per anticompetitiva)]]> informacion.php?iinfo=15971 2010-02-25 13:04:50 guid La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador a 53 constructoras por alcanzar presuntamente acuerdos para repartirse contratos y fijar precios en concursos públicos de rehabilitación y pavimentación de firmes y carreteras. En el listado de empresas figuran dos de las grandes, Vías y Construcciones (filial de ACS) y OHL, y otras de mediano tamaño como Copisa, Eiffage Infraestructuras y Pavasal.

25-II-10, ep, lavanguardia

 

]]> La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador a 53 constructoras por alcanzar presuntamente acuerdos para repartirse contratos y fijar precios en concursos públicos de rehabilitación y pavimentación de firmes y carreteras. En el listado de empresas figuran dos de las grandes, Vías y Construcciones (filial de ACS) y OHL, y otras de mediano tamaño como Copisa, Eiffage Infraestructuras y Pavasal.

25-II-10, ep, lavanguardia

 

]]> <![CDATA[´Gobierno, proyecto, liderazgo´, Ferran Requejo]]> informacion.php?iinfo=15975 2010-02-25 12:51:18 guid El fenómeno de la "desafección" ciudadana respecto a la clase política está presente en prácticamente todas las democracias. En los últimos quince años se percibe en las encuestas de opinión y en el comportamiento electoral un creciente distanciamiento de las poblaciones occidentales respecto a sus gobiernos - sean de derecha o de izquierda-,si bien ello no cercena el apoyo a la democracia. Por lo menos de momento. La desafección se ha acelerado en los últimos años, y la crisis económica la refuerza. No son buenos tiempos para la política. Hoy estamos, además, en un momento de perfil bajo en prácticamente todos los escenarios cercanos de gobierno: tanto en la Unión Europea y en el Gobierno central como en el Gobierno catalán se percibe una clara falta de modelo, de proyecto y de liderazgo.

Hay factores comunes que inciden en la desafección actual de las democracias, pero otros son propios de cada una de ellas. En nuestro contexto, se detecta un desasosiego teórico y un desapego práctico hacia los políticos. Estos últimos incluso aparecen hoy como uno de los principales problemas sociales. Sin embargo, ello no significa que crezca la despolitización.

De hecho, la sociedad catalana está hoy más politizada que sólo cinco años atrás. La subida del independentismo, por ejemplo, es un indicador que indica a la vez desafección y politización. Se percibe un hartazgo en importantes sectores de la población tras el decepcionante resultado de una reforma estatutaria que no ha transformado en profundidad la posición de Catalunya con relación a España, Europa y el mundo.

Podemos resumir en cuatro los objetivos que se pretendían encauzar con dicha reforma: 1) el reconocimiento legal de la realidad nacional diferenciada de Catalunya; 2) la ampliación y, sobre todo, la protección constitucional del autogobierno de las constantes invasiones del poder central; 3) el establecimiento de las bases de un modelo de financiación equitativo y eficiente que rompiera las premisas de expolio económico de los modelos anteriores; y4) conformar unas relaciones básicamente bilaterales con el poder central que no diluyeran el autogobierno en el conjunto indiferenciado de 17 comunidades y dos ciudades africanas dotadas de autonomía. El resultado final ha sido decepcionante en los puntos 1 y 4, mientras que la protección del autogobierno se vislumbra precaria, y los resultados del modelo de financiación están aún por verse (hay solventes análisis críticos sobre la cuestión).

Y la decisión del TC sigue en el horizonte de la profundización de las amenazas institucionales. La conclusión es que también después del nuevo Estatut la posición de la Generalitat sigue siendo política e institucionalmente débil.

Ante esta situación cabe preguntarse qué tipo de gobierno conviene más en la actualidad a los ciudadanos catalanes, y qué tipo de actuación resulta exigible a los representantes de los partidos catalanes en la política española y europea. Catalunya, como entidad nacional, necesita recuperar el orgullo colectivo, debe volver a ser un país de primera. Para ello requiere propuestas de alcance, liderazgos claros, gobiernos sólidos. Un panorama muy distinto al de las meras declaraciones y ataques partidistas habituales en una clase política más atenta a la crítica del adversario que a ofrecer ideas, propuestas y estrategias que refuercen al país.

Personalmente, creo que hoy no resulta inteligente propiciar que a la debilidad institucional de Catalunya se le añada un gobierno de la Generalitat también débil. La repetición del tripartito o un gobierno de CiU en minoría volverían a ser opciones políticas débiles - con independencia de los aciertos de ambos en conselleries concretas (economía, cultura, bienestar social, educación...). Catalunya necesita gobiernos fuertes y con programas ambiciosos que se atrevan a tomar decisiones en términos nacionales. Unas decisiones que los gobiernos débiles no toman, y que si quieren ser efectivas estarán al borde de la legalidad (en infraestructuras, economía productiva, investigación e innovación, acción exterior, etcétera). Decisiones que permitan participar a las instituciones, empresas, asociaciones y ciudadanos en términos competitivos, no ya en esta Europa errática y que se ha quedado pequeña, sino en un mundo crecientemente interconectado. Los objetivos deben ir bastante más allá del simple "desarrollo del Estatut". La política actual exige una mayor ambición y radicalidad en las acciones de gobierno.

Otro indicador del bajo perfil político actual es la actuación de parlamentarios catalanes en el Congreso español. En el Parlamento central debería notarse la actuación no sólo de los diputados de CiU, ERC e ICV, sino también de los del PSC, que son bastantes más que todos los anteriores juntos. Los 25 diputados del socialismo catalán deberían desempeñar un papel decisivo en la política española, pero no se les nota su procedencia. Quedan mudos en el magma del grupo socialista. Por ahí no vamos bien. La transversalidad de país debería estar presente tanto en el gobierno de Catalunya como en las actuaciones de los diputados catalanes. De todos ellos.

La política en general necesita recuperar su aspecto más noble. Y la política catalana necesita recuperar prestigio y, sobre todo, ambición en sus perspectivas de futuro para las nuevas generaciones. La debilidad institucional exige unidad política y estratégica. En caso contrario la posición relativa de las instituciones catalanas irá debilitándose aún más en los próximos años.

25-Ii-10, Ferran Requejo, catedrático de Ciencia Política (UPF) y coautor de ´Desigualtats en democràcia´, Eumo 2009, lavanguardia
]]> El fenómeno de la "desafección" ciudadana respecto a la clase política está presente en prácticamente todas las democracias. En los últimos quince años se percibe en las encuestas de opinión y en el comportamiento electoral un creciente distanciamiento de las poblaciones occidentales respecto a sus gobiernos - sean de derecha o de izquierda-,si bien ello no cercena el apoyo a la democracia. Por lo menos de momento. La desafección se ha acelerado en los últimos años, y la crisis económica la refuerza. No son buenos tiempos para la política. Hoy estamos, además, en un momento de perfil bajo en prácticamente todos los escenarios cercanos de gobierno: tanto en la Unión Europea y en el Gobierno central como en el Gobierno catalán se percibe una clara falta de modelo, de proyecto y de liderazgo.

Hay factores comunes que inciden en la desafección actual de las democracias, pero otros son propios de cada una de ellas. En nuestro contexto, se detecta un desasosiego teórico y un desapego práctico hacia los políticos. Estos últimos incluso aparecen hoy como uno de los principales problemas sociales. Sin embargo, ello no significa que crezca la despolitización.

De hecho, la sociedad catalana está hoy más politizada que sólo cinco años atrás. La subida del independentismo, por ejemplo, es un indicador que indica a la vez desafección y politización. Se percibe un hartazgo en importantes sectores de la población tras el decepcionante resultado de una reforma estatutaria que no ha transformado en profundidad la posición de Catalunya con relación a España, Europa y el mundo.

Podemos resumir en cuatro los objetivos que se pretendían encauzar con dicha reforma: 1) el reconocimiento legal de la realidad nacional diferenciada de Catalunya; 2) la ampliación y, sobre todo, la protección constitucional del autogobierno de las constantes invasiones del poder central; 3) el establecimiento de las bases de un modelo de financiación equitativo y eficiente que rompiera las premisas de expolio económico de los modelos anteriores; y4) conformar unas relaciones básicamente bilaterales con el poder central que no diluyeran el autogobierno en el conjunto indiferenciado de 17 comunidades y dos ciudades africanas dotadas de autonomía. El resultado final ha sido decepcionante en los puntos 1 y 4, mientras que la protección del autogobierno se vislumbra precaria, y los resultados del modelo de financiación están aún por verse (hay solventes análisis críticos sobre la cuestión).

Y la decisión del TC sigue en el horizonte de la profundización de las amenazas institucionales. La conclusión es que también después del nuevo Estatut la posición de la Generalitat sigue siendo política e institucionalmente débil.

Ante esta situación cabe preguntarse qué tipo de gobierno conviene más en la actualidad a los ciudadanos catalanes, y qué tipo de actuación resulta exigible a los representantes de los partidos catalanes en la política española y europea. Catalunya, como entidad nacional, necesita recuperar el orgullo colectivo, debe volver a ser un país de primera. Para ello requiere propuestas de alcance, liderazgos claros, gobiernos sólidos. Un panorama muy distinto al de las meras declaraciones y ataques partidistas habituales en una clase política más atenta a la crítica del adversario que a ofrecer ideas, propuestas y estrategias que refuercen al país.

Personalmente, creo que hoy no resulta inteligente propiciar que a la debilidad institucional de Catalunya se le añada un gobierno de la Generalitat también débil. La repetición del tripartito o un gobierno de CiU en minoría volverían a ser opciones políticas débiles - con independencia de los aciertos de ambos en conselleries concretas (economía, cultura, bienestar social, educación...). Catalunya necesita gobiernos fuertes y con programas ambiciosos que se atrevan a tomar decisiones en términos nacionales. Unas decisiones que los gobiernos débiles no toman, y que si quieren ser efectivas estarán al borde de la legalidad (en infraestructuras, economía productiva, investigación e innovación, acción exterior, etcétera). Decisiones que permitan participar a las instituciones, empresas, asociaciones y ciudadanos en términos competitivos, no ya en esta Europa errática y que se ha quedado pequeña, sino en un mundo crecientemente interconectado. Los objetivos deben ir bastante más allá del simple "desarrollo del Estatut". La política actual exige una mayor ambición y radicalidad en las acciones de gobierno.

Otro indicador del bajo perfil político actual es la actuación de parlamentarios catalanes en el Congreso español. En el Parlamento central debería notarse la actuación no sólo de los diputados de CiU, ERC e ICV, sino también de los del PSC, que son bastantes más que todos los anteriores juntos. Los 25 diputados del socialismo catalán deberían desempeñar un papel decisivo en la política española, pero no se les nota su procedencia. Quedan mudos en el magma del grupo socialista. Por ahí no vamos bien. La transversalidad de país debería estar presente tanto en el gobierno de Catalunya como en las actuaciones de los diputados catalanes. De todos ellos.

La política en general necesita recuperar su aspecto más noble. Y la política catalana necesita recuperar prestigio y, sobre todo, ambición en sus perspectivas de futuro para las nuevas generaciones. La debilidad institucional exige unidad política y estratégica. En caso contrario la posición relativa de las instituciones catalanas irá debilitándose aún más en los próximos años.

25-Ii-10, Ferran Requejo, catedrático de Ciencia Política (UPF) y coautor de ´Desigualtats en democràcia´, Eumo 2009, lavanguardia
]]> <![CDATA[Llei Electoral en mans de la partitocràcia: de tabú a presa de pèl]]> informacion.php?iinfo=15961 2010-02-24 13:15:51 guid Els grups parlamentaris han certificat aquest dijous la mort de la ponència de la Llei electoral i s´ho jugaran tot a la ILP que ha promogut Ciutadans pel Canvi. ERC ha plantejat la possibilitat d´allargar els treballs de la ponència però s´ha constatat que cap grup es mouria de les seves posicions. Després de l´última reunió de la ponència, els grups han decidit no entrar en la crítica a l´adversari a l´espera que alguns grups com CiU i ERC decideixin si donen suport a la tramitació de la ILP, cosa que obligaria a obrir una nova ponència. Això sí, des de CiU, han constatat que és absurd tornar a obrir una ponència si ja ha fracassat la primera. ERC també dubta si té sentit “tornar a fer el ridícul”.

Acció per la Democracia

Els partits han certificat el que, de fet, ja es coneixia des de divendres passat: tres mesos després que s´obrís la ponència per a la Llei electoral catalana com a resposta a la desafecció creixent pels casos de corrupció destapats, ha quedat tancada sense cap resultat ni possibilitat de prorrogar-la davant l´immobilisme dels partits. Pel tripartit la responsabilitat recau en CiU, que no ha volgut assumir la proposta de llei dels experts, mentre que CiU ho rebutja i diu que la culpa és compartida perquè cap partit ha volgut cedir.

Només ERC ha fet un intent a la desesperada i en solitari plantejant la possibilitat de prorrogar els treballs de la ponència per tal de buscar un darrer acostament que fes possible la llei –una de les insígnies dels republicans al Govern– aquesta legislatura.

Després de sentenciada la ponència, ara l’única possibilitat que es reobri és la ILP promoguda per Ciutadans pel Canvi que va rebre l´aval de més de 80.000 persones. PSC i ICV-EUiA ja han anunciat la seva intenció de facilitar-ne el tràmit parlamentari i votar en contra de les esmenes a la totalitat que amb tota probabilitat presentarà almenys el PP, segons les fonts consultades per l´ACN. De fet, el PPC ha reclamat des del principi al PSC que forcés CpC a retirar la ILP en considerar que pertorba els treballs per la llei.

Per CiU és absurd tornar a reobrir el debat parlamentari amb una ILP
En canvi, CiU i ERC no han volgut esclarir si pensen facilitar-ne el tràmit parlamentari. Fonts de CiU han assegurat que seria “absurd” reobrir el debat parlamentari de la llei quan tots els partits ja han reconegut que no pensen moure posicions. A més, tant CiU com el PP han recordat que l´objectiu de la ILP era pressionar els partits perquè iniciessin el debat al Parlament, cosa que ja s´ha fet sense cap resultat. Si bé ERC no ha dit encara què farà, sí que el partit valora que el tràmit de la ILP permetria una votació al Parlament que evidenciaria la manca de voluntat de CiU d´assumir allò que van proposar els experts el 2007.

El PSC ha traslladat a la ponència que els promotors de la ILP es posaran en contacte amb tots els grups parlamentaris per tractar sobre la iniciativa i temptejar si en permetran la tramitació parlamentària. Ara la Junta de Portaveus ha de decidir quan porta al ple la ILP per al seu debat a la totalitat. Ni CiU ni ERC no tenen intenció de fixar la seva posició fins aquest moment.

ICV-EUiA ja ha anunciat que la ILP és una nova oportunitat per aprovar una llei parcial que inclogui els elements de transparència i participació, però no de sistema electoral pròpiament dit, que compten amb el consens dels grups. Els ecosocialistes han recordat que l´impuls de la ponència es va produir precisament arran de casos de corrupció i han lamentat que es tanqui en fals precisament quan han aflorat nous episodis de suposades pràctiques corruptes en els partits, en clara referència a la presumpta trama de finançament irregular d´UDC.

Crítiques a Colomer
En la darrera de les reunions de la ponència, els partits han tractat també les crítiques del president de la comissió d´experts per a la Llei electoral de Catalunya, Josep Maria Colomer, que aquest dimecres va acusar els grups de mentir sobre la causa real del fracàs de la llei.

Colomer va assegurar que el fracàs es devia a la negativa dels partits a desbloquejar llistes, com proposaven els experts, si bé totes les formacions parlamentàries han coincidit en considerar-ho fals. És més, es plantegen una declaració conjunta de la ponència per desmentir-ho, i insisteixen que el principal escull han estat les diferències a l´hora de conciliar la proporcionalitat i la territorialitat del model.

18-II-10, acn, eldebat

Crónica de una muerte anunciada: Catalunya continuará sin una ley electoral propia. La ponencia parlamentaria encargada de redactar el texto saltó ayer por los aires ante la imposibilidad de encontrar un mínimo denominador común entre los partidos. De nada sirvieron las más de diez reuniones celebradas por el grupo desde el pasado mes de noviembre, ninguna formación quiso arriesgarse a perder ni el más mínimo terreno en las urnas y fueron incapaces de acordar, como punto de partida, el número de diputados designados a cada circunscripción.

El reparto territorial de los diputados ha sido el principal punto de discrepancia. La postura de la comisión de expertos consultados por el Govern en el 2007 defendía asignar, de entrada, dos escaños a cada una de las siete veguerías (salvo Barcelona), y asegurar así la representación de los territorios menos poblados. Una posición que recibió durante la ponencia el apoyo del tripartito y la oposición de CiU y PP.

La federación nacionalista consideraba que esta medida provocaría una pérdida de peso electoral de Lleida, Tarragona y Girona. El modelo propuesto por CiU, en cambio, abogaba por mantener "un alto nivel de proporcionalidad" y el "principio de territorialidad", y cogía como ejemplo los sistemas de Alemania, Escocia y Nueva Zelanda.

Así, cada elector dispondría de dos votos: uno para elegir una lista de veguería - y preservar la proporcionalidad territorial-,y uno para elegir a su diputado de distrito uninominal, lo que fomentaría la elección directa.

Este modelo dividiría Catalunya en 8 veguerías  las siete que quiere el Govern más la del Penedès-, a las que asignaría entre 1 y 4 diputados. Además adjudicaría 70 escaños elegidos por doble voto al Ámbito Metropolitano; 10 a Tarragona, 16 a Girona, 6 al Alt Pirineu i Aran, 8 a las comarcas centrales, 9 a Lleida, 7 a las Terres de l´Ebre y 9 al Penedès. Mientras que el modelo de la comisión de expertos, dividiría Catalunya en siete circunscripciones, con 12 escaños para Tarragona, 14 para Girona, 83 para el Ámbito Metropolitano, 3 para el Alt Pirineu i Aran, 10 para las comarcas centrales, 8 para Lleida y 5 para las Terres de l´Ebre.

Según una simulación realizada por CiU de su modelo con los votos del 2006, la federación nacionalista obtendría un diputado más, el PSC, dos más, ERC y C´s se quedarían como están, mientras que PP e ICV perderían un escaño cada uno...

Desde las elecciones de 1980, Catalunya se rige por un sistema electoral fijado en una disposición transitoria del Estatut de 1979, que se basa en el modelo electoral español.

13-II-10, I. Ellakuría, lavanguardia

Después de un mes de debate sobre la nueva ley electoral catalana, el objetivo de tenerla lista para la próxima cita con las urnas se antoja imposible. De los 50 asuntos que tratar por la ponencia del Parlament sobre la ley se han abordado 25 y sólo hay consenso en cuatro. El único acuerdo significativo al que se ha llegado es que las elecciones se celebren en día festivo. Después de tantos años sin una ley electoral propia, lo menos conveniente es aprobar una nueva con prisas. Las reglas de juego de unas elecciones no son un asunto menor y debe alcanzarse no sólo la mayoría cualificada requerida para aprobar la ley, sino también un consenso generalizado. Por ello, las prisas son malas consejeras. Sin embargo, los partidos ya sabían en noviembre, cuando crearon la ponencia, que el calendario era justo, pero primó la necesidad de responder al malestar de la opinión pública por los casos de corrupción. Si ahora se cierra sin resultados, habrán vuelto a frustrar las expectativas.

4-I-10, creemosque.../lavanguardia

Ponència conjunta del Parlament encarregada d´elaborar la proposta de llei electoral de Catalunya, membres: Lluís Maria Corominas i Josep Maria Pelegrí (CiU); Miquel Iceta i David Pérez (PSC-CpC); Anna Simó i Patrícia Gomà (ERC); Santi Rodríguez i Josep Llobet (PPC); Jaume Bosch i Lluís Postigo (ICV-EUiA), i Albert Rivera i Carmen de Rivera (Grup Mixt).

7-I-10, eldebat

Las declaraciones de buenas intenciones que la clase política hizo cuando irrumpió el caso Pretoria reabrieron el debate sobre la necesidad de hacer más directa la elección de los diputados con una ley electoral catalana. Ha pasado más de un mes y los grupos parlamentarios han vuelto a topar con la cruda realidad. La ponencia que se constituyó a finales de noviembre en el Parlament avanza con mucho debate, pero con un consenso escaso. De cincuenta asuntos por debatir, se han abordado veinticinco y acuerdos sólo ha habido cuatro. La ley electoral catalana se ha convertido en misión imposible.

Pasado el primer mes de los tres que se dieron los grupos, el asunto más relevante es que CiU y el PSC caminan en una dirección similar a la hora de definir cuál puede ser el próximo sistema electoral, pero justo cuando los dos grandes partidos acercan posiciones que se consideraban irreconciliables, surge el recelo de ERC y de los partidos minoritarios que se ven venir una "merienda bipartidista".

Los grupos parlamentarios constituyeron la ponencia admitiendo que habría dificultades para elaborar la nueva ley pero que había que intentarlo. Y tenían razón. Se han debatido 25 de los 50 puntos del informe encargado a un grupo de expertos y, para empezar por lo bueno, hay acuerdo en que las elecciones al Parlament sean en día festivo - se cierran así las especulaciones sobre el presunto interés de José Montilla en buscar un día laborable-.Asimismo, se ha pactado que si se crea la Sindicatura Electoral de Catalunya, este organismo sustituya a la Junta Electoral y además se encargue de organizar la campaña institucional de información y compruebe que los procesos para elegir a los candidatos por parte de cada partido se han hecho democráticamente. Otra cosa más complicada será la negociación de la composición de esta Sindicatura Electoral, habida cuenta la tentación habitual de distribuir los puestos según cuotas de partido que, de entrada, se intentará evitar.

Pero a falta de entrar a debatir los 25 puntos del capítulo de transparencia - un apartado más sencillo porque no hay escaños en juego-,lo debatido en las dos sesiones de trabajo celebradas no arrojan más pactos. Se pospone la decisión de alargar la jornada electoral para aumentar la participación, tampoco ha acabado de cerrar la posibilidad de un voto anticipado en los ayuntamientos ni el voto por internet, cuestiones que también fomentaría la participación.

No ha habido acuerdo de momento sobre si los candidatos tendrán que estar empadronados en la circunscripción en la que se presentan y las causas de incompatibilidades e inelegibilidad se tratarán posteriormente. Puestos a posponer, también deberá debatirse nuevamente sobre las urnas móviles para acercarlas a los colectivos con dificultades como en hospitales o cárceles.

En cambio, sí que se ha pactado distribuir sobres en braille.

Quedan sesiones por celebrar y sus señorías decidirán el ritmo que dan a la ponencia, pero teniendo en cuenta que no puede alargarse más allá del mes de febrero porque el tiempo de la legislatura se agota, la misión parece difícil. Debe tenerse en cuenta que, como no está aprobada la nueva división territorial de Catalunya en veguerías, es muy complicado discutir y avanzar en el sistema de representación.

El pasado noviembre los partidos señalaron que, por lo menos, intentarían aprobar algún "avance" legislativo sobre las medidas de transparencia propuestas en el informe de los expertos. El reto del nuevo año será comprobar si los grupos aúnan criterios en cuestiones como la prohibición de que el Govern realice inauguraciones desde el día que convoca las elecciones o en el apartado de los gastos, la obligación de presentar una única cuenta electoral.

Pese a todas las dificultades, el principal punto de la legislación - el sistema electoral-está dibujando un camino de entendimiento, aún incipiente, entre CiU y el PSC. Por una cuestión de tiempo y porque no se pueden cambiar las reglas a meses de las elecciones, el nuevo sistema electoral quedará por definir. Pero nacionalistas y socialistas han planteado un sistema de doble voto, que supondría la elección directa de un representante en cada demarcación territorial (comarcas, distritos de Barcelona y alguna otra área a definir en la que se prevé consenso) y, por otro lado, la votación a una lista cerrada de cada partido. Es un sistema que prima a los partidos "grandes" y al que ERC ya ha dicho que no acogiéndose al informe de los expertos - que plantea un sistema menos directo de elección-.

¿Se ha abierto el camino del futuro pacto? Puede, pero dependerá de muchas cosas y, en primer lugar, del resultado de las elecciones y las alianzas posteriores porque la ley necesita del apoyo de los dos tercios del Parlament.

4-I-10, C. Sen, lavanguardia

La dificultad de cambiar el sistema electoral -confección de listas, reparto de escaños...- y por tanto las normas de juego entre partidos ha impedido avanzar en la elaboración de una ley electoral. La ponencia creada en el Parlament no resolverá esta cuestión en los tres meses que se ha dado.

21-XII-09, C. Sen, lavanguardia

Los grupos parlamentarios constituyeron ayer la ponencia para la elaboración de la ley electoral con ganas de abordar el debate pese a que todos constataron abiertamente las dificultades de llegar a un acuerdo sobre la representación -listas y reparto de escaños-. La ponencia se dio tres meses para tener una propuesta legislativa y para ello los diputados se reunirán semanalmente. Para acelerar el debate, se acordó que cada grupo acudirá el próximo día 3 con una posición definida sobre los cincuenta puntos del informe de la comisión de expertos. Aunque los grupos del tripartito apuntaron la conveniencia de dejar para el final la discusión sobre la representación debido a las diferencias de criterio, al final se apostó por seguir el orden del informe de los expertos: participación, representación y transparencia. Si no hay consenso, no se encallará el debate sino que se seguirá con los temas que sí puedan prosperar. Los grupos señalaron que al margen de las evidentes diferencias que surgirán en el reparto de escaños y la definición del sistema electoral con las autonómicas en ciernes, se puede lograr una propuesta legislativa sobre el capítulo de transparencia: gastos, campaña, medios de comunicación y sindicatura electoral.

21-XI-09, lavanguardia

"Lo mejor de los dos mundos". Así se refiere al modelo electoral alemán el profesor Josep Maria Colomer, que presidió la comisión encargada de elaborar un informe para la ley Electoral de Catalunya en el 2007. Y lo cierto es que la elaboración de la siempre aplazada ley electoral catalana parece encontrar en el modelo alemán las coincidencias necesarias entre los dos partidos imprescindibles para aprobarla: CiU y PSC. Naturalmente, son coincidencias generales, sin entrar en la letra pequeña. En general, se trata de un "sistema de representación proporcional personalizada"; es decir, un Parlamento en el que los escaños se asignan por una fórmula proporcional, pero se eligen a través de dos vías: las listas de los partidos y los distritos uninominales donde los ciudadanos pueden escoger a un candidato entre varios (y sale elegido el que obtiene más votos).

En teoría, pues, este modelo ofrece la proporcionalidad en la asignación de los escaños, lo que propicia el multipartidismo, "pero sin la rigidez de las listas cerradas de partidos", y al mismo tiempo permite la cercanía "entre los votantes y los candidatos individuales", pero sin que las minorías queden laminadas, como ocurre en el sistema británico (que entrega todos los escaños al ganador en cada distrito). En la práctica, los electores alemanes tienen dos votos: uno para elegir al diputado de su circunscripción (que componen unos 200.000 ciudadanos con derecho a voto) y otro para definir la composición global de la Cámara a partir del número de papeletas que recibe cada partido (que ha de obtener una cuota de voto mínima). Una vez establecida la cifra total de diputados que corresponden a cada formación política, "se le restan los diputados directos que ya ha obtenido a partir del primer voto", según explica el profesor Agustí Bosch en su Guía del sistema electoral. De ese modo, "cada partido obtiene dos cantidades de diputados: unos diputados directos y unos diputados de lista".

El modelo, según admitió la comisión sobre la ley electoral catalana, "haría aumentar la proporcionalidad", pero fue descartado por no "asegurar una representación adecuada de las diversas zonas del territorio". Y aunque esta objeción la hubiese salvado la existencia de "pequeños distritos uninominales", también fueron desechados porque "la distribución muy desigual de la población" catalana los haría "inevitablemente muy desiguales". Y así ocurriría, efectivamente, con la elección de las 41 comarcas catalanas como distritos uninominales (ver gráfico). De ahí que una posible solución pasaría por subdividir aquellas comarcas que superen una determinada cifra de electores censados, delimitando circunscripciones con un tope máximo de electores. La asimetría se mantendría, pero suavizada y con cifras homologables a las que se dan en otros países.

29-XI-09, C. Castro, lavanguardia

]]> Els grups parlamentaris han certificat aquest dijous la mort de la ponència de la Llei electoral i s´ho jugaran tot a la ILP que ha promogut Ciutadans pel Canvi. ERC ha plantejat la possibilitat d´allargar els treballs de la ponència però s´ha constatat que cap grup es mouria de les seves posicions. Després de l´última reunió de la ponència, els grups han decidit no entrar en la crítica a l´adversari a l´espera que alguns grups com CiU i ERC decideixin si donen suport a la tramitació de la ILP, cosa que obligaria a obrir una nova ponència. Això sí, des de CiU, han constatat que és absurd tornar a obrir una ponència si ja ha fracassat la primera. ERC també dubta si té sentit “tornar a fer el ridícul”.

Acció per la Democracia

Els partits han certificat el que, de fet, ja es coneixia des de divendres passat: tres mesos després que s´obrís la ponència per a la Llei electoral catalana com a resposta a la desafecció creixent pels casos de corrupció destapats, ha quedat tancada sense cap resultat ni possibilitat de prorrogar-la davant l´immobilisme dels partits. Pel tripartit la responsabilitat recau en CiU, que no ha volgut assumir la proposta de llei dels experts, mentre que CiU ho rebutja i diu que la culpa és compartida perquè cap partit ha volgut cedir.

Només ERC ha fet un intent a la desesperada i en solitari plantejant la possibilitat de prorrogar els treballs de la ponència per tal de buscar un darrer acostament que fes possible la llei –una de les insígnies dels republicans al Govern– aquesta legislatura.

Després de sentenciada la ponència, ara l’única possibilitat que es reobri és la ILP promoguda per Ciutadans pel Canvi que va rebre l´aval de més de 80.000 persones. PSC i ICV-EUiA ja han anunciat la seva intenció de facilitar-ne el tràmit parlamentari i votar en contra de les esmenes a la totalitat que amb tota probabilitat presentarà almenys el PP, segons les fonts consultades per l´ACN. De fet, el PPC ha reclamat des del principi al PSC que forcés CpC a retirar la ILP en considerar que pertorba els treballs per la llei.

Per CiU és absurd tornar a reobrir el debat parlamentari amb una ILP
En canvi, CiU i ERC no han volgut esclarir si pensen facilitar-ne el tràmit parlamentari. Fonts de CiU han assegurat que seria “absurd” reobrir el debat parlamentari de la llei quan tots els partits ja han reconegut que no pensen moure posicions. A més, tant CiU com el PP han recordat que l´objectiu de la ILP era pressionar els partits perquè iniciessin el debat al Parlament, cosa que ja s´ha fet sense cap resultat. Si bé ERC no ha dit encara què farà, sí que el partit valora que el tràmit de la ILP permetria una votació al Parlament que evidenciaria la manca de voluntat de CiU d´assumir allò que van proposar els experts el 2007.

El PSC ha traslladat a la ponència que els promotors de la ILP es posaran en contacte amb tots els grups parlamentaris per tractar sobre la iniciativa i temptejar si en permetran la tramitació parlamentària. Ara la Junta de Portaveus ha de decidir quan porta al ple la ILP per al seu debat a la totalitat. Ni CiU ni ERC no tenen intenció de fixar la seva posició fins aquest moment.

ICV-EUiA ja ha anunciat que la ILP és una nova oportunitat per aprovar una llei parcial que inclogui els elements de transparència i participació, però no de sistema electoral pròpiament dit, que compten amb el consens dels grups. Els ecosocialistes han recordat que l´impuls de la ponència es va produir precisament arran de casos de corrupció i han lamentat que es tanqui en fals precisament quan han aflorat nous episodis de suposades pràctiques corruptes en els partits, en clara referència a la presumpta trama de finançament irregular d´UDC.

Crítiques a Colomer
En la darrera de les reunions de la ponència, els partits han tractat també les crítiques del president de la comissió d´experts per a la Llei electoral de Catalunya, Josep Maria Colomer, que aquest dimecres va acusar els grups de mentir sobre la causa real del fracàs de la llei.

Colomer va assegurar que el fracàs es devia a la negativa dels partits a desbloquejar llistes, com proposaven els experts, si bé totes les formacions parlamentàries han coincidit en considerar-ho fals. És més, es plantegen una declaració conjunta de la ponència per desmentir-ho, i insisteixen que el principal escull han estat les diferències a l´hora de conciliar la proporcionalitat i la territorialitat del model.

18-II-10, acn, eldebat

Crónica de una muerte anunciada: Catalunya continuará sin una ley electoral propia. La ponencia parlamentaria encargada de redactar el texto saltó ayer por los aires ante la imposibilidad de encontrar un mínimo denominador común entre los partidos. De nada sirvieron las más de diez reuniones celebradas por el grupo desde el pasado mes de noviembre, ninguna formación quiso arriesgarse a perder ni el más mínimo terreno en las urnas y fueron incapaces de acordar, como punto de partida, el número de diputados designados a cada circunscripción.

El reparto territorial de los diputados ha sido el principal punto de discrepancia. La postura de la comisión de expertos consultados por el Govern en el 2007 defendía asignar, de entrada, dos escaños a cada una de las siete veguerías (salvo Barcelona), y asegurar así la representación de los territorios menos poblados. Una posición que recibió durante la ponencia el apoyo del tripartito y la oposición de CiU y PP.

La federación nacionalista consideraba que esta medida provocaría una pérdida de peso electoral de Lleida, Tarragona y Girona. El modelo propuesto por CiU, en cambio, abogaba por mantener "un alto nivel de proporcionalidad" y el "principio de territorialidad", y cogía como ejemplo los sistemas de Alemania, Escocia y Nueva Zelanda.

Así, cada elector dispondría de dos votos: uno para elegir una lista de veguería - y preservar la proporcionalidad territorial-,y uno para elegir a su diputado de distrito uninominal, lo que fomentaría la elección directa.

Este modelo dividiría Catalunya en 8 veguerías  las siete que quiere el Govern más la del Penedès-, a las que asignaría entre 1 y 4 diputados. Además adjudicaría 70 escaños elegidos por doble voto al Ámbito Metropolitano; 10 a Tarragona, 16 a Girona, 6 al Alt Pirineu i Aran, 8 a las comarcas centrales, 9 a Lleida, 7 a las Terres de l´Ebre y 9 al Penedès. Mientras que el modelo de la comisión de expertos, dividiría Catalunya en siete circunscripciones, con 12 escaños para Tarragona, 14 para Girona, 83 para el Ámbito Metropolitano, 3 para el Alt Pirineu i Aran, 10 para las comarcas centrales, 8 para Lleida y 5 para las Terres de l´Ebre.

Según una simulación realizada por CiU de su modelo con los votos del 2006, la federación nacionalista obtendría un diputado más, el PSC, dos más, ERC y C´s se quedarían como están, mientras que PP e ICV perderían un escaño cada uno...

Desde las elecciones de 1980, Catalunya se rige por un sistema electoral fijado en una disposición transitoria del Estatut de 1979, que se basa en el modelo electoral español.

13-II-10, I. Ellakuría, lavanguardia

Después de un mes de debate sobre la nueva ley electoral catalana, el objetivo de tenerla lista para la próxima cita con las urnas se antoja imposible. De los 50 asuntos que tratar por la ponencia del Parlament sobre la ley se han abordado 25 y sólo hay consenso en cuatro. El único acuerdo significativo al que se ha llegado es que las elecciones se celebren en día festivo. Después de tantos años sin una ley electoral propia, lo menos conveniente es aprobar una nueva con prisas. Las reglas de juego de unas elecciones no son un asunto menor y debe alcanzarse no sólo la mayoría cualificada requerida para aprobar la ley, sino también un consenso generalizado. Por ello, las prisas son malas consejeras. Sin embargo, los partidos ya sabían en noviembre, cuando crearon la ponencia, que el calendario era justo, pero primó la necesidad de responder al malestar de la opinión pública por los casos de corrupción. Si ahora se cierra sin resultados, habrán vuelto a frustrar las expectativas.

4-I-10, creemosque.../lavanguardia

Ponència conjunta del Parlament encarregada d´elaborar la proposta de llei electoral de Catalunya, membres: Lluís Maria Corominas i Josep Maria Pelegrí (CiU); Miquel Iceta i David Pérez (PSC-CpC); Anna Simó i Patrícia Gomà (ERC); Santi Rodríguez i Josep Llobet (PPC); Jaume Bosch i Lluís Postigo (ICV-EUiA), i Albert Rivera i Carmen de Rivera (Grup Mixt).

7-I-10, eldebat

Las declaraciones de buenas intenciones que la clase política hizo cuando irrumpió el caso Pretoria reabrieron el debate sobre la necesidad de hacer más directa la elección de los diputados con una ley electoral catalana. Ha pasado más de un mes y los grupos parlamentarios han vuelto a topar con la cruda realidad. La ponencia que se constituyó a finales de noviembre en el Parlament avanza con mucho debate, pero con un consenso escaso. De cincuenta asuntos por debatir, se han abordado veinticinco y acuerdos sólo ha habido cuatro. La ley electoral catalana se ha convertido en misión imposible.

Pasado el primer mes de los tres que se dieron los grupos, el asunto más relevante es que CiU y el PSC caminan en una dirección similar a la hora de definir cuál puede ser el próximo sistema electoral, pero justo cuando los dos grandes partidos acercan posiciones que se consideraban irreconciliables, surge el recelo de ERC y de los partidos minoritarios que se ven venir una "merienda bipartidista".

Los grupos parlamentarios constituyeron la ponencia admitiendo que habría dificultades para elaborar la nueva ley pero que había que intentarlo. Y tenían razón. Se han debatido 25 de los 50 puntos del informe encargado a un grupo de expertos y, para empezar por lo bueno, hay acuerdo en que las elecciones al Parlament sean en día festivo - se cierran así las especulaciones sobre el presunto interés de José Montilla en buscar un día laborable-.Asimismo, se ha pactado que si se crea la Sindicatura Electoral de Catalunya, este organismo sustituya a la Junta Electoral y además se encargue de organizar la campaña institucional de información y compruebe que los procesos para elegir a los candidatos por parte de cada partido se han hecho democráticamente. Otra cosa más complicada será la negociación de la composición de esta Sindicatura Electoral, habida cuenta la tentación habitual de distribuir los puestos según cuotas de partido que, de entrada, se intentará evitar.

Pero a falta de entrar a debatir los 25 puntos del capítulo de transparencia - un apartado más sencillo porque no hay escaños en juego-,lo debatido en las dos sesiones de trabajo celebradas no arrojan más pactos. Se pospone la decisión de alargar la jornada electoral para aumentar la participación, tampoco ha acabado de cerrar la posibilidad de un voto anticipado en los ayuntamientos ni el voto por internet, cuestiones que también fomentaría la participación.

No ha habido acuerdo de momento sobre si los candidatos tendrán que estar empadronados en la circunscripción en la que se presentan y las causas de incompatibilidades e inelegibilidad se tratarán posteriormente. Puestos a posponer, también deberá debatirse nuevamente sobre las urnas móviles para acercarlas a los colectivos con dificultades como en hospitales o cárceles.

En cambio, sí que se ha pactado distribuir sobres en braille.

Quedan sesiones por celebrar y sus señorías decidirán el ritmo que dan a la ponencia, pero teniendo en cuenta que no puede alargarse más allá del mes de febrero porque el tiempo de la legislatura se agota, la misión parece difícil. Debe tenerse en cuenta que, como no está aprobada la nueva división territorial de Catalunya en veguerías, es muy complicado discutir y avanzar en el sistema de representación.

El pasado noviembre los partidos señalaron que, por lo menos, intentarían aprobar algún "avance" legislativo sobre las medidas de transparencia propuestas en el informe de los expertos. El reto del nuevo año será comprobar si los grupos aúnan criterios en cuestiones como la prohibición de que el Govern realice inauguraciones desde el día que convoca las elecciones o en el apartado de los gastos, la obligación de presentar una única cuenta electoral.

Pese a todas las dificultades, el principal punto de la legislación - el sistema electoral-está dibujando un camino de entendimiento, aún incipiente, entre CiU y el PSC. Por una cuestión de tiempo y porque no se pueden cambiar las reglas a meses de las elecciones, el nuevo sistema electoral quedará por definir. Pero nacionalistas y socialistas han planteado un sistema de doble voto, que supondría la elección directa de un representante en cada demarcación territorial (comarcas, distritos de Barcelona y alguna otra área a definir en la que se prevé consenso) y, por otro lado, la votación a una lista cerrada de cada partido. Es un sistema que prima a los partidos "grandes" y al que ERC ya ha dicho que no acogiéndose al informe de los expertos - que plantea un sistema menos directo de elección-.

¿Se ha abierto el camino del futuro pacto? Puede, pero dependerá de muchas cosas y, en primer lugar, del resultado de las elecciones y las alianzas posteriores porque la ley necesita del apoyo de los dos tercios del Parlament.

4-I-10, C. Sen, lavanguardia

La dificultad de cambiar el sistema electoral -confección de listas, reparto de escaños...- y por tanto las normas de juego entre partidos ha impedido avanzar en la elaboración de una ley electoral. La ponencia creada en el Parlament no resolverá esta cuestión en los tres meses que se ha dado.

21-XII-09, C. Sen, lavanguardia

Los grupos parlamentarios constituyeron ayer la ponencia para la elaboración de la ley electoral con ganas de abordar el debate pese a que todos constataron abiertamente las dificultades de llegar a un acuerdo sobre la representación -listas y reparto de escaños-. La ponencia se dio tres meses para tener una propuesta legislativa y para ello los diputados se reunirán semanalmente. Para acelerar el debate, se acordó que cada grupo acudirá el próximo día 3 con una posición definida sobre los cincuenta puntos del informe de la comisión de expertos. Aunque los grupos del tripartito apuntaron la conveniencia de dejar para el final la discusión sobre la representación debido a las diferencias de criterio, al final se apostó por seguir el orden del informe de los expertos: participación, representación y transparencia. Si no hay consenso, no se encallará el debate sino que se seguirá con los temas que sí puedan prosperar. Los grupos señalaron que al margen de las evidentes diferencias que surgirán en el reparto de escaños y la definición del sistema electoral con las autonómicas en ciernes, se puede lograr una propuesta legislativa sobre el capítulo de transparencia: gastos, campaña, medios de comunicación y sindicatura electoral.

21-XI-09, lavanguardia

"Lo mejor de los dos mundos". Así se refiere al modelo electoral alemán el profesor Josep Maria Colomer, que presidió la comisión encargada de elaborar un informe para la ley Electoral de Catalunya en el 2007. Y lo cierto es que la elaboración de la siempre aplazada ley electoral catalana parece encontrar en el modelo alemán las coincidencias necesarias entre los dos partidos imprescindibles para aprobarla: CiU y PSC. Naturalmente, son coincidencias generales, sin entrar en la letra pequeña. En general, se trata de un "sistema de representación proporcional personalizada"; es decir, un Parlamento en el que los escaños se asignan por una fórmula proporcional, pero se eligen a través de dos vías: las listas de los partidos y los distritos uninominales donde los ciudadanos pueden escoger a un candidato entre varios (y sale elegido el que obtiene más votos).

En teoría, pues, este modelo ofrece la proporcionalidad en la asignación de los escaños, lo que propicia el multipartidismo, "pero sin la rigidez de las listas cerradas de partidos", y al mismo tiempo permite la cercanía "entre los votantes y los candidatos individuales", pero sin que las minorías queden laminadas, como ocurre en el sistema británico (que entrega todos los escaños al ganador en cada distrito). En la práctica, los electores alemanes tienen dos votos: uno para elegir al diputado de su circunscripción (que componen unos 200.000 ciudadanos con derecho a voto) y otro para definir la composición global de la Cámara a partir del número de papeletas que recibe cada partido (que ha de obtener una cuota de voto mínima). Una vez establecida la cifra total de diputados que corresponden a cada formación política, "se le restan los diputados directos que ya ha obtenido a partir del primer voto", según explica el profesor Agustí Bosch en su Guía del sistema electoral. De ese modo, "cada partido obtiene dos cantidades de diputados: unos diputados directos y unos diputados de lista".

El modelo, según admitió la comisión sobre la ley electoral catalana, "haría aumentar la proporcionalidad", pero fue descartado por no "asegurar una representación adecuada de las diversas zonas del territorio". Y aunque esta objeción la hubiese salvado la existencia de "pequeños distritos uninominales", también fueron desechados porque "la distribución muy desigual de la población" catalana los haría "inevitablemente muy desiguales". Y así ocurriría, efectivamente, con la elección de las 41 comarcas catalanas como distritos uninominales (ver gráfico). De ahí que una posible solución pasaría por subdividir aquellas comarcas que superen una determinada cifra de electores censados, delimitando circunscripciones con un tope máximo de electores. La asimetría se mantendría, pero suavizada y con cifras homologables a las que se dan en otros países.

29-XI-09, C. Castro, lavanguardia

]]> <![CDATA[insuficient avenç en la -necessària- transparència dels càrrecs electes]]> informacion.php?iinfo=15959 2010-02-24 13:15:19 guid El Congreso, mientras, aprobó ayer con seis votos en contra y veinte abstenciones un nuevo dictamen con la declaración de actividades de los diputados. Cualquier ciudadano podrá consultar desde el próximo lunes en la web del Congreso las actividades extraparlamentarias declaradas por los diputados. Tras la consecución de esta meta, el grupo socialista pretende avanzar en la misma senda que las Cortes Valencianas, mediante una reforma de la ley electoral, con el objetivo de que los bienes de los diputados también sean de público acceso antes de que concluya la legislatura, según informaron fuentes socialistas...

Austero y humilde. Estos deberían ser los calificativos a propósito del patrimonio de una persona como el president valenciano Francisco Camps, tras hacerse pública ayer la relación de actividades y bienes patrimoniales que han rellenado los 99 diputados de las Cortes Valencianas. Según este documento, Camps tiene una cuenta corriente con 905,91 euros, la mitad de otra cuenta corriente compartida de 1.389,56 euros, un turismo marca Saab matriculado en 1995, un plan de pensiones en Bancaja de 8.309 euros y la mitad de una vivienda en Valencia cuyo valor catastral es de 110.339 euros.

En total, el president de la Generalitat valenciana ha declarado un patrimonio de 62.000 euros que, a juicio de la oposición socialista, "no es creíble". El portavoz del PSPV-PSOE, Ángel Luna, ha calificado de "fraude" la fórmula utilizada para la publicación de los bienes que se acordó el pasado 21 de diciembre en las Cortes Valencianas.



No es esta la opinión del portavoz popular, Rafael Blasco, para quien la declaración de Camps "confirma que cuanto más tiempo lleva uno al servicio de los ciudadanos, más dinero pierde". La declaración de Camps contrasta radicalmente con la de algunos de sus "hombres fuertes". El vicepresidente Juan Cotino declara una vivienda heredada en Xirivella, Valencia, con un valor catastral de 7.735 euros, pero añade casi dos millones entre una cuenta corriente y acciones. También la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, dice carecer de propiedades; pero reconoce bienes en acciones por valor de 295.000 euros.

Otro de los diputados afortunados es el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, propietario de una farmacia e inmuebles por valor de 94.600 euros, 96.523 euros por un vehículo Jaguar XF y un Saab 900 S, saldos bancarios y planes de pensiones. Uno de los más auditados ha sido el ex número dos del PP valenciano, Ricardo Costa, que declara 240.938 euros por dos viviendas, en Castellón y Valencia. Sus otros bienes, cifrados en 171.005 euros, incluyen un BMW, cinco cuentas bancarias, fondos, planes de pensiones y varias hipotecas y préstamos por valor de 97.945 euros.

24-II-10, S. Enguix/L. Izquierdo, lavanguardia

]]> El Congreso, mientras, aprobó ayer con seis votos en contra y veinte abstenciones un nuevo dictamen con la declaración de actividades de los diputados. Cualquier ciudadano podrá consultar desde el próximo lunes en la web del Congreso las actividades extraparlamentarias declaradas por los diputados. Tras la consecución de esta meta, el grupo socialista pretende avanzar en la misma senda que las Cortes Valencianas, mediante una reforma de la ley electoral, con el objetivo de que los bienes de los diputados también sean de público acceso antes de que concluya la legislatura, según informaron fuentes socialistas...

Austero y humilde. Estos deberían ser los calificativos a propósito del patrimonio de una persona como el president valenciano Francisco Camps, tras hacerse pública ayer la relación de actividades y bienes patrimoniales que han rellenado los 99 diputados de las Cortes Valencianas. Según este documento, Camps tiene una cuenta corriente con 905,91 euros, la mitad de otra cuenta corriente compartida de 1.389,56 euros, un turismo marca Saab matriculado en 1995, un plan de pensiones en Bancaja de 8.309 euros y la mitad de una vivienda en Valencia cuyo valor catastral es de 110.339 euros.

En total, el president de la Generalitat valenciana ha declarado un patrimonio de 62.000 euros que, a juicio de la oposición socialista, "no es creíble". El portavoz del PSPV-PSOE, Ángel Luna, ha calificado de "fraude" la fórmula utilizada para la publicación de los bienes que se acordó el pasado 21 de diciembre en las Cortes Valencianas.



No es esta la opinión del portavoz popular, Rafael Blasco, para quien la declaración de Camps "confirma que cuanto más tiempo lleva uno al servicio de los ciudadanos, más dinero pierde". La declaración de Camps contrasta radicalmente con la de algunos de sus "hombres fuertes". El vicepresidente Juan Cotino declara una vivienda heredada en Xirivella, Valencia, con un valor catastral de 7.735 euros, pero añade casi dos millones entre una cuenta corriente y acciones. También la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, dice carecer de propiedades; pero reconoce bienes en acciones por valor de 295.000 euros.

Otro de los diputados afortunados es el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, propietario de una farmacia e inmuebles por valor de 94.600 euros, 96.523 euros por un vehículo Jaguar XF y un Saab 900 S, saldos bancarios y planes de pensiones. Uno de los más auditados ha sido el ex número dos del PP valenciano, Ricardo Costa, que declara 240.938 euros por dos viviendas, en Castellón y Valencia. Sus otros bienes, cifrados en 171.005 euros, incluyen un BMW, cinco cuentas bancarias, fondos, planes de pensiones y varias hipotecas y préstamos por valor de 97.945 euros.

24-II-10, S. Enguix/L. Izquierdo, lavanguardia

]]> <![CDATA[el Poder Judicial, podrit per la partitocràcia]]> informacion.php?iinfo=15960 2010-02-24 13:14:58 guid Chuzos de punta. Eso es lo que ha empezado a caer en la cúpula de la justicia española. El motivo aparente, la política de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde conservadores y progresistas se disputan a diario cada centímetro de trinchera. El motivo real, el proceso abierto al juez Baltasar Garzón y su posible suspensión, que cuartea a la justicia española como no ocurría desde hace tiempo, excepción hecha del Tribunal Constitucional (TC), aunque como resulta bien sabido esa es otra guerra.



La tormenta se ha desencadenado porque el vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez ha dimitido como miembro de la comisión de calificación de esta institución, denunciando el reparto de altos cargos en los órganos judiciales, que a su juicio responde a criterios de permanente mercadeo. Ciertamente, los puestos se negocian y se disputan a fondo. Pero así ha sido siempre. Es verdad que hay Tribunales

Superiores de Justicia, como los de Catalunya, País Vasco y Comunidad Valenciana que se negocian desde hace meses sin que se alcance acuerdo alguno. Y también es verdad que gran parte de la culpa de que ello ocurra la tiene la lucha en torno al caso Gürtel y al papel que el TSJ valenciano ha venido haciendo en él, así como el que tal vez podría hacer aún en el futuro.

Pero en este contexto de larga partida de póquer para repartirse el poder ha irrumpido el proceso a Garzón como una pedrada en una cristalera. Gómez Benítez, muy vinculado al citado magistrado, ya había tenido roces con la también vocal del CGPJ Margarita Robles, de quien una parte de la izquierda judicial hubiera esperado que se opusiera al inicio de los trámites para suspender a Garzón. Pero Robles votó -como los otros cuatro miembros de la comisión permanente del CGPJ- a favor de pedir un informe al fiscal sobre esta cuestión, y con eso se destaparon todas las cajas de los truenos.

Desde entonces, la cúpula judicial no ha vivido un momento de tranquilidad. El problema es que en el Supremo la estrategia de defensa de Garzón también genera inquietud. Y el TS es quien tiene la sartén por el mango. Si la Sala Penal del Supremo procesa o abre juicio contra el juez por alguna de las tres querellas que tiene planteadas en su contra, el Consejo no tendrá otra opción que suspenderle. De modo que la vía de plantar cara al cerco que se va estrechando sobre Garzón tiene sus riesgos. La izquierda judicial no está tras el juez como un solo hombre. No quiere que le ataquen, pero tampoco tirar el templo en su nombre. Hasta ahora, el mercadeo en los nombramientos era presentado como una elevada política de pactos. De ahí que ayer hubiera muchas voces contra la dimisión de Gómez Benítez. El vicepresidente del CGPJ, el conservador Fernando de Rosa, y la progresista Margarita Robles le acusaron de mentir. La portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, defendió que todos los nombrados tenían méritos para serlo.

24-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> Chuzos de punta. Eso es lo que ha empezado a caer en la cúpula de la justicia española. El motivo aparente, la política de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde conservadores y progresistas se disputan a diario cada centímetro de trinchera. El motivo real, el proceso abierto al juez Baltasar Garzón y su posible suspensión, que cuartea a la justicia española como no ocurría desde hace tiempo, excepción hecha del Tribunal Constitucional (TC), aunque como resulta bien sabido esa es otra guerra.



La tormenta se ha desencadenado porque el vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez ha dimitido como miembro de la comisión de calificación de esta institución, denunciando el reparto de altos cargos en los órganos judiciales, que a su juicio responde a criterios de permanente mercadeo. Ciertamente, los puestos se negocian y se disputan a fondo. Pero así ha sido siempre. Es verdad que hay Tribunales

Superiores de Justicia, como los de Catalunya, País Vasco y Comunidad Valenciana que se negocian desde hace meses sin que se alcance acuerdo alguno. Y también es verdad que gran parte de la culpa de que ello ocurra la tiene la lucha en torno al caso Gürtel y al papel que el TSJ valenciano ha venido haciendo en él, así como el que tal vez podría hacer aún en el futuro.

Pero en este contexto de larga partida de póquer para repartirse el poder ha irrumpido el proceso a Garzón como una pedrada en una cristalera. Gómez Benítez, muy vinculado al citado magistrado, ya había tenido roces con la también vocal del CGPJ Margarita Robles, de quien una parte de la izquierda judicial hubiera esperado que se opusiera al inicio de los trámites para suspender a Garzón. Pero Robles votó -como los otros cuatro miembros de la comisión permanente del CGPJ- a favor de pedir un informe al fiscal sobre esta cuestión, y con eso se destaparon todas las cajas de los truenos.

Desde entonces, la cúpula judicial no ha vivido un momento de tranquilidad. El problema es que en el Supremo la estrategia de defensa de Garzón también genera inquietud. Y el TS es quien tiene la sartén por el mango. Si la Sala Penal del Supremo procesa o abre juicio contra el juez por alguna de las tres querellas que tiene planteadas en su contra, el Consejo no tendrá otra opción que suspenderle. De modo que la vía de plantar cara al cerco que se va estrechando sobre Garzón tiene sus riesgos. La izquierda judicial no está tras el juez como un solo hombre. No quiere que le ataquen, pero tampoco tirar el templo en su nombre. Hasta ahora, el mercadeo en los nombramientos era presentado como una elevada política de pactos. De ahí que ayer hubiera muchas voces contra la dimisión de Gómez Benítez. El vicepresidente del CGPJ, el conservador Fernando de Rosa, y la progresista Margarita Robles le acusaron de mentir. La portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, defendió que todos los nombrados tenían méritos para serlo.

24-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[mor l´opositor Orlando Zapata Tamayo després de 83 dies de vaga de fam]]> informacion.php?iinfo=15955 2010-02-24 12:17:43 guid El opositor cubano preso Orlando Zapata Tamayo murió ayer en un hospital de La Habana, tras 83 días en huelga de hambre. Zapata, un albañil de 42 años, mantenía su protesta desde diciembre de 2009 por "malos tratos carcelarios". Fue condenado en el 2003 a 18 años por desacato. Militaba en el grupo Alternativa Republicana y estaba reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional.

24-II-10, agcs, lavanguardia


Orlando Zapata Tamayo

´Testimonio de la madre de Orlando Zapata Tamayo´, desdecuba.com/generaciony

         
                                                 Yoani Sánchez

Más allá del dolor de todos y de la mayor o menor vergüenza de los responsables de lo ocurrido, la muerte del preso político Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre viene a reforzar a la oposición contra el Gobierno de Raúl Castro.

La disidencia interna y del exilio, que no tardó un minuto en salir en tromba para denunciar el hecho y reclamar una respuesta internacional, tiene un nuevo argumento en su exigencia de respeto de los derechos en la isla. Tiene un mártir.

...la policía retenía en sus casas a varias decenas de opositores y amigos del fallecido que pretendían asistir a su funeral en la localidad oriental de Banes, según informó el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez. "Se ha desatado una oleada de represión política", aseguró Sánchez.

Las protestas públicas habían comenzado pronto en Cuba. Nada más confirmarse la noticia, la premiada bloguera Yoani Sánchez empezó a publicar informaciones y declaraciones instantáneas vía Twitter:"Elizardo me confirma la muerte de Orlando Zapata. ¡Esto no puede quedar así!", dijo mientras acompañaba a la madre del difunto, Reina Luis Tamayo, a la que hizo una entrevista en el acto que en seguida colgó en YouTube. "Tengo un dolor profundo. Mi hijo perdió la vida por un asesinato premeditado. Fue torturado. Pido al mundo que exija la libertad de los demás presos, que esto no vuelva a ocurrir", exclamó la madre. Yoani Sánchez declaró entonces que el fallecimiento servirá para "unir a la oposición".

Orlando Zapata, un albañil negro de 42 años, fue uno de los 75 opositores detenidos en la primavera del 2003 por delitos "contrarrevolucionarios". La justicia lo sentenció a tres años, pero sus posteriores denuncias de malos tratos y "desafíos a la autoridad" le costaron sucesivas condenas que sumaron 36 años.

El caso tiene un lejano y único precedente en la muerte en 1972, tras 53 días de huelga de hambre, del preso Pedro Luis Boitel.

El opositor Oswaldo Payá, la plataforma Cuba Democracia ¡Ya! y los diversos grupos de disidencia se volcaron en difundir sus ataques al Gobierno cubano por el "asesinato" o "muerte evitable" de Zapata. Todos reiteraron su demanda de un cambio de régimen y muchos criticaron a quienes, a su juicio, se mantienen en las medias tintas ante los excesos cometidos en la isla.

25-II-10, F. García, lavanguardia

]]> El opositor cubano preso Orlando Zapata Tamayo murió ayer en un hospital de La Habana, tras 83 días en huelga de hambre. Zapata, un albañil de 42 años, mantenía su protesta desde diciembre de 2009 por "malos tratos carcelarios". Fue condenado en el 2003 a 18 años por desacato. Militaba en el grupo Alternativa Republicana y estaba reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional.

24-II-10, agcs, lavanguardia


Orlando Zapata Tamayo

´Testimonio de la madre de Orlando Zapata Tamayo´, desdecuba.com/generaciony

         
                                                 Yoani Sánchez

Más allá del dolor de todos y de la mayor o menor vergüenza de los responsables de lo ocurrido, la muerte del preso político Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre viene a reforzar a la oposición contra el Gobierno de Raúl Castro.

La disidencia interna y del exilio, que no tardó un minuto en salir en tromba para denunciar el hecho y reclamar una respuesta internacional, tiene un nuevo argumento en su exigencia de respeto de los derechos en la isla. Tiene un mártir.

...la policía retenía en sus casas a varias decenas de opositores y amigos del fallecido que pretendían asistir a su funeral en la localidad oriental de Banes, según informó el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez. "Se ha desatado una oleada de represión política", aseguró Sánchez.

Las protestas públicas habían comenzado pronto en Cuba. Nada más confirmarse la noticia, la premiada bloguera Yoani Sánchez empezó a publicar informaciones y declaraciones instantáneas vía Twitter:"Elizardo me confirma la muerte de Orlando Zapata. ¡Esto no puede quedar así!", dijo mientras acompañaba a la madre del difunto, Reina Luis Tamayo, a la que hizo una entrevista en el acto que en seguida colgó en YouTube. "Tengo un dolor profundo. Mi hijo perdió la vida por un asesinato premeditado. Fue torturado. Pido al mundo que exija la libertad de los demás presos, que esto no vuelva a ocurrir", exclamó la madre. Yoani Sánchez declaró entonces que el fallecimiento servirá para "unir a la oposición".

Orlando Zapata, un albañil negro de 42 años, fue uno de los 75 opositores detenidos en la primavera del 2003 por delitos "contrarrevolucionarios". La justicia lo sentenció a tres años, pero sus posteriores denuncias de malos tratos y "desafíos a la autoridad" le costaron sucesivas condenas que sumaron 36 años.

El caso tiene un lejano y único precedente en la muerte en 1972, tras 53 días de huelga de hambre, del preso Pedro Luis Boitel.

El opositor Oswaldo Payá, la plataforma Cuba Democracia ¡Ya! y los diversos grupos de disidencia se volcaron en difundir sus ataques al Gobierno cubano por el "asesinato" o "muerte evitable" de Zapata. Todos reiteraron su demanda de un cambio de régimen y muchos criticaron a quienes, a su juicio, se mantienen en las medias tintas ante los excesos cometidos en la isla.

25-II-10, F. García, lavanguardia

]]> <![CDATA[editorial conjunta de 40 medis de comunicació per TV3 al País Valencià]]> informacion.php?iinfo=15954 2010-02-23 18:53:30 guid El 2 de febrer passat el Parlament de Catalunya va aprovar una declaració d´adhesió a la iniciativa legislativa popular (ILP) ´Televisió sense Fronteres´ amb els vots favorables de CiU, PSC, ERC, ICV i PP. En la declaració s´afirmava: ´Es tracta d´una iniciativa legislativa que respon a la necessitat d´adaptar el marc legislatiu vigent als canvis tecnològics i d´emissió i distribució de continguts comunicatius que es produeixen al conjunt de l´Estat espanyol´ i que l´acord es prenia ´valorant la conveniència que l´Estat intervingui legislativament per garantir amb caràcter general i estable, i amb condicions tècniques i d´intercanvi equiparables, el compliment dels objectius de protecció de les llengües oficials, regionals o minoritàries en la implementació final de la televisió digital´.

L´argumentació no pot ser més clara, i amb la seva declaració el Parlament s´afegeix al consens, cada vegada més unànime, entorn d´aquesta iniciativa impulsada per Acció Cultural del País Valencià (ACPV). Pocs dies abans van ser els rectors de les vint universitats membres del Consell General de la Xarxa Vives que aprovaven l´adhesió a la mateixa ILP, i també tots els sindicats de tots els territoris dels Països Catalans, els partits polítics i les principals entitats i associacions, des de la Federació Llull (que reuneix Òmnium Cultural, Obra Cultural Balear i la mateixa Acció Cultural) fins al FC Barcelona. Tots units per un mateix objectiu: fer possible la legalització de les emissions de TV3 al País Valencià i el reconeixement del marc nacional de comunicació.

Però una ILP implica molt més que una sèrie d´adhesions i de declaracions favorables més o menys entusiastes: implica, concretament, en aquest cas, la necessitat d´aplegar 500.000 signatures vàlides de ciutadans i ciutadanes majors d´edat.

I és en aquest punt que s´ha de concretar tot aquell consens: perquè el futur del català (que ens ateny al conjunt de la comunitat lingüística) passa, en el segle XXI, molt particularment perquè sigui possible crear el que s´ha anomenat ´un marc nacional de comunicació´.

Per això, i afegint-nos al consens articulat al voltant de la declaració del Parlament de Catalunya, diversos mitjans hem acordat de publicar aquest editorial conjunt com una crida a la ciutadania perquè es mantingui a l´alçada del repte i col·labori activament en la recollida de signatures –que ja és al tram final– per fer possible un pas endavant. Per TV3 i per la llengua catalana.


Aquest editorial, el signen VilaWeb i les publicacions seg:
El Punt
Avui
Diari de Balears
Diari de Sabadell
Diari de Tarragona
Segre
El 9 Nou Osona
El 9 Nou Vallès Oriental
El Temps
L´esquerda de la Bastida
L´informador
La Farga
Nova Tàrrega
La Palanca
La Comarca
Estela
Som-hi
Vallenc
Nova Conca
El Salí
El Martinet
El 3 de vuit
La Veu de la Segarra
Som Garrigues
www.anoiadiari.cat
www.comarquesnord.cat
Diari de Manlleu,
Diari de Vic
El Mirador del Pla de l´Estany
Els Colors
La Fura
L´hiperbòlic
Mediterranean Daurat
Noticiestgn
Revista Enrenou
Secundèria
www.deria.cat
www.sies.tv
Viure als Pirineus

Associació de Publicacions Periòdiques en Català (APPEC)
Associació Catalana de la Premsa Comarcal (ACPC)

director@vilaweb.cat

]]> El 2 de febrer passat el Parlament de Catalunya va aprovar una declaració d´adhesió a la iniciativa legislativa popular (ILP) ´Televisió sense Fronteres´ amb els vots favorables de CiU, PSC, ERC, ICV i PP. En la declaració s´afirmava: ´Es tracta d´una iniciativa legislativa que respon a la necessitat d´adaptar el marc legislatiu vigent als canvis tecnològics i d´emissió i distribució de continguts comunicatius que es produeixen al conjunt de l´Estat espanyol´ i que l´acord es prenia ´valorant la conveniència que l´Estat intervingui legislativament per garantir amb caràcter general i estable, i amb condicions tècniques i d´intercanvi equiparables, el compliment dels objectius de protecció de les llengües oficials, regionals o minoritàries en la implementació final de la televisió digital´.

L´argumentació no pot ser més clara, i amb la seva declaració el Parlament s´afegeix al consens, cada vegada més unànime, entorn d´aquesta iniciativa impulsada per Acció Cultural del País Valencià (ACPV). Pocs dies abans van ser els rectors de les vint universitats membres del Consell General de la Xarxa Vives que aprovaven l´adhesió a la mateixa ILP, i també tots els sindicats de tots els territoris dels Països Catalans, els partits polítics i les principals entitats i associacions, des de la Federació Llull (que reuneix Òmnium Cultural, Obra Cultural Balear i la mateixa Acció Cultural) fins al FC Barcelona. Tots units per un mateix objectiu: fer possible la legalització de les emissions de TV3 al País Valencià i el reconeixement del marc nacional de comunicació.

Però una ILP implica molt més que una sèrie d´adhesions i de declaracions favorables més o menys entusiastes: implica, concretament, en aquest cas, la necessitat d´aplegar 500.000 signatures vàlides de ciutadans i ciutadanes majors d´edat.

I és en aquest punt que s´ha de concretar tot aquell consens: perquè el futur del català (que ens ateny al conjunt de la comunitat lingüística) passa, en el segle XXI, molt particularment perquè sigui possible crear el que s´ha anomenat ´un marc nacional de comunicació´.

Per això, i afegint-nos al consens articulat al voltant de la declaració del Parlament de Catalunya, diversos mitjans hem acordat de publicar aquest editorial conjunt com una crida a la ciutadania perquè es mantingui a l´alçada del repte i col·labori activament en la recollida de signatures –que ja és al tram final– per fer possible un pas endavant. Per TV3 i per la llengua catalana.


Aquest editorial, el signen VilaWeb i les publicacions seg:
El Punt
Avui
Diari de Balears
Diari de Sabadell
Diari de Tarragona
Segre
El 9 Nou Osona
El 9 Nou Vallès Oriental
El Temps
L´esquerda de la Bastida
L´informador
La Farga
Nova Tàrrega
La Palanca
La Comarca
Estela
Som-hi
Vallenc
Nova Conca
El Salí
El Martinet
El 3 de vuit
La Veu de la Segarra
Som Garrigues
www.anoiadiari.cat
www.comarquesnord.cat
Diari de Manlleu,
Diari de Vic
El Mirador del Pla de l´Estany
Els Colors
La Fura
L´hiperbòlic
Mediterranean Daurat
Noticiestgn
Revista Enrenou
Secundèria
www.deria.cat
www.sies.tv
Viure als Pirineus

Associació de Publicacions Periòdiques en Català (APPEC)
Associació Catalana de la Premsa Comarcal (ACPC)

director@vilaweb.cat

]]> <![CDATA[Chaves: ´feu les vegueries que vulgueu, però no toqueu les províncies´]]> informacion.php?iinfo=15948 2010-02-23 18:34:37 guid El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, manifestó hoy, al hilo de la polémica sobre el proyecto de ley de la Generalitat catalana que divide la comunidad en siete veguerías, que si esa división territorial que se plantea afecta a "los límites de las provincias, es decir, que representa un alteración de los límites provinciales o implica una desaparición de las provincias", sería "inconstitucional porque afectaría a las competencias que corresponden al Estado".

   En una entrevista a Europa Press, Manuel Chaves, tras indicar que el Gobierno central no conoce aún la citada norma del Ejecutivo catalán, manifestó que si las veguerías responden a un sistema de división territorial interno, en función de la distribución de las competencias de la Generalitat, "no habría nada que objetar", ya que sería algo similar a una división territorial en comarcas, como tiene otras comunidades.

   "Desde esa perspectiva no habría nada que objetar", apuntó Chaves, quien advirtió de que, no obstante, si esa división territorial afecta a los límites de las provincias, es decir, que representa un alteración de los límites provinciales o implica una desaparición de las provincias, entonces "sería inconstitucional porque afectaría a las competencias que corresponden al Estado".

   Recordó que las provincias están señaladas en la propia Constitución Española y que la alteración de los límites provinciales "es una competencia del Estado, de la misma manera que no se pueda alterar que las provincias sean circunscripciones electorales", indicó Chaves.

6-II-10, ep

]]> El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, manifestó hoy, al hilo de la polémica sobre el proyecto de ley de la Generalitat catalana que divide la comunidad en siete veguerías, que si esa división territorial que se plantea afecta a "los límites de las provincias, es decir, que representa un alteración de los límites provinciales o implica una desaparición de las provincias", sería "inconstitucional porque afectaría a las competencias que corresponden al Estado".

   En una entrevista a Europa Press, Manuel Chaves, tras indicar que el Gobierno central no conoce aún la citada norma del Ejecutivo catalán, manifestó que si las veguerías responden a un sistema de división territorial interno, en función de la distribución de las competencias de la Generalitat, "no habría nada que objetar", ya que sería algo similar a una división territorial en comarcas, como tiene otras comunidades.

   "Desde esa perspectiva no habría nada que objetar", apuntó Chaves, quien advirtió de que, no obstante, si esa división territorial afecta a los límites de las provincias, es decir, que representa un alteración de los límites provinciales o implica una desaparición de las provincias, entonces "sería inconstitucional porque afectaría a las competencias que corresponden al Estado".

   Recordó que las provincias están señaladas en la propia Constitución Española y que la alteración de los límites provinciales "es una competencia del Estado, de la misma manera que no se pueda alterar que las provincias sean circunscripciones electorales", indicó Chaves.

6-II-10, ep

]]> <![CDATA[Soros adverteix sobre el futur de l´euro]]> informacion.php?iinfo=15947 2010-02-23 18:34:14 guid El financiero y filántropo George Soros considera que la supervivencia de Grecia no garantiza el futuro del euro, puesto que sin una mejor supervisión y un mayor compromiso político en la unión monetaria continúa abierta la interrogante sobre la viabilidad del euro. "Un acuerdo provisional sería suficiente para Grecia, pero quedan España, Italia, Portugal e Irlanda. Juntos constituyen una parte demasiado grande".

23-II-10, ep, lavanguardia

]]> El financiero y filántropo George Soros considera que la supervivencia de Grecia no garantiza el futuro del euro, puesto que sin una mejor supervisión y un mayor compromiso político en la unión monetaria continúa abierta la interrogante sobre la viabilidad del euro. "Un acuerdo provisional sería suficiente para Grecia, pero quedan España, Italia, Portugal e Irlanda. Juntos constituyen una parte demasiado grande".

23-II-10, ep, lavanguardia

]]> <![CDATA[dret a a anar a l´escola o dret a una educació?]]> informacion.php?iinfo=15949 2010-02-23 18:33:51 guid Los alumnos de cuarto de primaria del CEIP Montseny de Breda no asistieron ayer a la escuela como medida de presión para que el Departament d´Educació ponga los recursos necesarios que acaben con las continuas agresiones de un escolar con trastorno de conducta hacia el resto de los compañeros. Los padres llevaron durante todo el día (excepto a la hora de la comida) a sus hijos al centro cívico del municipio, donde unas monitoras fueron las encargadas de impartir las clases. Según su portavoz, Albano Dante, los progenitores consideran que la propuesta que la semana pasada les hizo Educació de ampliar las horas de la veladora de 15 a 25 es sólo un "parche" para llegar a fin de curso. Por eso, reclaman una solución definitiva y un protocolo para acabar con un problema que, según explican, sufren sus hijos desde hace al menos cinco años. Además, creen que no se trata de un caso aislado sino de un problema común a otros centros y denuncian que el niño, por su agresividad, ha herido a compañeros que han necesitado tratamiento médico e incluso alguno, ayuda para superar el miedo a ir a la escuela.

23-II-10, B. Julbe, lavanguardia

]]> Los alumnos de cuarto de primaria del CEIP Montseny de Breda no asistieron ayer a la escuela como medida de presión para que el Departament d´Educació ponga los recursos necesarios que acaben con las continuas agresiones de un escolar con trastorno de conducta hacia el resto de los compañeros. Los padres llevaron durante todo el día (excepto a la hora de la comida) a sus hijos al centro cívico del municipio, donde unas monitoras fueron las encargadas de impartir las clases. Según su portavoz, Albano Dante, los progenitores consideran que la propuesta que la semana pasada les hizo Educació de ampliar las horas de la veladora de 15 a 25 es sólo un "parche" para llegar a fin de curso. Por eso, reclaman una solución definitiva y un protocolo para acabar con un problema que, según explican, sufren sus hijos desde hace al menos cinco años. Además, creen que no se trata de un caso aislado sino de un problema común a otros centros y denuncian que el niño, por su agresividad, ha herido a compañeros que han necesitado tratamiento médico e incluso alguno, ayuda para superar el miedo a ir a la escuela.

23-II-10, B. Julbe, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El último de la ¿qué?´, Quim Monzó]]> informacion.php?iinfo=15952 2010-02-23 18:26:09 guid The Daily Telegraph publicó el sábado la noticia de los planes del Gobierno británico en relación con el examen que desde el 2005 deben pasar los inmigrantes que quieren obtener la ciudadanía. Es una prueba que se realiza en centros distribuidos a lo largo y ancho del país, con preguntas cívicas y culturales. Ahora han decidido añadir una nueva lección: la cola, la hilera que hay que mantener cuando se espera algo. Con las excepciones que ustedes quieran, en el mundo anglosajón las colas son algo sagrado y sólo a un loco se le ocurriría saltárselas.

Los que se encargan de la formación de los futuros ciudadanos británicos explican que buena parte de la tensión que hay entre indígenas e inmigrantes se debe a que estos vienen de países donde nunca aprendieron a guardar una cola. El ministro de Inmigración dice que no es culpa de ellos, y que ese comportamiento se debe a que, en países pobres, a veces la única manera de conseguir lo que quieres es abriéndote paso a codazos: "Una de las cosas que mantiene unido a nuestro país es el simple acto de respetar el turno. Es muy importante que los recién llegados sepan guardar una cola, sea para coger el autobús o para conseguir una taza de té".

Recuerdo cuando, en Nueva York, a principios de los ochenta me parecían admirables las filas largas y pulcras de mi sucursal del Metropolitan Savings Bank, la caja de ahorros donde tenía mi dinero. Avanzaban lentamente, serpenteantes pero inquebrantables, con un respeto superior al que entonces les teníamos aquí. Pero es que, desde los ochenta, la cosa aquí ha degenerado bastante. En algunos lugares aún hay colas ordenadas, pero en general parece como si formar una fuese algo degradante. A ello han contribuido, seguro, los expendedores de números de turno (que hacen que la gente coja el suyo y pasee por la tienda), pero también la mala educación creciente. En la copistería Copytop de la avenida Mistral, en una ocasión tuve problemas porque no sólo no se forma una cola ordenada sino que, al preguntar quién es el último, nadie contesta. En los años que hace que frecuento la sucursal de Caixa Catalunya de la calle Cardenal Reig nunca he visto una fila bien formada. Un hombre se sienta en una silla, una mujer está cinco metros más allá, apoyada en la pared, otro hombre pasea desganado... ¿Es eso una cola o una obra de Ionesco? En Gran Bretaña no sé, pero aquí inmigrantes e indígenas compiten por ver quién menosprecia más las filas. Es una forma de demostrar su rebeldía, seguro. Un día que le comenté a un señor lo absurdo de la cola en la que estábamos - cada uno por su lado-,me contestó: "Lo que faltaba. ¡A mí me van a obligar ahora a ponerme en fila india, como los borregos!". Para mí que no se daba cuenta de que, precisamente, los borregos son incapaces de formar una cola y de mantenerla como es debido.

17-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> The Daily Telegraph publicó el sábado la noticia de los planes del Gobierno británico en relación con el examen que desde el 2005 deben pasar los inmigrantes que quieren obtener la ciudadanía. Es una prueba que se realiza en centros distribuidos a lo largo y ancho del país, con preguntas cívicas y culturales. Ahora han decidido añadir una nueva lección: la cola, la hilera que hay que mantener cuando se espera algo. Con las excepciones que ustedes quieran, en el mundo anglosajón las colas son algo sagrado y sólo a un loco se le ocurriría saltárselas.

Los que se encargan de la formación de los futuros ciudadanos británicos explican que buena parte de la tensión que hay entre indígenas e inmigrantes se debe a que estos vienen de países donde nunca aprendieron a guardar una cola. El ministro de Inmigración dice que no es culpa de ellos, y que ese comportamiento se debe a que, en países pobres, a veces la única manera de conseguir lo que quieres es abriéndote paso a codazos: "Una de las cosas que mantiene unido a nuestro país es el simple acto de respetar el turno. Es muy importante que los recién llegados sepan guardar una cola, sea para coger el autobús o para conseguir una taza de té".

Recuerdo cuando, en Nueva York, a principios de los ochenta me parecían admirables las filas largas y pulcras de mi sucursal del Metropolitan Savings Bank, la caja de ahorros donde tenía mi dinero. Avanzaban lentamente, serpenteantes pero inquebrantables, con un respeto superior al que entonces les teníamos aquí. Pero es que, desde los ochenta, la cosa aquí ha degenerado bastante. En algunos lugares aún hay colas ordenadas, pero en general parece como si formar una fuese algo degradante. A ello han contribuido, seguro, los expendedores de números de turno (que hacen que la gente coja el suyo y pasee por la tienda), pero también la mala educación creciente. En la copistería Copytop de la avenida Mistral, en una ocasión tuve problemas porque no sólo no se forma una cola ordenada sino que, al preguntar quién es el último, nadie contesta. En los años que hace que frecuento la sucursal de Caixa Catalunya de la calle Cardenal Reig nunca he visto una fila bien formada. Un hombre se sienta en una silla, una mujer está cinco metros más allá, apoyada en la pared, otro hombre pasea desganado... ¿Es eso una cola o una obra de Ionesco? En Gran Bretaña no sé, pero aquí inmigrantes e indígenas compiten por ver quién menosprecia más las filas. Es una forma de demostrar su rebeldía, seguro. Un día que le comenté a un señor lo absurdo de la cola en la que estábamos - cada uno por su lado-,me contestó: "Lo que faltaba. ¡A mí me van a obligar ahora a ponerme en fila india, como los borregos!". Para mí que no se daba cuenta de que, precisamente, los borregos son incapaces de formar una cola y de mantenerla como es debido.

17-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> <![CDATA[Emma Bonino: ´El meu país és tota Europa´]]> informacion.php?iinfo=15942 2010-02-23 11:02:37 guid La lluitadora infatigable pels Drets Civils, excomisaria europea i actual vicepresidenta del Senat italià, Emma Bonino, afirmà: "El meu país no és només Itàlia, és tota Europa. A Europa no em sento a l´estranger. L´únic que faig, si puc, és menjar italià." En moments de crisi de la Unió és bo recordar als que lluitaren per ella.

DSC_6954 por Radicali Cagliari.

Una hora de preguntes i respostes amb la candidata a la Presidència Regional del Lazio, clicant aquí

18-II-10, formacioenigualtat

 diverteix-te veient el videoclip d´en Bruno Bozzetto al clicar imatge (i jugant a canviar la bandera italiana per l´espanyola o catalana…)

Ahora tiene Emma Bonino 61 años y sigue siendo aquella mujer fibrosa que se autoinculpó de un aborto y lideró una campaña del Partido Radical de Marco Panella para lograr la legalización del aborto en Italia, su país. Esa campaña le puso en la geografía de la política europea, y desde entonces es una militante de las causas sociales más avanzadas y es, asimismo, una europeísta convencida cuyo entusiasmo ahora no conoce las cotas más altas. Es vicepresidenta del Senado de su país, y en ese despacho espartano que ocupa allí nos recibió un día de enero, cuando acababa de aceptar el reto de competir por la presidencia de la región del Lazio en las elecciones próximas.

Sigue teniendo el carácter fibroso con el que lidió, como comisaria europea, con la pesca, el comercio, la ayuda humanitaria, los asuntos sociales y todo aquello que cayó en la red de esta persona que irradia energía. Ella fue la que le preguntó a Felipe González, presidente del comité de sabios sobre el futuro europeo, para qué sirve Europa. Ella tiene una experiencia que le permite elaborar una respuesta.

     

Pregunta. Usted ha estado en la idea y en la lucha. ¿Qué ha significado Europa para usted?

Respuesta. Para mí, Europa empezó en 1979, cuando me eligieron para el Parlamento Europeo. Había llegado también muy joven al Parlamento italiano, después de mi campaña sobre la legalización del aborto. Hice una campaña no violenta de desobediencia civil, y fui a la cárcel porque ésa era mi intención: el que desobedece va a la cárcel.

P. Fue una decisión.

R. Lo provoqué amenazando a las instituciones con este argumento: queridas instituciones, ustedes tienen que aplicar la ley. La ley dice que el aborto es un crimen; yo no sólo he abortado, sino que he ayudado a otras a hacerlo. Por tanto, ustedes me tienen que meter en la cárcel... Tres años después tuvimos una ley sobre el aborto. El Parlamento fue una escuela para mí.

P. Y luego vino el Parlamento Europeo.

R. 1979, las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo. Es un momento de entusiasmo fantástico. Ahí estaban Mitterrand, Kohl... Yo era de un pueblecito milanés y ahí me encuentro con un mundo que no conocía... Marco Panella me impuso vivir en Europa. No era una cosa de ir y venir. Con nosotros estaba también, como eurodiputado, Leonardo Sciascia...

P. ¿Cómo era trabajar con Sciascia?

R. Era un siciliano muy diferente de los sicilianos; era introvertido, sutil, hablaba muy poco y con una selección muy rigurosa de las palabras. Yo no sé escribir, y siempre me ha dado envidia la facilidad para hacerlo. Me decía: "No se trata de escribir; se trata de atender al proceso mental; eso es otra cosa". Fue una relación muy profunda, sin muchos alardes públicos, pero muy intensa. Me quería mucho. Era de carácter difícil. Pero yo estoy acostumbrada: mi padre, Sciascia, Panella..., tanta gente con un carácter así... Leonardo no viajaba en avión, así que para ir a Estrasburgo salía de Palermo el domingo y yo lo esperaba en la estación a las seis y media de la mañana... A él eso le encantaba, porque podía leer todo el tiempo... Dimitió al cabo de casi dos años porque en Italia se abrió la comisión que investigó el caso Moro y él quería estar ahí.

P. Ahí empezó a conocer Europa.

R. Y fue muy bueno que empezara en el Parlamento. Allí escuchaba diferentes intervenciones que representaban sensibilidades distintas sobre un mismo asunto... Ahí es donde se advierte de veras las diferencias que hay, lo complicado que es hablar de una cultura europea...

P. Hans Magnus Enzensberger nos decía [en esta misma serie, Domingo 17 de enero de 2010] que no es necesario hablar de una cultura europea, sino conjuntar las culturas que existen...

R. La diferencia es riqueza. Cuando comenzamos la campaña sobre el euro -aún era comisaria de Pesca, entre otras cosas- la idea era hacer una campaña de información. Recuerdo muy bien que les decía a mis compañeros: "No puede ser la misma campaña en Lisboa que en Oslo porque son distintas las sensibilidades"... Pasé mucho tiempo en los plenos. Los colegas me decían que perdía el tiempo, pero para mí era fundamental escuchar. Y ahí entendí la diversidad europea; sin conocer eso la maquinaria no sirve.

P. Escuchar es hacer política.

R. Y te permite hacer calar mensajes en función de la procedencia y la sensibilidad de los que están sentados ahí o en el Consejo... Cualquier directiva a nivel europeo la votan los ministros, ellos saben de qué va la cosa. Pero luego van a sus países a decir que en la Comisión Europea son unos brutos. Ellos no vienen diciendo que ellos votaron esas directivas. Cuando tienen que contar algo bueno a los ciudadanos, siempre son ellos los que lo han conseguido, y si no es bueno, la culpa es de Bruselas. Es la propia clase política la que pasa el mensaje de que lo bueno es de Madrid, Roma, Londres o París..., y lo malo, o lo más duro, viene de Bruselas.

P. Es un mensaje fatal para Europa.

R. Exactamente. Es una especie de cáncer que se extiende a algo aún más peligroso: que las campañas electorales europeas nunca hablen de la Unión Europea sino de las cuestiones nacionales...

P. Europa no se explica.

R. Y es gravísimo. Por ejemplo, ¿quién le explicó a los electores qué podría pasar si Turquía entraba en la Unión? Nadie lo explica, entonces, ¿por qué nos extrañamos de que la gente no quiera a Europa? Hablamos de Europa tan sólo por la crisis económica, y el mensaje es siempre negativo: la culpa es de Europa. Entonces, ¿por qué la gente tendría que querer a Europa cincuenta años después de su formación?

P. ¿Cuál es ahora para usted la esencia de Europa?

R. Sigue siendo el mensaje de los fundadores: el Estado-Nación y el nacionalismo no sólo no son adecuados frente a los desafíos, sino que son un peligro. El nacionalismo siempre es portador de guerras, de tensiones. La superación del Estado-Nación -con reglas, no estoy hablando de anexiones-, con competencias delegadas, es la esencia de Europa.

P. ¿Y por qué Europa es motivo de reflexión pero no de comunicación?

R. No lo transmiten porque no lo piensan o no lo elaboran. Los ciudadanos reciben Europa como una obligación, no como una elección. La superación del Estado-Nación está obligada por el Mercado Común, por la economía. Y tampoco aplicamos el Mercado Común con entusiasmo; en el momento en que hay una crisis económica, cada uno hace su propia política presupuestaria, de subvenciones a empresas nacionales... Todo eso es lo que hemos visto desgraciadamente durante estos dos últimos años. Así lo viven mis colegas ahora; y es distinto de cómo lo vivían Monet, Spinelli, Delors o Mitterrand... Fíjese lo que fue para Alemania renunciar al marco... Creo que eso no lo haría ningún líder de hoy, pero fue espectacular como visión. Y mire lo que sucedió con el Este europeo. El Este tenía la esperanza de Europa. Allí la transición se hizo con dificultades, pero sin violencia, sin sangre, porque había una esperanza. Si con el fracaso del Muro y de una ideología esta gente no hubiera tenido una esperanza de ser parte de algo, se habrían producido revoluciones internas como en Yugoslavia, con sangre, genocidios.

P. ¿Cree que los políticos que tomaron esas decisiones fueron especiales?

R. Tenían una visión. Y eso se acabó. Cuando era canciller, Kohl tenía la costumbre de venir a la reunión de los comisarios, los martes. Un día vino y se sentó, miró alrededor de la mesa y dijo: "Todos son demasiado jóvenes para saber qué es la guerra". Yo nací en 1948, después de la guerra, en una situación total de pobreza, antes del boom económico. Mis padres eran campesinos pobres. Aquella atmósfera de dureza fue lo que me caló, y eso es lo que impulsa mi interés por una Europa en la que aquello no sea posible otra vez. Puede ser que, como deducía Kohl, muchos de los más jóvenes perdieran esa motivación inicial. Europa existe, por descontado; ahora es aburrida y distinta, es la primera vez que no tenemos guerras internas en este espacio geográfico en cincuenta años. En este espacio hubo dos guerras mundiales, un genocidio y muchas guerras civiles nacionales. Y ésta es la primera vez que dos generaciones viven en el espacio geográfico europeo sin guerras.

P. Hubo la guerra de los Balcanes...

R. Pero ésa no lo consideramos espacio institucional europeo. Europa es un espacio político de ciudadanía, no es tan sólo un espacio geográfico. La gente se emocionó por Sarajevo porque estaba cerca, no lo vivía como un fenómeno europeo. Dentro de la Europa institucional, es la primera vez en la historia que pasamos sesenta años sin guerras. En mi opinión, los jóvenes se han olvidado de esto.

P. Felipe González dijo una vez, al volver de un Consejo Europeo, que la cosa había ido regular para España y bien para Europa...

R. Es España, es Felipe, es después de una dictadura, ocurre en los inicios de un proceso democrático, en un periodo de tensión interior. No creo que hoy sea así. España es una democracia, Europa tiene esta imagen aburrida, distante, burocrática, porque cuando no hay política sólo se ve la maquinaria... Y no tenemos líderes activos con esta empatía europea hacia una posibilidad de superación del Estado Nacional, del nacionalismo, que siempre va unido al racismo, a la xenofobia, a la autarquía... Por eso, al Tratado de Lisboa, aprobado por fin porque después de siete años de discusiones la náusea era total, le falta el espíritu de aplicación. Los últimos nombramientos demuestran, por otra parte, que en Europa no existen ni el ánimo ni el coraje para ello.

P. No le gustaron los nombramientos.

R. No es por las personas, no las conozco. Sólo que en el mundo global en el que estamos, en el que la tarea de Europa no es solamente externa, sino que también requiere responsabilidad internacional, parece difícil que alguien pierda el tiempo aprendiendo quién es Rumpuy o Ashton. Imagino que Obama seguirá llamando a Gordon Brown y el chino hará lo propio...

P. Dice mucho que Europa es aburrida. Pero ¿por qué tendría que ser divertida?

R. Quiero decir apasionante, que despierte en los europeos un sentimiento de pertenencia, que me parece que está disminuyendo. La gente se siente cada día menos europea, más de su nación.

P. Es un grave riesgo para Europa.

R. Sí, absolutamente. Europa no se hace algo apasionante. Y no se comunica. Es un círculo vicioso: hacen sondeos para saber por qué Europa no es popular o apasionante. ¡Una pasión debe ser comunicada, transmitida!

P. Parece un fracaso emocional.

R. Que desemboca de nuevo en los nacionalismos, en los localismos, que debilitan la idea de Europa.

P. Y desde esa debilidad, ¿cómo ve el diálogo europeo con los Estados Unidos de Obama?

R. ¡Pobre Obama! Llega este señor y la gente cree que lo va a resolver todo: la política interior, la política exterior... Estados Unidos es como los padres que nos dan o nos quitan la paga semanal. Somos antiamericanos cuando nos interesa a condición de que ellos existan, que se ocupen de nosotros, ¡como si Obama fuera el presidente de Europa! Le queremos a condición de que él haga lo que queremos sin que nosotros nos impliquemos. Es la misma actitud que los adolescentes mantienen con sus padres. Igual. Pero el mundo ha cambiado. Obama, por generación, por su vida, no tiene una relación especial con Europa. No es Kennedy, no estamos en 1964. Por cultura, tiene otros referentes. Por necesidad, también, el Pacífico, para él, es más importante que el Atlántico... Timothy Garton Ash publicó un artículo en el que decía que Europa tiene que elegir si quiere ser una gran Suiza o si quiere ser otra cosa. Es una metáfora clara, aunque no sé si completamente cierta porque, por ejemplo, nuestro bienestar económico como una gran Suiza no es sostenible en las próximas décadas si no afrontamos la responsabilidad de las relaciones mundiales.

P. ¿Qué quiere decir, Emma?

R. Que si no somos uno de los cuatro o cinco grandes actores del mundo en los próximos años, tampoco creo que nuestro nivel de bienestar se pueda sostener. El mundo va tan rápido que no nos podemos permitir el lujo de parar. Delors decía: "Europa es como una bicicleta: o pedaleas o te caes". Y en esas estamos, en la bicicleta.

P. ¿Qué hacer?

R. Encontrar la fuerza del impulso. Spinelli ya lo advirtió: "Llegará un momento en que nuestros valores serán los sentimientos menos importantes". Y estamos en ese momento.

P. Ésa es la raíz del desencanto.

R. En gran medida. Mi ilusión ahora, como europea, es que nos convenza la fuerza de la necesidad, que empecemos a pedalear, porque el mundo no se detiene. Nadie nos va a esperar como nos ha esperado ¡siete años para un tratado!

24-I-10, J. Cruz, elpais

]]> La lluitadora infatigable pels Drets Civils, excomisaria europea i actual vicepresidenta del Senat italià, Emma Bonino, afirmà: "El meu país no és només Itàlia, és tota Europa. A Europa no em sento a l´estranger. L´únic que faig, si puc, és menjar italià." En moments de crisi de la Unió és bo recordar als que lluitaren per ella.

DSC_6954 por Radicali Cagliari.

Una hora de preguntes i respostes amb la candidata a la Presidència Regional del Lazio, clicant aquí

18-II-10, formacioenigualtat

 diverteix-te veient el videoclip d´en Bruno Bozzetto al clicar imatge (i jugant a canviar la bandera italiana per l´espanyola o catalana…)

Ahora tiene Emma Bonino 61 años y sigue siendo aquella mujer fibrosa que se autoinculpó de un aborto y lideró una campaña del Partido Radical de Marco Panella para lograr la legalización del aborto en Italia, su país. Esa campaña le puso en la geografía de la política europea, y desde entonces es una militante de las causas sociales más avanzadas y es, asimismo, una europeísta convencida cuyo entusiasmo ahora no conoce las cotas más altas. Es vicepresidenta del Senado de su país, y en ese despacho espartano que ocupa allí nos recibió un día de enero, cuando acababa de aceptar el reto de competir por la presidencia de la región del Lazio en las elecciones próximas.

Sigue teniendo el carácter fibroso con el que lidió, como comisaria europea, con la pesca, el comercio, la ayuda humanitaria, los asuntos sociales y todo aquello que cayó en la red de esta persona que irradia energía. Ella fue la que le preguntó a Felipe González, presidente del comité de sabios sobre el futuro europeo, para qué sirve Europa. Ella tiene una experiencia que le permite elaborar una respuesta.

     

Pregunta. Usted ha estado en la idea y en la lucha. ¿Qué ha significado Europa para usted?

Respuesta. Para mí, Europa empezó en 1979, cuando me eligieron para el Parlamento Europeo. Había llegado también muy joven al Parlamento italiano, después de mi campaña sobre la legalización del aborto. Hice una campaña no violenta de desobediencia civil, y fui a la cárcel porque ésa era mi intención: el que desobedece va a la cárcel.

P. Fue una decisión.

R. Lo provoqué amenazando a las instituciones con este argumento: queridas instituciones, ustedes tienen que aplicar la ley. La ley dice que el aborto es un crimen; yo no sólo he abortado, sino que he ayudado a otras a hacerlo. Por tanto, ustedes me tienen que meter en la cárcel... Tres años después tuvimos una ley sobre el aborto. El Parlamento fue una escuela para mí.

P. Y luego vino el Parlamento Europeo.

R. 1979, las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo. Es un momento de entusiasmo fantástico. Ahí estaban Mitterrand, Kohl... Yo era de un pueblecito milanés y ahí me encuentro con un mundo que no conocía... Marco Panella me impuso vivir en Europa. No era una cosa de ir y venir. Con nosotros estaba también, como eurodiputado, Leonardo Sciascia...

P. ¿Cómo era trabajar con Sciascia?

R. Era un siciliano muy diferente de los sicilianos; era introvertido, sutil, hablaba muy poco y con una selección muy rigurosa de las palabras. Yo no sé escribir, y siempre me ha dado envidia la facilidad para hacerlo. Me decía: "No se trata de escribir; se trata de atender al proceso mental; eso es otra cosa". Fue una relación muy profunda, sin muchos alardes públicos, pero muy intensa. Me quería mucho. Era de carácter difícil. Pero yo estoy acostumbrada: mi padre, Sciascia, Panella..., tanta gente con un carácter así... Leonardo no viajaba en avión, así que para ir a Estrasburgo salía de Palermo el domingo y yo lo esperaba en la estación a las seis y media de la mañana... A él eso le encantaba, porque podía leer todo el tiempo... Dimitió al cabo de casi dos años porque en Italia se abrió la comisión que investigó el caso Moro y él quería estar ahí.

P. Ahí empezó a conocer Europa.

R. Y fue muy bueno que empezara en el Parlamento. Allí escuchaba diferentes intervenciones que representaban sensibilidades distintas sobre un mismo asunto... Ahí es donde se advierte de veras las diferencias que hay, lo complicado que es hablar de una cultura europea...

P. Hans Magnus Enzensberger nos decía [en esta misma serie, Domingo 17 de enero de 2010] que no es necesario hablar de una cultura europea, sino conjuntar las culturas que existen...

R. La diferencia es riqueza. Cuando comenzamos la campaña sobre el euro -aún era comisaria de Pesca, entre otras cosas- la idea era hacer una campaña de información. Recuerdo muy bien que les decía a mis compañeros: "No puede ser la misma campaña en Lisboa que en Oslo porque son distintas las sensibilidades"... Pasé mucho tiempo en los plenos. Los colegas me decían que perdía el tiempo, pero para mí era fundamental escuchar. Y ahí entendí la diversidad europea; sin conocer eso la maquinaria no sirve.

P. Escuchar es hacer política.

R. Y te permite hacer calar mensajes en función de la procedencia y la sensibilidad de los que están sentados ahí o en el Consejo... Cualquier directiva a nivel europeo la votan los ministros, ellos saben de qué va la cosa. Pero luego van a sus países a decir que en la Comisión Europea son unos brutos. Ellos no vienen diciendo que ellos votaron esas directivas. Cuando tienen que contar algo bueno a los ciudadanos, siempre son ellos los que lo han conseguido, y si no es bueno, la culpa es de Bruselas. Es la propia clase política la que pasa el mensaje de que lo bueno es de Madrid, Roma, Londres o París..., y lo malo, o lo más duro, viene de Bruselas.

P. Es un mensaje fatal para Europa.

R. Exactamente. Es una especie de cáncer que se extiende a algo aún más peligroso: que las campañas electorales europeas nunca hablen de la Unión Europea sino de las cuestiones nacionales...

P. Europa no se explica.

R. Y es gravísimo. Por ejemplo, ¿quién le explicó a los electores qué podría pasar si Turquía entraba en la Unión? Nadie lo explica, entonces, ¿por qué nos extrañamos de que la gente no quiera a Europa? Hablamos de Europa tan sólo por la crisis económica, y el mensaje es siempre negativo: la culpa es de Europa. Entonces, ¿por qué la gente tendría que querer a Europa cincuenta años después de su formación?

P. ¿Cuál es ahora para usted la esencia de Europa?

R. Sigue siendo el mensaje de los fundadores: el Estado-Nación y el nacionalismo no sólo no son adecuados frente a los desafíos, sino que son un peligro. El nacionalismo siempre es portador de guerras, de tensiones. La superación del Estado-Nación -con reglas, no estoy hablando de anexiones-, con competencias delegadas, es la esencia de Europa.

P. ¿Y por qué Europa es motivo de reflexión pero no de comunicación?

R. No lo transmiten porque no lo piensan o no lo elaboran. Los ciudadanos reciben Europa como una obligación, no como una elección. La superación del Estado-Nación está obligada por el Mercado Común, por la economía. Y tampoco aplicamos el Mercado Común con entusiasmo; en el momento en que hay una crisis económica, cada uno hace su propia política presupuestaria, de subvenciones a empresas nacionales... Todo eso es lo que hemos visto desgraciadamente durante estos dos últimos años. Así lo viven mis colegas ahora; y es distinto de cómo lo vivían Monet, Spinelli, Delors o Mitterrand... Fíjese lo que fue para Alemania renunciar al marco... Creo que eso no lo haría ningún líder de hoy, pero fue espectacular como visión. Y mire lo que sucedió con el Este europeo. El Este tenía la esperanza de Europa. Allí la transición se hizo con dificultades, pero sin violencia, sin sangre, porque había una esperanza. Si con el fracaso del Muro y de una ideología esta gente no hubiera tenido una esperanza de ser parte de algo, se habrían producido revoluciones internas como en Yugoslavia, con sangre, genocidios.

P. ¿Cree que los políticos que tomaron esas decisiones fueron especiales?

R. Tenían una visión. Y eso se acabó. Cuando era canciller, Kohl tenía la costumbre de venir a la reunión de los comisarios, los martes. Un día vino y se sentó, miró alrededor de la mesa y dijo: "Todos son demasiado jóvenes para saber qué es la guerra". Yo nací en 1948, después de la guerra, en una situación total de pobreza, antes del boom económico. Mis padres eran campesinos pobres. Aquella atmósfera de dureza fue lo que me caló, y eso es lo que impulsa mi interés por una Europa en la que aquello no sea posible otra vez. Puede ser que, como deducía Kohl, muchos de los más jóvenes perdieran esa motivación inicial. Europa existe, por descontado; ahora es aburrida y distinta, es la primera vez que no tenemos guerras internas en este espacio geográfico en cincuenta años. En este espacio hubo dos guerras mundiales, un genocidio y muchas guerras civiles nacionales. Y ésta es la primera vez que dos generaciones viven en el espacio geográfico europeo sin guerras.

P. Hubo la guerra de los Balcanes...

R. Pero ésa no lo consideramos espacio institucional europeo. Europa es un espacio político de ciudadanía, no es tan sólo un espacio geográfico. La gente se emocionó por Sarajevo porque estaba cerca, no lo vivía como un fenómeno europeo. Dentro de la Europa institucional, es la primera vez en la historia que pasamos sesenta años sin guerras. En mi opinión, los jóvenes se han olvidado de esto.

P. Felipe González dijo una vez, al volver de un Consejo Europeo, que la cosa había ido regular para España y bien para Europa...

R. Es España, es Felipe, es después de una dictadura, ocurre en los inicios de un proceso democrático, en un periodo de tensión interior. No creo que hoy sea así. España es una democracia, Europa tiene esta imagen aburrida, distante, burocrática, porque cuando no hay política sólo se ve la maquinaria... Y no tenemos líderes activos con esta empatía europea hacia una posibilidad de superación del Estado Nacional, del nacionalismo, que siempre va unido al racismo, a la xenofobia, a la autarquía... Por eso, al Tratado de Lisboa, aprobado por fin porque después de siete años de discusiones la náusea era total, le falta el espíritu de aplicación. Los últimos nombramientos demuestran, por otra parte, que en Europa no existen ni el ánimo ni el coraje para ello.

P. No le gustaron los nombramientos.

R. No es por las personas, no las conozco. Sólo que en el mundo global en el que estamos, en el que la tarea de Europa no es solamente externa, sino que también requiere responsabilidad internacional, parece difícil que alguien pierda el tiempo aprendiendo quién es Rumpuy o Ashton. Imagino que Obama seguirá llamando a Gordon Brown y el chino hará lo propio...

P. Dice mucho que Europa es aburrida. Pero ¿por qué tendría que ser divertida?

R. Quiero decir apasionante, que despierte en los europeos un sentimiento de pertenencia, que me parece que está disminuyendo. La gente se siente cada día menos europea, más de su nación.

P. Es un grave riesgo para Europa.

R. Sí, absolutamente. Europa no se hace algo apasionante. Y no se comunica. Es un círculo vicioso: hacen sondeos para saber por qué Europa no es popular o apasionante. ¡Una pasión debe ser comunicada, transmitida!

P. Parece un fracaso emocional.

R. Que desemboca de nuevo en los nacionalismos, en los localismos, que debilitan la idea de Europa.

P. Y desde esa debilidad, ¿cómo ve el diálogo europeo con los Estados Unidos de Obama?

R. ¡Pobre Obama! Llega este señor y la gente cree que lo va a resolver todo: la política interior, la política exterior... Estados Unidos es como los padres que nos dan o nos quitan la paga semanal. Somos antiamericanos cuando nos interesa a condición de que ellos existan, que se ocupen de nosotros, ¡como si Obama fuera el presidente de Europa! Le queremos a condición de que él haga lo que queremos sin que nosotros nos impliquemos. Es la misma actitud que los adolescentes mantienen con sus padres. Igual. Pero el mundo ha cambiado. Obama, por generación, por su vida, no tiene una relación especial con Europa. No es Kennedy, no estamos en 1964. Por cultura, tiene otros referentes. Por necesidad, también, el Pacífico, para él, es más importante que el Atlántico... Timothy Garton Ash publicó un artículo en el que decía que Europa tiene que elegir si quiere ser una gran Suiza o si quiere ser otra cosa. Es una metáfora clara, aunque no sé si completamente cierta porque, por ejemplo, nuestro bienestar económico como una gran Suiza no es sostenible en las próximas décadas si no afrontamos la responsabilidad de las relaciones mundiales.

P. ¿Qué quiere decir, Emma?

R. Que si no somos uno de los cuatro o cinco grandes actores del mundo en los próximos años, tampoco creo que nuestro nivel de bienestar se pueda sostener. El mundo va tan rápido que no nos podemos permitir el lujo de parar. Delors decía: "Europa es como una bicicleta: o pedaleas o te caes". Y en esas estamos, en la bicicleta.

P. ¿Qué hacer?

R. Encontrar la fuerza del impulso. Spinelli ya lo advirtió: "Llegará un momento en que nuestros valores serán los sentimientos menos importantes". Y estamos en ese momento.

P. Ésa es la raíz del desencanto.

R. En gran medida. Mi ilusión ahora, como europea, es que nos convenza la fuerza de la necesidad, que empecemos a pedalear, porque el mundo no se detiene. Nadie nos va a esperar como nos ha esperado ¡siete años para un tratado!

24-I-10, J. Cruz, elpais

]]> <![CDATA[Aznar, signe i imatge de la cultura política espanyola]]> informacion.php?iinfo=15911 2010-02-19 17:35:33 guid Aznar respondiendo a los estudiantes que le increpaban en Oviedo. | Reuters
18-II-10, Universidad de Oviedo

]]> Aznar respondiendo a los estudiantes que le increpaban en Oviedo. | Reuters
18-II-10, Universidad de Oviedo

]]> <![CDATA[´Estado paternalista´, Eulàlia Solé.]]> informacion.php?iinfo=15914 2010-02-19 17:34:50 guid Papá Estado, a través de los órganos administrativos, nos protege, cuida, avisa y riñe, aunque poco en cuanto a eso último. Una muestra la encontramos en el método iniciado por un hospital de Girona consistente en recordar a los pacientes el día y hora en que tienen visita concertada. Tres días antes se les envía un SMS al móvil y se les recomienda que si no pueden acudir lo comuniquen para que la cita pueda ser aprovechada por otra persona. Se calcula que un 20% de usuarios no acude a la visita, y no deja de resultar conmovedor confiar en que los considerados informales se tomarán la molestia, en este caso sí, de notificarlo. Porque si con anterioridad no han aprendido sus obligaciones, como sujetos adultos pensantes, difícilmente responderán a la llamada. En el otro extremo de la infantilización se halla el sistema sanitario marroquí - por otra parte nada ejemplar en cuanto a prestaciones universales-,en el cual el enfermo, como único responsable, lleva consigo un cuaderno que contiene su historial clínico, ya que ni el médico ni el hospital lo guardan.

Mientras que se ensalza la resiliencia como capacidad para enfrentarse a las adversidades, los servicios públicos nos envuelven en una capa protectora que acaba por impedir que pensemos y decidamos por nosotros mismos. En la playa necesitamos ver la bandera verde, amarilla o roja para saber si podemos bañarnos o no, como si el oleaje no resultara visible por sí mismo. Y en cualquier caso, los imprudentes de cualquier edad contarán con el socorrista, cuerpo visible del Estado protector, que expondrá su propia vida para salvarlos. Eso ocurre en verano, mientras por radio y televisión se difunden consejos de que hay que beber agua y buscar los lugares sombreados. Al parecer, los padres no lo enseñan a sus hijos, debiéndose entender que ellos tampoco lo saben.

Somos tan ignorantes, que la Administración ha de emitir anuncios advirtiendo de que es bueno caminar, subir unas cuantas escaleras, comer verduras y frutas, lavarnos las manos con frecuencia... Seremos felices y comeremos perdices siempre y cuando la burbuja paternalista no estalle y la realidad se transforme en hostil. No es sólo que los niños estén hiperprotegidos, es que se está convirtiendo a los adultos en criaturas a las que hay que triturarles la comida.

19-II-10, Eulàlia Solé, socióloga y escritora, lavanguardia
]]> Papá Estado, a través de los órganos administrativos, nos protege, cuida, avisa y riñe, aunque poco en cuanto a eso último. Una muestra la encontramos en el método iniciado por un hospital de Girona consistente en recordar a los pacientes el día y hora en que tienen visita concertada. Tres días antes se les envía un SMS al móvil y se les recomienda que si no pueden acudir lo comuniquen para que la cita pueda ser aprovechada por otra persona. Se calcula que un 20% de usuarios no acude a la visita, y no deja de resultar conmovedor confiar en que los considerados informales se tomarán la molestia, en este caso sí, de notificarlo. Porque si con anterioridad no han aprendido sus obligaciones, como sujetos adultos pensantes, difícilmente responderán a la llamada. En el otro extremo de la infantilización se halla el sistema sanitario marroquí - por otra parte nada ejemplar en cuanto a prestaciones universales-,en el cual el enfermo, como único responsable, lleva consigo un cuaderno que contiene su historial clínico, ya que ni el médico ni el hospital lo guardan.

Mientras que se ensalza la resiliencia como capacidad para enfrentarse a las adversidades, los servicios públicos nos envuelven en una capa protectora que acaba por impedir que pensemos y decidamos por nosotros mismos. En la playa necesitamos ver la bandera verde, amarilla o roja para saber si podemos bañarnos o no, como si el oleaje no resultara visible por sí mismo. Y en cualquier caso, los imprudentes de cualquier edad contarán con el socorrista, cuerpo visible del Estado protector, que expondrá su propia vida para salvarlos. Eso ocurre en verano, mientras por radio y televisión se difunden consejos de que hay que beber agua y buscar los lugares sombreados. Al parecer, los padres no lo enseñan a sus hijos, debiéndose entender que ellos tampoco lo saben.

Somos tan ignorantes, que la Administración ha de emitir anuncios advirtiendo de que es bueno caminar, subir unas cuantas escaleras, comer verduras y frutas, lavarnos las manos con frecuencia... Seremos felices y comeremos perdices siempre y cuando la burbuja paternalista no estalle y la realidad se transforme en hostil. No es sólo que los niños estén hiperprotegidos, es que se está convirtiendo a los adultos en criaturas a las que hay que triturarles la comida.

19-II-10, Eulàlia Solé, socióloga y escritora, lavanguardia
]]> <![CDATA[el Dalai Lama, a la Casa Blanca (però per la porta de servei)]]> informacion.php?iinfo=15910 2010-02-19 11:51:35 guid Sin cámaras de televisión. Sin rueda de prensa. En una sala de la Casa Blanca y no en el despacho Oval, como otros líderes mundiales. A puerta cerrada.

Barack Obama recibió ayer al Dalái Lama en Washington con una coreografía estudiada para no irritar todavía más al régimen chino en un momento de tensiones diplomáticas, y al mismo tiempo evitar parecer que sucumbía a las presiones para anular la reunión con el líder tibetano.

Más allá de los gestos, las palabras de la Casa Blanca para describir el encuentro fueron milimetradas para subrayar que - pese el apoyo "firme" a la vía no violenta del Dalái Lama y al respeto de la identidad y los derechos humanos en Tíbet-Estados Unidos también respeta escrupulosamente la integridad territorial china.

Obama Meets With Dalai Lama But Makes Him Leave By Garbage Strewn Back Door
El Dalái Lama abandona la Casa Blanca -no fue recibido en el Despacho Oval- por un lugar donde se acumulan las basuras debido a las perturbaciones sufridas por los servicios de limpieza a causa de las fuertes nevadas.

Obama animó a chinos y tibetanos a seguir dialogando, según un comunicado de su portavoz, Robert Gibbs. El presidente y el Dalái Lama - ambos premios Nobel de la Paz-"coincidieron en la importancia de una relación positiva y cooperativa entre Estados Unidos y China", según Gibbs.

El líder espiritual - Su Santidad el XIV Dalái Lama es el título oficial: el que Obama utiliza-se declaró después "muy feliz" por el encuentro. Previsto en otoño, el presidente de Estados Unidos lo aplazó para no incomodar a China en vísperas de primer viaje a este país, en noviembre.

China considera a la región de Tíbet parte de su territorio, y al Dalái Lama un agitador antichino, al que ningún mandatario extranjero debería recibir.

La reunión de ayer llega en un momento en que los desacuerdos entre ambas potencias - cuyas economías están cada vez más entrelazadas-han salido a la luz pública, y los reproches se han intensificado.

En pocos días, Estados Unidos ha desairado a China en tres de los aspectos más sensibles de la relación: anunciando la venta de armas a Taiwán, territorio del que Pekín tampoco reconoce la independencia; criticando la devaluación de yuan que favorece las exportaciones chinas; y recibiendo al Dalái Lama. La Administración Obama no es la primera Administración que vende armas a Taiwán ni que pide una reevaluación del yuan.

Tampoco la reunión del presidente con el líder tibetano tiene nada de anómalo: los antecesores de Barack Obama llevan reuniéndose con él desde 1991. Ni es anómala la gesticulación china en respuesta a la reunión, aunque en Washington algunos ven un tono más crítico en Pekín que en ocasiones anteriores.

La coincidencia de tres incidentes en pocos días explicaría la mayor irritación china. También se ha apuntado a la creciente confianza en sí mismos de los dirigentes chinos y a la percepción de que Obama es un líder débil al frente de una potencia supuestamente en declive.

Otra explicación - mencionada por Winny Chen, experta del laboratorio de ideas o think tank Center for American Progress-apunta a un posible error de cálculo de la Casa Blanca. Tras constatar la reacción templada de China a la visita del Dalái Lama a Taiwán, y teniendo en cuenta de que ya en noviembre Washington sugirió a las autoridades chinas la reunión tendría lugar tarde o temprano, la Administración creyó que la reacción podría ser similar.

Pero el 12 de febrero, tras confirmarse la reunión de ayer, Ma Zhaoxu, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, urgió a EE. UU. a "cancelar inmediatamente la decisión errónea" y a "no socavar la estabilidad del Tíbet ni interferir en los asuntos internos de China". También instó a "evitar socavar más las relaciones entre China y EE. UU.".

Robert Barnett, uno de los mayores expertos en Tíbet de EE. UU., sugiere otra explicación del tumulto actual. "Para los diplomáticos chinos, el objetivo real en los últimos seis meses no ha sido impedir la reunión, lo que saben que es imposible, sino conseguir que fuese privada", dice Barnett en un informe del think-tank Council on Foreign Relations. China quería evitar un acto público, como la entrega al Dalái Lama en el 2007 de la medalla de oro del Congreso, con la presencia de George W. Bush. "Lo han logrado", rubrica Barnett.

Obama optó ayer por la discreción. El encuentro se celebró en la sala de mapas de la Casa Blanca, situada en la zona residencial del edificio. Sólo hubo fotos del fotógrafo de la Administración. En señal de protesta, los fotoperiodistas de la Asocaciación de Fotógrafos de la Casa Blanca se negaron a trasmitir la foto oficial.

El arreglo - sin cámaras de televisión y con un comunicado posterior del portavoz-es similar al que el miércoles se utilizó para la visita a la Casa Blanca del Rey de España. En el caso del Dalái Lama, pretende evitar un disgusto mayor a China. Y el líder tibetano logra conservar el reconocimiento que le otorgaron los presidentes anteriores.

19-II-10, M. Bassets, lavanguardia

]]> Sin cámaras de televisión. Sin rueda de prensa. En una sala de la Casa Blanca y no en el despacho Oval, como otros líderes mundiales. A puerta cerrada.

Barack Obama recibió ayer al Dalái Lama en Washington con una coreografía estudiada para no irritar todavía más al régimen chino en un momento de tensiones diplomáticas, y al mismo tiempo evitar parecer que sucumbía a las presiones para anular la reunión con el líder tibetano.

Más allá de los gestos, las palabras de la Casa Blanca para describir el encuentro fueron milimetradas para subrayar que - pese el apoyo "firme" a la vía no violenta del Dalái Lama y al respeto de la identidad y los derechos humanos en Tíbet-Estados Unidos también respeta escrupulosamente la integridad territorial china.

Obama Meets With Dalai Lama But Makes Him Leave By Garbage Strewn Back Door
El Dalái Lama abandona la Casa Blanca -no fue recibido en el Despacho Oval- por un lugar donde se acumulan las basuras debido a las perturbaciones sufridas por los servicios de limpieza a causa de las fuertes nevadas.

Obama animó a chinos y tibetanos a seguir dialogando, según un comunicado de su portavoz, Robert Gibbs. El presidente y el Dalái Lama - ambos premios Nobel de la Paz-"coincidieron en la importancia de una relación positiva y cooperativa entre Estados Unidos y China", según Gibbs.

El líder espiritual - Su Santidad el XIV Dalái Lama es el título oficial: el que Obama utiliza-se declaró después "muy feliz" por el encuentro. Previsto en otoño, el presidente de Estados Unidos lo aplazó para no incomodar a China en vísperas de primer viaje a este país, en noviembre.

China considera a la región de Tíbet parte de su territorio, y al Dalái Lama un agitador antichino, al que ningún mandatario extranjero debería recibir.

La reunión de ayer llega en un momento en que los desacuerdos entre ambas potencias - cuyas economías están cada vez más entrelazadas-han salido a la luz pública, y los reproches se han intensificado.

En pocos días, Estados Unidos ha desairado a China en tres de los aspectos más sensibles de la relación: anunciando la venta de armas a Taiwán, territorio del que Pekín tampoco reconoce la independencia; criticando la devaluación de yuan que favorece las exportaciones chinas; y recibiendo al Dalái Lama. La Administración Obama no es la primera Administración que vende armas a Taiwán ni que pide una reevaluación del yuan.

Tampoco la reunión del presidente con el líder tibetano tiene nada de anómalo: los antecesores de Barack Obama llevan reuniéndose con él desde 1991. Ni es anómala la gesticulación china en respuesta a la reunión, aunque en Washington algunos ven un tono más crítico en Pekín que en ocasiones anteriores.

La coincidencia de tres incidentes en pocos días explicaría la mayor irritación china. También se ha apuntado a la creciente confianza en sí mismos de los dirigentes chinos y a la percepción de que Obama es un líder débil al frente de una potencia supuestamente en declive.

Otra explicación - mencionada por Winny Chen, experta del laboratorio de ideas o think tank Center for American Progress-apunta a un posible error de cálculo de la Casa Blanca. Tras constatar la reacción templada de China a la visita del Dalái Lama a Taiwán, y teniendo en cuenta de que ya en noviembre Washington sugirió a las autoridades chinas la reunión tendría lugar tarde o temprano, la Administración creyó que la reacción podría ser similar.

Pero el 12 de febrero, tras confirmarse la reunión de ayer, Ma Zhaoxu, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, urgió a EE. UU. a "cancelar inmediatamente la decisión errónea" y a "no socavar la estabilidad del Tíbet ni interferir en los asuntos internos de China". También instó a "evitar socavar más las relaciones entre China y EE. UU.".

Robert Barnett, uno de los mayores expertos en Tíbet de EE. UU., sugiere otra explicación del tumulto actual. "Para los diplomáticos chinos, el objetivo real en los últimos seis meses no ha sido impedir la reunión, lo que saben que es imposible, sino conseguir que fuese privada", dice Barnett en un informe del think-tank Council on Foreign Relations. China quería evitar un acto público, como la entrega al Dalái Lama en el 2007 de la medalla de oro del Congreso, con la presencia de George W. Bush. "Lo han logrado", rubrica Barnett.

Obama optó ayer por la discreción. El encuentro se celebró en la sala de mapas de la Casa Blanca, situada en la zona residencial del edificio. Sólo hubo fotos del fotógrafo de la Administración. En señal de protesta, los fotoperiodistas de la Asocaciación de Fotógrafos de la Casa Blanca se negaron a trasmitir la foto oficial.

El arreglo - sin cámaras de televisión y con un comunicado posterior del portavoz-es similar al que el miércoles se utilizó para la visita a la Casa Blanca del Rey de España. En el caso del Dalái Lama, pretende evitar un disgusto mayor a China. Y el líder tibetano logra conservar el reconocimiento que le otorgaron los presidentes anteriores.

19-II-10, M. Bassets, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Para rasguños y heriditas, Tiritas´, Quim Monzó]]> informacion.php?iinfo=15908 2010-02-18 18:16:12 guid Ahora sí que, por fin, la Iglesia católica va a poner remedio al escándalo de la pederastia a la que algunos de sus sacerdotes se libran a veces. Esta semana el Papa se ha reunido con los obispos de la Conferencia Episcopal irlandesa y les ha cantado las cuarenta, sin cortarse ni un pelo. Ha pedido expulsiones por los abusos sexuales que se han cometido en aquella linda isla atlántica: "una purga sin límites", dicen los diarios. Una purga no sólo entre los curas de a pie, sino también entre los obispos que, aun sabiendo lo que pasaba, durante setenta años han ocultado de forma sistemática miles de casos de pederastia. Pero eso no es todo. Dice el Papa que, a partir de ahora, en cuanto se descubra un abuso a un menor, ¡al cura culpable y a los que lo encubran los echarán de la Iglesia! Lo que significa que hasta ahora no los echaban. Baste recordar el caso del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel: el Vaticano tapó su pastel mientras, a él, le invitaba a retirarse discretamente. Casos no faltan. En Estados Unidos, en Australia, en Italia, en Austria, en Argentina... ¿Y aquel cardenal de Boston, Bernard Law, implicado hasta la birreta en el affaire de pederastia de los sacerdotes católicos americanos, al que hábilmente recolocaron en la curia vaticana?

Pero, ya ves tú, siempre hay gente desconfiada que cree que las palabras del Papa serán, una vez más, un blablablá sin consecuencias. Gente que explica, por ejemplo, que esta misma semana en que el Santo Padre ha dicho todo eso tan bonito, un obispo alemán ha declarado que, de la pederastia de los sacerdotes católicos, tiene la culpa la revolución sexual de los años setenta y ochenta. Es Walter Mixa, obispo de Augsburgo. En Alemania, más de un centenar de niños que estudiaban en colegios religiosos fueron sometidos a abusos por parte de sacerdotes, y ahora se ha ido sabiendo. Pues bien, el obispo Mixa explica en el Augsburger Allgemeine qué provocó ese viva la Pepa: "No es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral, especialmente progresistas, que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores". Cuanta razón tiene el obispo: la culpa de que a algunos sacerdotes les dé a veces por acostarse con niños es de la revolución sexual de los setenta. Está clarísimo. Lo que yo no sabía, por cierto, es que preconizase eso. Yo - que gracias a Dios viví aquella época-creía que lo que la revolución sexual preconizaba era el libre fornicio entre mayores de edad, no entre adultos y menores. No debí fijarme bien. Debía estar pendiente de otras cosas.

En fin, que hay gente muy mala en el mundo. Como la que a veces te pregunta - de forma insidiosa-si es que hay una ley para los delincuentes sexuales seglares y otra diferente para los delincuentes sexuales eclesiásticos. Cuántas ganas de sembrar cizaña en el trigal, madre de Dios.

18-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> Ahora sí que, por fin, la Iglesia católica va a poner remedio al escándalo de la pederastia a la que algunos de sus sacerdotes se libran a veces. Esta semana el Papa se ha reunido con los obispos de la Conferencia Episcopal irlandesa y les ha cantado las cuarenta, sin cortarse ni un pelo. Ha pedido expulsiones por los abusos sexuales que se han cometido en aquella linda isla atlántica: "una purga sin límites", dicen los diarios. Una purga no sólo entre los curas de a pie, sino también entre los obispos que, aun sabiendo lo que pasaba, durante setenta años han ocultado de forma sistemática miles de casos de pederastia. Pero eso no es todo. Dice el Papa que, a partir de ahora, en cuanto se descubra un abuso a un menor, ¡al cura culpable y a los que lo encubran los echarán de la Iglesia! Lo que significa que hasta ahora no los echaban. Baste recordar el caso del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel: el Vaticano tapó su pastel mientras, a él, le invitaba a retirarse discretamente. Casos no faltan. En Estados Unidos, en Australia, en Italia, en Austria, en Argentina... ¿Y aquel cardenal de Boston, Bernard Law, implicado hasta la birreta en el affaire de pederastia de los sacerdotes católicos americanos, al que hábilmente recolocaron en la curia vaticana?

Pero, ya ves tú, siempre hay gente desconfiada que cree que las palabras del Papa serán, una vez más, un blablablá sin consecuencias. Gente que explica, por ejemplo, que esta misma semana en que el Santo Padre ha dicho todo eso tan bonito, un obispo alemán ha declarado que, de la pederastia de los sacerdotes católicos, tiene la culpa la revolución sexual de los años setenta y ochenta. Es Walter Mixa, obispo de Augsburgo. En Alemania, más de un centenar de niños que estudiaban en colegios religiosos fueron sometidos a abusos por parte de sacerdotes, y ahora se ha ido sabiendo. Pues bien, el obispo Mixa explica en el Augsburger Allgemeine qué provocó ese viva la Pepa: "No es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral, especialmente progresistas, que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores". Cuanta razón tiene el obispo: la culpa de que a algunos sacerdotes les dé a veces por acostarse con niños es de la revolución sexual de los setenta. Está clarísimo. Lo que yo no sabía, por cierto, es que preconizase eso. Yo - que gracias a Dios viví aquella época-creía que lo que la revolución sexual preconizaba era el libre fornicio entre mayores de edad, no entre adultos y menores. No debí fijarme bien. Debía estar pendiente de otras cosas.

En fin, que hay gente muy mala en el mundo. Como la que a veces te pregunta - de forma insidiosa-si es que hay una ley para los delincuentes sexuales seglares y otra diferente para los delincuentes sexuales eclesiásticos. Cuántas ganas de sembrar cizaña en el trigal, madre de Dios.

18-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> <![CDATA[turística -i embaucadora- evangelització sindonològica]]> informacion.php?iinfo=15904 2010-02-18 18:08:40 guid De la Sábana Santa (4,41 metros de largo por 1,13 de ancho), se tiene noticia desde 1353, aunque hay referencias en los Evangelios. Apareció en Lirey (Francia), traída probablemente por los cruzados. Más tarde llegó a manos de los duques de Saboya, que la custodiaron en Chambéry. En 1532 quedó dañada por un incendio y desde 1589 se conserva en la catedral de Turín. En 1989 fue sometida a la prueba del carbono 14 en tres laboratorios - de Suiza, EE. UU. y Gran Bretaña-y todos coincidieron en que el tejido es de la Edad Media, entre 1260 y 1390, pero la Iglesia no lo consideró un veredicto definitivo. La disciplina que estudia el sudario se llama sindonología.El año pasado crecieron las dudas al hallarse en Jerusalén un sudario del tiempo de Cristo. Los análisis revelaron que el tejido era de una estructura mucho más simple que el de la Sábana Santa. Los expertos concluyeron que esta es más reciente y, por tanto, falsa.

La fe es misterio, el impulso a dar sentido a lo incomprensible. En el caso de la Sábana Santa, la ciencia intenta hallar respuestas al enigma, pero la fuerza subjetiva de los creyentes la desborda. Por eso Turín se prepara para recibir una avalancha de peregrinos, turistas o simples curiosos -pueden llegar a dos millones- que acudirán a ver el sudario en el que, según la tradición, envolvieron el cuerpo de Jesucristo tras su crucifixión.



La Sábana Santa será exhibida en la catedral turinesa entre el 10 de abril y el 23 de mayo próximos. Se trata del acontecimiento del año en la capital del Piamonte. La tela más estudiada y venerada del mundo sólo se muestra cada diez años, durante un breve periodo, para evitar que la oxidación borre esa imagen que semeja la del cadáver de un hombre. Las últimas ostensiones del sudario fueron en el 1998 y el 2000. Esta última tuvo carácter extraordinario, coincidiendo con la celebración del bimilenario.

La ciudad de Turín intenta aprovechar al máximo la circunstancia para atraer visitantes y proyectarse a escala global. Ayer se presentaron todos los detalles en Roma ante la prensa italiana e internacional.

Más de un millón de personas ha efectuado ya la reserva para ver el sudario. La mayoría lo ha hecho directamente a través de internet (www. sindone. org) o llamando a un número universal gratuito (0080007463663), también desde fuera de Italia. A fecha de ayer, Francia encabezaba las reservas extranjeras (12.960 personas), seguida de Alemania (8.603). Desde España se han recibido 5.646 peticiones. Hay peregrinos registrados de los cinco continentes, desde Azerbaiján a Argentina, de Costa de Marfil a Nueva Zelanda. Las reservas para los fines de semana ya se han agotado, pero todavía no las de los días laborables. La reserva y la entrada son gratuitas.

Los organizadores de la exhibición han preparado una compleja logística para gestionar el alud humano. Los días de mayor afluencia, el visitante dispondrá de tres minutos ante el sudario, lo que permitirá hacerlo a 50.000 personas durante la jornada. Los días menos densos - los laborables-el tiempo de visión será de cinco minutos.

Se ha diseñado un recorrido histórico y cultural para dar más realce a la visita, convertida en una experiencia integral, inolvidable. Antes de ver el sudario, se accederá a la "sala de prelectura", un lugar preparatorio, didáctico, destinado a "habituar el ojo, la mente y la emotividad" para lo que vendrá después. Los organizadores dijeron ayer querer facilitar la "máxima preparación psicológica y espiritual" a los peregrinos.

Monseñor Giuseppe Ghiberti, presidente de la Comisión Diocesana de la Sindone (el nombre italiana para el sudario), admitió ayer que sigue habiendo interrogantes científicos, pero la Iglesia considera la Sábana Santa un "medio de evangelización y no puede renunciar a él". El Papa, que es el propietario de la Sábana Santa, decide cuándo se exhibe y autoriza cualquier manipulación externa de la tela, acudirá a Turín el 2 de mayo para verla y celebrar una misa.

La capital piamontesa ha montado varias exposiciones paralelas para enriquecer aún más la oferta, entre ellas una sobre el cuerpo de Cristo y el arte (con obras de Miguel Ángel,Rubens y Veronese) y otra sobre la imagen de Jesús en la historia del cine. En Turín saben bien que, en estos tiempos de crisis, deben mimar el turismo religioso, que sigue moviendo más de 300 millones de personas al año y resiste mejor la difícil coyuntura.

18-II-10, E. Val, lavanguardia

]]> De la Sábana Santa (4,41 metros de largo por 1,13 de ancho), se tiene noticia desde 1353, aunque hay referencias en los Evangelios. Apareció en Lirey (Francia), traída probablemente por los cruzados. Más tarde llegó a manos de los duques de Saboya, que la custodiaron en Chambéry. En 1532 quedó dañada por un incendio y desde 1589 se conserva en la catedral de Turín. En 1989 fue sometida a la prueba del carbono 14 en tres laboratorios - de Suiza, EE. UU. y Gran Bretaña-y todos coincidieron en que el tejido es de la Edad Media, entre 1260 y 1390, pero la Iglesia no lo consideró un veredicto definitivo. La disciplina que estudia el sudario se llama sindonología.El año pasado crecieron las dudas al hallarse en Jerusalén un sudario del tiempo de Cristo. Los análisis revelaron que el tejido era de una estructura mucho más simple que el de la Sábana Santa. Los expertos concluyeron que esta es más reciente y, por tanto, falsa.

La fe es misterio, el impulso a dar sentido a lo incomprensible. En el caso de la Sábana Santa, la ciencia intenta hallar respuestas al enigma, pero la fuerza subjetiva de los creyentes la desborda. Por eso Turín se prepara para recibir una avalancha de peregrinos, turistas o simples curiosos -pueden llegar a dos millones- que acudirán a ver el sudario en el que, según la tradición, envolvieron el cuerpo de Jesucristo tras su crucifixión.



La Sábana Santa será exhibida en la catedral turinesa entre el 10 de abril y el 23 de mayo próximos. Se trata del acontecimiento del año en la capital del Piamonte. La tela más estudiada y venerada del mundo sólo se muestra cada diez años, durante un breve periodo, para evitar que la oxidación borre esa imagen que semeja la del cadáver de un hombre. Las últimas ostensiones del sudario fueron en el 1998 y el 2000. Esta última tuvo carácter extraordinario, coincidiendo con la celebración del bimilenario.

La ciudad de Turín intenta aprovechar al máximo la circunstancia para atraer visitantes y proyectarse a escala global. Ayer se presentaron todos los detalles en Roma ante la prensa italiana e internacional.

Más de un millón de personas ha efectuado ya la reserva para ver el sudario. La mayoría lo ha hecho directamente a través de internet (www. sindone. org) o llamando a un número universal gratuito (0080007463663), también desde fuera de Italia. A fecha de ayer, Francia encabezaba las reservas extranjeras (12.960 personas), seguida de Alemania (8.603). Desde España se han recibido 5.646 peticiones. Hay peregrinos registrados de los cinco continentes, desde Azerbaiján a Argentina, de Costa de Marfil a Nueva Zelanda. Las reservas para los fines de semana ya se han agotado, pero todavía no las de los días laborables. La reserva y la entrada son gratuitas.

Los organizadores de la exhibición han preparado una compleja logística para gestionar el alud humano. Los días de mayor afluencia, el visitante dispondrá de tres minutos ante el sudario, lo que permitirá hacerlo a 50.000 personas durante la jornada. Los días menos densos - los laborables-el tiempo de visión será de cinco minutos.

Se ha diseñado un recorrido histórico y cultural para dar más realce a la visita, convertida en una experiencia integral, inolvidable. Antes de ver el sudario, se accederá a la "sala de prelectura", un lugar preparatorio, didáctico, destinado a "habituar el ojo, la mente y la emotividad" para lo que vendrá después. Los organizadores dijeron ayer querer facilitar la "máxima preparación psicológica y espiritual" a los peregrinos.

Monseñor Giuseppe Ghiberti, presidente de la Comisión Diocesana de la Sindone (el nombre italiana para el sudario), admitió ayer que sigue habiendo interrogantes científicos, pero la Iglesia considera la Sábana Santa un "medio de evangelización y no puede renunciar a él". El Papa, que es el propietario de la Sábana Santa, decide cuándo se exhibe y autoriza cualquier manipulación externa de la tela, acudirá a Turín el 2 de mayo para verla y celebrar una misa.

La capital piamontesa ha montado varias exposiciones paralelas para enriquecer aún más la oferta, entre ellas una sobre el cuerpo de Cristo y el arte (con obras de Miguel Ángel,Rubens y Veronese) y otra sobre la imagen de Jesús en la historia del cine. En Turín saben bien que, en estos tiempos de crisis, deben mimar el turismo religioso, que sigue moviendo más de 300 millones de personas al año y resiste mejor la difícil coyuntura.

18-II-10, E. Val, lavanguardia

]]> <![CDATA[positiva reforma de la legislació britànica sobre eutanàssia]]> informacion.php?iinfo=15903 2010-02-18 17:39:49 guid En medio de fuertes presiones sociales y un encarnizado debate con connotaciones morales y religiosas, el Gobierno británico se dispone a reformar en breve la legislación sobre la eutanasia para evitar el absurdo de que enfermos terminales tengan que irse a Suiza a poner fin a sus vidas, y de que las personas que les acompañan y ayudan no sepan si a su regreso van a ser procesados y condenados a penas de hasta catorce años de cárcel. Y para evitar escándalos como el provocado por el presentador Ray Gosling al confesar que mató a su novio, enfermo terminal de sida.

El Gobierno de Gordon Brown se ha visto ya obligado, en virtud de una sentencia de la más alta instancia judicial de Inglaterra y Gales (el equivalente del Tribunal Supremo), a clarificar que no se presentarán en principio cargos a quienes ayuden a suicidarse a un enfermo terminal que padezca una enfermedad degenerativa e irreversible y haya tomado la decisión de manera consciente y sin presiones, siempre que actúen de buena fe y sin ánimo de lucro. Estos criterios han de plasmarse en una nueva ley, que en teoría debería presentarse en las próximas semanas.



Las directrices publicadas hace unos meses, y que sobre el papel van a constituir la base de la nueva legislación, son en cambio más severas con las personas que faciliten la muerte a alguien que no sea su cónyuge, compañero, familiar o amigo próximo, a las que cobren por sus servicios o pertenezcan a una organización, sean profesionales de la medicina o sepan que el suicidio se va a cometer en un lugar público, o si la víctima está en condiciones de poner fin por sí misma a su vida.

"Es un tema con muchos claroscuros -señala Anna Murphy, médico especializada en cuidados paliativos-, porque en la medicina dos y dos no son siempre cuatro. A veces es difícil medir el grado de sufrimiento de los pacientes, no todos tienen la misma resistencia al dolor, es posible que cambien varias veces de idea respecto a si quieren morir o seguir viviendo, o que no expresen su deseo de una manera inequívoca". "La capacidad de decisión puede estar condicionada por problemas psíquicos, pueden ser objeto de chantaje emocional por la carga que constituyen a las familias... Que una ley cubra todos esos supuestos y los valore adecuadamente es dificilísimo", añade Murphy.

Una reciente encuesta señala que una mayoría abrumadora de británicos (95%) apoya el suicidio asistido cuando se trata de enfermos terminales, dos de cada tres (65%) cuando se trata de enfermos crónicos sometidos a un considerable sufrimiento, y más de la mitad (55%) en el caso de que la persona que quiere morir padezca un "dolor insoportable" aunque tenga posibilidades teóricas de recuperación. Únicamente un 13% se opone en redondo.

El cambio de la ley en vigor, que data de 1961, fue dispuesto por los tribunales a raíz de que la ciudadana Debbie Purdy, de 46 años y enferma de esclerosis múltiple, exigiera la aclaración de la normativa para saber si su marido podría ser detenido en caso de que la acompañara a Suiza para morir en la clínica Dignitas (donde 140 británicos han puesto ya fin a su vida, y otros 800 tienen presentada la solicitud). Fue decisivo el argumento de que en caso afirmativo tendría que adelantar su propia muerte para hacerlo mientras se valiera por sí misma y no tener que involucrar a nadie más.

En cualquier caso, el Gobierno británico quiere hacer una clara distinción entre el llamado "suicidio asistido" (cuando alguien decide libremente morir y solicita ayuda técnica para hacerlo sin necesidad de tirarse por un puente o meterse una pistola en la boca), y matar a alguien por "compasión" sin que conste claramente el deseo de la víctima, lo cual según la ley es un homicidio o asesinato. Una madre inglesa que inyectó a su hijo una dosis letal de heroína para acabar con su vida en estado vegetativo fue condenada recientemente a cadena perpetua.

18-II-10, R. Ramos, lavanguardia

]]> En medio de fuertes presiones sociales y un encarnizado debate con connotaciones morales y religiosas, el Gobierno británico se dispone a reformar en breve la legislación sobre la eutanasia para evitar el absurdo de que enfermos terminales tengan que irse a Suiza a poner fin a sus vidas, y de que las personas que les acompañan y ayudan no sepan si a su regreso van a ser procesados y condenados a penas de hasta catorce años de cárcel. Y para evitar escándalos como el provocado por el presentador Ray Gosling al confesar que mató a su novio, enfermo terminal de sida.

El Gobierno de Gordon Brown se ha visto ya obligado, en virtud de una sentencia de la más alta instancia judicial de Inglaterra y Gales (el equivalente del Tribunal Supremo), a clarificar que no se presentarán en principio cargos a quienes ayuden a suicidarse a un enfermo terminal que padezca una enfermedad degenerativa e irreversible y haya tomado la decisión de manera consciente y sin presiones, siempre que actúen de buena fe y sin ánimo de lucro. Estos criterios han de plasmarse en una nueva ley, que en teoría debería presentarse en las próximas semanas.



Las directrices publicadas hace unos meses, y que sobre el papel van a constituir la base de la nueva legislación, son en cambio más severas con las personas que faciliten la muerte a alguien que no sea su cónyuge, compañero, familiar o amigo próximo, a las que cobren por sus servicios o pertenezcan a una organización, sean profesionales de la medicina o sepan que el suicidio se va a cometer en un lugar público, o si la víctima está en condiciones de poner fin por sí misma a su vida.

"Es un tema con muchos claroscuros -señala Anna Murphy, médico especializada en cuidados paliativos-, porque en la medicina dos y dos no son siempre cuatro. A veces es difícil medir el grado de sufrimiento de los pacientes, no todos tienen la misma resistencia al dolor, es posible que cambien varias veces de idea respecto a si quieren morir o seguir viviendo, o que no expresen su deseo de una manera inequívoca". "La capacidad de decisión puede estar condicionada por problemas psíquicos, pueden ser objeto de chantaje emocional por la carga que constituyen a las familias... Que una ley cubra todos esos supuestos y los valore adecuadamente es dificilísimo", añade Murphy.

Una reciente encuesta señala que una mayoría abrumadora de británicos (95%) apoya el suicidio asistido cuando se trata de enfermos terminales, dos de cada tres (65%) cuando se trata de enfermos crónicos sometidos a un considerable sufrimiento, y más de la mitad (55%) en el caso de que la persona que quiere morir padezca un "dolor insoportable" aunque tenga posibilidades teóricas de recuperación. Únicamente un 13% se opone en redondo.

El cambio de la ley en vigor, que data de 1961, fue dispuesto por los tribunales a raíz de que la ciudadana Debbie Purdy, de 46 años y enferma de esclerosis múltiple, exigiera la aclaración de la normativa para saber si su marido podría ser detenido en caso de que la acompañara a Suiza para morir en la clínica Dignitas (donde 140 británicos han puesto ya fin a su vida, y otros 800 tienen presentada la solicitud). Fue decisivo el argumento de que en caso afirmativo tendría que adelantar su propia muerte para hacerlo mientras se valiera por sí misma y no tener que involucrar a nadie más.

En cualquier caso, el Gobierno británico quiere hacer una clara distinción entre el llamado "suicidio asistido" (cuando alguien decide libremente morir y solicita ayuda técnica para hacerlo sin necesidad de tirarse por un puente o meterse una pistola en la boca), y matar a alguien por "compasión" sin que conste claramente el deseo de la víctima, lo cual según la ley es un homicidio o asesinato. Una madre inglesa que inyectó a su hijo una dosis letal de heroína para acabar con su vida en estado vegetativo fue condenada recientemente a cadena perpetua.

18-II-10, R. Ramos, lavanguardia

]]>