perquè segueix segrestat l’eurodiputat Junqueras?

Vuelco judicial en el caso 1-O

Golpe europeo de Junqueras

  • El tribunal de la UE reconoce la inmunidad del líder de ERC y cree que debió salir de prisión

Oriol Junqueras, preso del módulo 2 de Lledoners, es eurodiputado. Lo es desde el 13 de junio, cuando la Junta Electoral Central oficializó la distribución de escaños correspondientes a España en el Parlamento Europeo y, por tanto, gozaba de inmunidad cuando el Tribunal Supremo le condenó en octubre a 13 años de cárcel por un delito de sedición. De hecho, según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debió ser liberado en junio para poder acceder a su acta de euro­diputado. Pero no. El Supremo consideró que los delitos por los que se le acusaba eran “de naturaleza especialmente grave” y primó mantener la prisión provisional del líder de ERC sobre su derecho de participación política por el posible riesgo de fuga.

Junqueras lleva 777 días en prisión y, si se confirma su clasificación en segundo grado penitenciario, no podrá acceder a permisos hasta enero del 2021.

Las consecuencias de la resolución del Tribunal de Luxemburgo son aún imprevisibles en el terreno judicial y, más aún, en el político, pero la decisión es un golpe al tribunal que preside Manuel Marchena. El Supremo es quien debe ejecutar ahora la sentencia que despierta tantas esperanzas en ERC como interrogantes en el Gobierno central y entre los propios magistrados. La unanimidad en el Tribunal Constitucional ya se ha roto en torno a la defensa de los derechos políticos de Junqueras y ahora le toca al Supremo superar la prueba de estrés. Teniendo en cuenta que fue el TS quien acudió a Luxemburgo para aclarar dudas sobre la inmunidad de Junqueras y que, una vez dictada la sentencia, insistió en la relevancia de la cuestión, ahora el reto es no perder el prestigio por el camino con una batería de recursos pendientes apuntando a los tribunales europeos.

PRUEBA DE ESTRÉS AL PSOE,

A la misma prueba se somete el PSOE. En plena negociación con los republicanos para desbloquear la investidura de Pedro Sánchez, los socialistas ven ahora cómo sube el precio de la abstención. ERC reclama una mesa de diálogo entre gobiernos para afrontar el “conflicto político” catalán pero también lo que denominan el “fin de la represión”. Y quieren que el Gobierno dé ahora el gran salto. No se trata sólo de rebajar las acusaciones de la Fiscalía a los CDR o de olvidar recursos ante el Tribunal Constitu­cional, si no de pedir ante el Supremo que se libere a Oriol Junqueras en base a la sentencia europea. Para capear el temporal, la Moncloa se aferra a la vía política. En un comunicado defendió una nueva etapa de “diálogo, negociación y acuerdo desde el respeto a las legítimas diferencias, en el marco de nuestro Estado social y democrático de derecho”.

Pero de momento, ERC ha decidido que congela las negociaciones sobre la investidura hasta conocer la posición del Gobierno ante el Supremo. El Supremo ha dado cinco días a las partes del proceso del 1-O para que se pronuncien y la Abogacía del Estado estudia “con el debido detenimiento” la sentencia. Los precedentes dan para todo. La Abogacía del Estado defendió que Junqueras pudiera acceder a su acta como eurodiputado, pero ya en el procedimiento europeo sostuvo que la consulta sobre la inmunidad era meramente “hipotética” y que, con una condena firme “no tendría ninguna incidencia”. “¿Desobedecerán al tribunal europeo”, preguntó el coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, que lidera los contactos con los socialistas.

El calendario se dilata y la investidura soñada antes de acabar el año parece esfumarse. El Gobierno se aferra a que los republicanos paralizan pero no dan por rotas las negociaciones.

EL LÍDER DE ERC DESBLOQUEA,
PUIGDEMONT APROVECHA

También son imprevisibles las consecuencias sobre el mapa político catalán. Dos horas después de la sentencia de Luxemburgo se conoció la condena de un año y medio de inhabilitación del president Quim Torra por desobediencia al no retirar una pancarta del balcón de Palau durante la campaña electoral de abril. Torra recurrirá hasta instancias europeas pero la carta de la convocatoria electoral se jugará en función de los intereses de Carles Puigdemont. El expresident puede ser el principal beneficiario del golpe judicial de Junqueras junto a Toni Comín. Están más cerca del acta de eurodiputado y, por tanto, de gozar de inmunidad y de libertad de movimientos por territorio europeo. Al menos temporal. En el TJUE hay dos recursos presentados, uno de los cuales estaba previsto resolver estas Navidades y la defensa de Puigdemont pedirá que se agilice el trámite al considerar que se está ante una vulneración de derechos. En paralelo, la euroorden del magistrado Pablo Llarena quedará sin efecto y el proceso judicial contra el expresident deberá ser autorizado por el Parlamento Europeo. Puigdemont ya ha recurrido a la Corte Belga.

En junio, la Eurocámara de Antonio Tajani les prohibió el acceso pero ahora David Sassoli ha levantado la prohibición y pedido un informe jurídico sobre cómo aplicar el fallo de Luxemburgo. El Parlamento Europeo cierra hoy por vacaciones y no retoma la actividad hasta el 6 de enero. Si se les concede el acta parlamentaria, Puigdemont contará con recursos y estructura para apuntalar su proyecto e incluso planea acercar su residencia a Catalunya. De hecho, al conocerse la sentencia, el grupo parlamentario de JxCat, en conexión con Waterloo, estalló en gritos de “Perpiñán, Perpiñán”. “La próxima reunión será en Catalunya”, dijo Puigdemont. El expresident no asumirá riesgos y no tiene previsto pisar territorio español si no cuenta con garantías de que no será detenido, pero la política es otra cosa. Alimenta la idea de ponerse al frente de una candidatura en las próximas elecciones catalanas para arrebatar la victoria a la que ERC aspira. La quiniela en JxCat sería entonces para encontrar un presidenciable ya que Puigdemont no se arriesgaría a perder la inmunidad europea.

“Hoy se abren nuevas oportunidades políticas”, proclamó. Se refería a una vía de “mediación y negociación” en el conflicto catalán, pero también a su futuro.

LA LIBERTAD DE JUNQUERAS,
EN MANOS DEL SUPREMO

En la Moncloa consideraban que la decisión del TJUE no tiene incidencia en la condena del 1-O y, por tanto, que la situación de Junqueras no puede cambiar. La condena es firme, sostienen. Luxemburgo no se pronuncia sobre la situación actual de Junqueras pero el reconocimiento como eurodiputado cuestiona todas las decisiones judiciales tomadas a posteriori del 13 de junio sin haber pedido la autorización del Europarlamento. Ese podría ser el caso de la sentencia del 14 de octubre, porque el juicio acabó justo el día antes de la proclamación de la JEC. Con esa base, el equipo legal de Junqueras pedirá la inmediata puesta en libertad de Junqueras. “Oriol vuelve” es el lema de Pere Aragonès.

La imagen de la justicia española está en juego y tanto el Parlamento Europeo como la Comisión advirtieron que harán seguimiento del cumplimiento de la resolución del TJUE. La sentencia recuerda al Supremo que debe tener en cuenta todos los efectos de la inmunidad sobre la condena y aplicar los mandatos del tratado de la UE. La decisión puede tener camino de vuelta a Luxemburgo por parte de la defensa.

EL FANTASMA DEL ‘SPEXIT’ APARECE POR LA DERECHA

El comunicado del Gobierno tardó 7 horas pero la Fiscalía quiso marcar perfil propio pidiendo la ejecución de la condena de inhabilitación que el TS había dejado en suspenso y su comunicación a la Eurocámara para que Junqueras sea despojado de su condición de europarlamentario. Ahí se alineó el PP con Pablo Casado al frente, considerando a Junqueras “un delincuente condenado en firme” y a Puigdemont, un “prófugo de la justicia”. El PP pondrá en marcha una batería de medidas aprovechando su peso entre los populares europeos. Pero sus reformas penales aún quedan lejos de la reacción de Vox.

El líder de la ultraderecha, Santiago Abascal, vio en la sentencia europea un “ataque a la soberanía” española, una “humillación” a España y un “apoyo a los golpistas”. Y de ahí al hastag #Spexit hubo un paso. El movimiento eurófobo está en marcha.

, Barcelona, 20/12/2019

Como una bomba

Si algo ha procurado el independentismo en los últimos años ha sido estresar el sistema judicial español y poner su reputación en entredicho. Unos dirigentes desde la cárcel y otros desde el exterior.

Tanto Carles Puigdemont como Oriol Junqueras han fiado su estrategia a lo que pudiera dictar la justicia europea y ayer obtuvieron una victoria con la decisión del Tribunal de Justicia de la UE. Una resolución que insufla más zozobra a la actual provisionalidad política.

El TJUE considera que Junqueras tenía inmunidad al ser elegido eurodiputado y se tendría que haber levantado su prisión provisional para permitirle acudir a Estrasburgo para adquirir esa condición y, mientras, pedir el suplicatorio a la Cámara europea para proceder en su contra. Lo hace en respuesta a la pregunta que le formuló el magistrado del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, que dirigió la vista oral. Nada más conocerse, el texto cayó como una bomba en diferentes escenarios, donde fue interpretado de forma muy distinta por los afectados por uno y otro motivo.

No se puede decir que en el Supremo no se esperaran una resolución de este tipo teniendo en cuenta el dictamen previo del abogado general de la UE. Pero sí preveían que hubiera alguna indicación en el sentido de que, pese a que asistía la inmunidad a Junqueras durante la prisión preventiva, una vez ya condenado no tiene objeto que se aplique esa doctrina. De hecho, cuando Marchena presentó la cuestión prejudicial al TJUE ya era consciente de que la situación era extraordinaria, con un político electo mientras estaba siendo juzgado.

La opinión del Supremo no cambió ayer sustancialmente con esta decisión del TJUE. Al menos de momento. Fuentes del tribunal consideran que la prisión provisional sí entra en contradicción con la condición de eurodiputado electo con inmunidad, pero añaden que Junqueras ya no está en prisión provisional. Subrayan también que el tribunal europeo deja en manos del Supremo las consecuencias más allá de aquel momento en el que no se le levantó la prisión provisional. De todas formas, el tribunal del 1-O esperará a los escritos de las partes para tomar una decisión, que probablemente llegará después de Reyes. Lo que sí tiene claro el Supremo es que rechazará cualquier pretensión de las defensas de declarar nulo el procedimiento seguido contra Junqueras a partir de su elección en las europeas del 26 de mayo.

La impresión en el TS, que prevé decidir después de Reyes, apunta a que no varía la situación de Junqueras

Es precisamente la nulidad de la sentencia lo que reclama ERC, aunque sus dirigentes son conscientes de que esa posibilidad es remota. Los republicanos se acogen a que el TJUE señala que su pronunciamiento tiene sentido ahora porque el propio Marchena insistió en solicitar la aclaración al tribunal europeo en la misma sentencia del 14 de octubre pasado en la que condenaba a Junqueras a 13 años de prisión y otros tantos de inhabilitación para cargo público.

Los republicanos subrayan que el TJUE ni siquiera objeta que haya “una pérdida sobrevenida de objeto”, es decir, que la condena haya invalidado aquel derecho que Junqueras tenía de salir en libertad mientras estaba en prisión preventiva. De hecho, en ERC esperaban una sentencia favorable de la justicia europea, pero con algunos matices que dejaran claro que su aplicación ahora ya es inviable. Consideran que no ha sido así y eso provoca un seísmo en el plano político, en Madrid y en Barcelona (pasando por Waterloo).

A la Moncloa ya habían llegado algunos indicios de que la resolución del TJUE sería favorable a Junqueras, aunque tampoco esperaban que fuera tan taxativa. De hecho, los tres votos particulares del Tribunal Constitucional en su última resolución sobre Oriol Junqueras ya apuntaban en esa dirección. Tres magistrados de ese tribunal consideraron que el Supremo no ponderó adecuadamente que la prisión preventiva de Junqueras afectaba a su derecho de participación política cuando se presentó a las elecciones catalanas del 21 de diciembre del 2017. Entonces el juez Llarena no le permitió tomar posesión de su escaño en el Parlament.

A la preocupación por la imagen de la justicia española en el PSOE se sumó la inquietud por la actitud de ERC. Las esperanzas de lograr la investidura antes de final de año se desvanecen. ERC reclama que la Abogacía del Estado debe solicitar la libertad de Junqueras como condición para allanar la investidura de Pedro Sánchez. Ese organismo ya pidió en junio que Junqueras pudiera salir para recoger su acta de eurodiputado, al contrario del criterio de la fiscalía.

La resolución proporciona a Esquerra más fuerza negociadora. Los republicanos creen que la Moncloa puede hacer más por los presos y para favorecer el acuerdo apoyándose en la justicia europea. Pero al mismo tiempo esta victoria judicial de Junqueras obliga a ERC a poner el listón más alto al PSOE, entre otras cosas porque la sentencia del TJUE también da oxígeno a su rival electoral, Carles Puigdemont, que ya espera una decisión similar respecto a su recurso. En ese caso, el expresident podría moverse por toda Europa, instalarse incluso en Perpinyà, como coreaban ayer sus diputados en el Parlament, y hacer campaña.

ERC gana fuerza ante el PSOE, pero la negociación se complica y se alarga al elevar el listón

El impulso que esta sentencia proporciona a Puigdemont inquieta a una ERC ya vacilante ante la tesitura de garantizar la gobernabilidad en España.